105/2020-82370(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7447/2020

г. Владивосток

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной  ответственностью "ЕВРОЛИФТС-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 08.04.2009)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 10.06.2011)  

о взыскании 1 899 947 рублей 35 копеек при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 06.03.2020, паспорт,  диплом,  

от ответчика: не явились, извещение надлежащее, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ЕВРОЛИФТС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ" о  взыскании 1 440 699 рублей 28 копеек основного долга и 459 248 рублей  штрафных санкций по договору на техническое обслуживание лифтов.  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально  обоснованных возражений по сумме исковых требований либо  доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования  поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком  денежного обязательства по оплате.  

В предварительном судебном заседании, признав дело  подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи  137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто  судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании 19.06.2020, в порядке статьи  163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 22.06.2020. Об объявлении  перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на  официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте  продолжения судебного заседания.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

20.12.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  заключен договор № 13/05-ТО на техническое обслуживание лифтов.  Согласно предмету договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на  себя выполнение работ по аварийному, техническому обслуживанию и  ремонту лифтов, указанных в Приложениях к настоящему договору.  

Ежемесячная стоимость работ по настоящему договору указана в  Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой  частью (п.6.1).  

Расчеты за выполненные работы по техническому обслуживанию  производятся по ежемесячным актам выполненных работ, путем  перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет  подрядчика ежемесячной общей суммы по договору до 10 числа месяца,  следующего за расчетным (п.6.2).  

Стоимость работ по ремонту лифтов определяется по отдельным  сметам. Сметы на ремонт составляются на основании ведомости дефектов  и дополнительным договором (п.6.3).  

Подрядчик выполнил обязательства по договору. Факт выполнения  работ и их стоимость не оспорен ответчиком и подтверждается  представленными в материалы дела, подписанными сторонами без  замечаний и оговорок актами № 23 от 31.01.2019, № 165 от 28.02.2019,   № 258 от 29.03.2019, № 345 от 30.04.2019, № 435 от 31.05.2019, № 541 от  28.06.2019, № 632 от 31.07.2019, № 733 от 30.08.2019, № 836 от 31.09.2019,   № 931 от 31.10.2019, № 968 от 29.11.2019.  

Результаты выполненных работ приняты заказчиком, сообщений об  обнаружении недостатков либо претензий по качеству выполненных работ  в адрес истца не поступало.  

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел,  сумма долга составляет 1 440 699 рублей 28 копеек.  

Направленная в адрес ООО "Управляющая компания "КОМПЛЕКС  КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ" претензия от 25.03.2020 о наличии долга и  его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются признанными ООО "Управляющая компания "КОМПЛЕКС  КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ".  

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по  оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Отношения сторон подлежат регулированию главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В нарушение условий договора ООО "Управляющая компания  "КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ" не оплатило оказанные  истцом услуги в сумме 1 440 699 рублей 28 копеек. Факт оказания услуг и  их стоимость, ответчиком не оспариваются.  

Доказательств, опровергающих установленные судом  обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено.  

На дату судебного разбирательства задолженность составляет  1 440 699 рублей 28 копеек, которая не оспаривается ответчиком.  Доказательств погашения долга ответчик не представил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом  услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о  взыскании основного долга в сумме 1 440 699 рублей 28 копеек.  

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных  работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с  пунктом 8.2 договора неустойки в размере 459 248 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В силу пункта 8.2 договора, за ненадлежащее исполнение своих  обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает  пострадавшей пени в размер 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от  стоимости ежемесячного технического обслуживания за каждый день  

просрочки невыполнения (ненадлежащего) выполнения обязательств, от  стоимости ежемесячного технического обслуживания лифтов  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком  условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает  обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер  которых с учетом перерасчета составляет 459 152 рубля.  

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации ответчиком не заявлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКС  КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛИФТС-СЕРВИС" 1 899 851 рубля 28  копеек, в том числе 1 440 699 рублей 28 копеек основного долга и 459 152  рубля неустойки, а также 31 979 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

Судья Овчинников В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:26:14

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич