Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-259904/19

125-1473 

19 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТОЛИЦА" (125413, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕНЕЖСКАЯ, 6, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФОРМ" (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 71, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 9П КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 776 410 руб.

В судебное заседание явились: 

от  истца – конкурсный управляющий ФИО2 по определению Арбитражного суда города Москвы № А40-223157/18

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 776 410 рублей- неосновательное обогащение.

Ответчик, уведомленный  надлежащим образом, в заседание не явился, иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, истец  перечислил ответчику по платежным поручениям №№ 440, 441 от 31.01.2018, № 453,457,456 от 1.02.2018, № 462 от 2.02.2018 денежные средства  на общую сумму 1 776 410 рублей, при этом, в указанных  платежным поручениях  имеется ссылка на назначение платежа : « оплата за услуги по договору № 1 от 20.01.2018.

Заявляя настоящий иск, истец указывает, что такой договор с ответчиком не заключался,  услуги не оказывались, что является  основанием для возврата ему неосновательно полученных ответчиком денежных средств в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Требование  , направленное ответчику 12.02.2019, оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное ( сбереженное).

В соответствии со ст. 3019-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика и документов , подтверждающих правомерность получения и владения им денежными средствами истца, суд считает  доказанным требования истца, что является основанием для  удовлетворения иска с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФОРМ" (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 71, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 9П КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 

<

***> ) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТОЛИЦА" (125413, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕНЕЖСКАЯ, 6, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: 

<

***>) 1 776 410 рублей- неосновательное обогащение.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФОРМ" (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 71, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 9П КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 

<

***> ) в доход федерального бюджета 30 764 рублей- госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова