﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18751/2019

г. Краснодар

03 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  3 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А.  и   Трифоновой  Л.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 2365026587, ОГРН 1172375020080) – Игнатенко А.В. (доверенность от     25.12.2020), в отсутствие ответчика –  муниципального казенного учреждения культуры «Октябрьская централизованная клубная система» (ИНН 2365007048, ОГРН 1062365017758), третьих лиц: администрации муниципального образования Туапсинский район (ИНН 2355006983, ОГРН 1032330758910) и администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинского района (ИНН 2365004640, ОГРН 1052313100322), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу № А32-18751/2019, установил следующее.

ООО «Теплоснабжающая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУК «Октябрьская централизованная клубная система» (далее – учреждение) о взыскании 644 300 рублей 32 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с 15.10.2017 по 30.04.2018 и 113 012 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Туапсинский район и администрация Октябрьского сельского поселения Туапсинского района (далее – администрация поселения).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2021 решение от 25.01.2021 отменено, в иске отказано. 

В кассационной жалобе компания просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии с 15.10.2017 по 30.04.2018 доказано; акт обследования объекта от 20.11.2020 является надлежащим доказательством такого потребления с учетом непредоставления ответчиком и администрацией поселения доказательств, подтверждающих период выполнения работ по установке системы отопления в здании и подключение ее к тепловой сети истца, а также отопления помещений ответчика альтернативными способами (счета за электроэнергию, документы на закупку дров). 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено апелляционным судом, администрацией поселения (арендодатель) и компанией (арендатор) заключен договор от 07.09.2017 № 2 аренды котельной с технологическим оборудованием. Котельная расположена по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Гойтх, ул. Школьная, 78. Договор заключен сроком на 11 месяцев (пункт 1.5). Котельная находилась в аренде у компании с 07.09.2017 по 07.08.2018. 

Согласно схеме теплоснабжения Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края, утвержденной решением Совета Октябрьского сельского поселения Туапсинского района от 21.10.2014 № 9, указанная котельная обеспечивает теплоснабжение муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 38 имени Маршала Советского Союза Ивана Христофоровича Баграмяна с. Гойтх муниципального образования Туапсинский район» (далее – школа; т. 1, л. 127 – 146).

Актом обследования объекта от 20.11.2020, составленным представителями истца, ответчика и главой Октябрьского сельского поселения Туапсинского района по итогам обследования теплопровода, ведущего от котельной к дому культуры, расположенному по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Гойтх, ул. Школьная, 76 (далее – ДК), зафиксировано, что на момент составления акта имеется фактическое подключение теплопровода от котельной к системе отопления ДК.

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих период производства работ по установке системы отопления в здании ДК и подключению ее к тепловой сети истца, а также на недоказанность отсутствия технической возможности потребления ответчиком тепловой энергии, вырабатываемой котельной истца, истец определил расчетным путем объем потребления тепловой энергии с 15.10.2017 по 30.04.2018 (расчет тепловых нагрузок № 13, подготовленный в 2021 году ООО «Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт"»; т. 2, л. 243 – 258) и обратился в арбитражный суд с иском.

 Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления тепловой энергии (несанкционированного подключения), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности компанией факта поставки тепловой энергии учреждению в спорный период.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (пункт 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Апелляционным судом установлено, что система отопления ДК введена в эксплуатацию в сентябре 2018 года (акт ввода оборудования в эксплуатацию от 05.09.2018 № 6; т. 2, л. 28); акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии истцом не составлялся, а акт обследования объекта, составленный 20.11.2020, то есть после введения указанной системы в эксплуатацию (05.09.2018) и за пределами искового периода, не подтверждает потребление тепловой энергии от котельной в исковом периоде; согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 29.09.2010, здание ДК имеет систему отопления – печное, сплит-система; в материалы дела представлены доказательства  использования альтернативных источников отопления в спорный и предшествующий ему период (т. 2, л. 70 – 160). 

Суд апелляционной инстанции отметил, что, вопреки доводам истца и выводам суда первой инстанции, паспорт готовности объектов к отопительному сезону 2017 – 2018 годы и акт от 31.07.2017 № 11 подтверждает готовность к названному сезону здания учреждения, которое расположено по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Октябрьский, ул. Клубная, 9А, а не здания ДК (т. 2, л. 20 и 21), а письмо администрации поселения от 03.11.2017 № 1288/20 с просьбой обеспечить функционирование котельной в отопительный сезон 2017 – 2018 годы направлено в адрес истца с целью обеспечения отоплением здания школы. 

Истец строит свою позицию на том, что ответчик должен доказывать факт отсутствия потребления тепловой энергии на нужды отопления здания ДК в спорном периоде. Однако доказывание «отрицательного факта» в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно. Бремя доказывания бездоговорного потребления тепловой энергии учреждением, в том числе соблюдения порядка составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, предусмотренного пунктом 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, возложено на компанию в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом установленных обстоятельств апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности снабжения тепловой энергией в спорный период здания ДК.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебного акта в суде кассационной инстанции, сводятся лишь к несогласию заявителя с оценкой судом апелляционной инстанции представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу № А32-18751/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                        О.В. Бабаева

 

Судьи

                                           Р.А. Алексеев

Л.А. Трифонова