Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27725/2024

03 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (194044, 

<

...>, литера Д, помещ. 60, 61, 62, 63, 64, 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2008, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: Администрация Крестецкого муниципального округа Новгородской области (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.10.2023; 

 

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Сбербанк России" (далее - Истец, Банк, Гарант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Квант" (далее – Общество, Ответчик,  Принципал), о взыскании задолженности в размере 5 259 045 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Крестецкого муниципального округа Новгородской области (далее – Администрация, Бенефициар).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось,  своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В представленном отзыве Администрация поддерживает исковые требования Банка.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО "Квант" и ПАО "Сбербанк России" заключен договор о предоставлении банковской гарантии о нижеследующем.

На основании заявления ООО "Квант" № 

<

***>-23-Г2 от 07.06.2023 о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" между ПАО "Сбербанк России" и Принципалом заключен договор предоставления гарантии по продукту "Бизнес-гарантия", в рамках которого была выдана Банковская гарантия на сумму 4 557 533,34 руб. Администрацией Крестецкого Муниципального района на сумму гарантии 30 000 000 рублей Бенефициару.

По требованию Бенефициара банковская гарантия раскрыта, Банком в пользу Бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 4 557 533 руб. 34 коп. Бенефициару, что подтверждается платежным поручением № 627988 от 07.09.2023.

Требование Банка от 07.09.2023 о возмещении платежа по договору о предоставлении банковской гарантии направлены в адрес Ответчика в электронной форме посредством средств коммуникации, предусмотренным п.7.6. Общих условий.

В соответствии с пунктом 3.8. Общих условий в случае осуществления ГАРАНТОМ платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, ПРИНЦИПАЛ не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока 2 возмещения произведенного ГАРАНТОМ платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Согласно пункту 8 Заявления срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа. Кроме того, согласно пункту 7 Заявления с Принципала взимается плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром.

В соответствии с пунктом 9 Заявления, в случае несвоевременного исполнения Принципалом своих обязанностей взимается неустойка в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк 19.12.2023 направил в адрес Принципала требования о погашении задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку требования Банка оставлены Принципалом без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на то, судебными актами по делам № А44-3732/2023 и А44-5309/2023 было установлено отсутствие основания для начисления и взыскания неустойки, а также незаконность одностороннего расторжения Администрацией Контракта. Виду отсутствия ненадлежащего исполнения Контракта со стороны Общества, перечисление денежных средств по банковской гарантии является необоснованным.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Какое-либо злоупотребление со стороны Банка при выплате по банковской гарантии отсутствует.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 246 553,62 руб.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении вознаграждение за предоставление гарантии плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 21,98 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 428 408,14 руб. и за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 26 550,77 руб.

Согласно п. 9 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 

<

***>-23-Г2 от 07.06.2023 в размере 5 259 045 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 295 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.