АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14840/2022

г. Оренбург

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        27 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Иволга», г.Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский», Оренбургская область, Ташлинский район, с. Ташла, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 17 054 200 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2023.

ООО МПЗ "ТАШЛИНСКИЙ" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Иволга» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» о взыскании задолженности в размере 20 355 528 руб. 43 коп., процентов за несвоевременную оплату в размере 328 867 руб. 91 коп.

15.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО МПЗ "ТАШЛИНСКИЙ" сумму задолженности в размере 16 505 928,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 271,91 руб., с последующим начислением процентов по день возврата суммы задолженности, судебных расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований. 

Представитель АО «Иволга» исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 АПК РФ. Требование рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв по существу предъявленных требований  в материалы дела не представил.

Истец, ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.02.2020 между АО «Иволга» (поставщик) и ООО «МПЗ «Ташлинский» (покупатель) заключен договор поставки № 3/22м (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется произвести и передать, а покупатель принять и оплатить молоко коровье сырое, в объеме, предусмотренном настоящим договором, соответствующее требованиям действующего технического регламента Таможенного Союза о безопасности молочной продукции (далее - ТР ТС 033/2013) и ГОСТ 31449-2013 «Молоко коровье сырое».

На основании п. 4.5 договора оплата за поставленное молоко производится покупателем на основании полученных от поставщика следующих документов: товарная накладная, счет-фактура или универсальна передаточный документ (УПД), счет на оплату, путем перечисления денежных средств   на  расчетный   счет поставщика,   либо   другим способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Допускается предоплата либо рассрочка платежа до 15 дней.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнении условий договора АО «Иволга» поставило в адрес ООО «МПЗ «Ташлинский» товар на основании УПД №924 от 31.05.2022, № 1054 от 30.06.2022, №1368 от 26.07.2022.

Задолженность ответчика перед истцом  на общую сумму 20 380 328 руб. 43 коп. подтверждена двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2022 по 19.09.2022.

31.07.2022 платежным поручением № 27740 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 12 400,00 руб.

31.08.2022 платежным поручением № 29986 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 12 400,00 руб.

30.09.2022 путем заключения акта взаимозачета № 52 ответчиком перед истцом погашена сумма в размере 12 400,00 руб.

31.10.2022  путем заключения акта зачета взаимных требований №МП00-000182 ответчиком в пользу истца погашена сумма в размере                        12 400,00 руб.

21.11.2022 платежным поручением № 1476 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 300 000,00 руб.

30.11.2022  путем заключения акта взаимозачета № 70 ответчиком в пользу истца погашена сумма в размере 12 400,00 руб.

31.12.2022 путем заключения акта взаимозачета № 74 ответчиком в пользу истца погашена сумма в размере 12 400,00 руб.

16.12.2022 платежным поручением № 1667 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 100 000,00 руб.

16.01.2023 платежным поручением № 13 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 100 000,00 руб.

19.01.2023 платежным поручением №9 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. 

15.02.2023 платежным поручением № 13 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 300 000,00 руб.

С учетом представленных уточнений исковых требований сумма  основного долга с учетом частичной оплаты составила в общем размере 16 505 928 руб. 43 коп.

10.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты задолженности, которое получено покупателем 12.08.2022.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не в полном объеме, АО «Иволга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 16 505 928 руб. 43 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки, УПД№924 от 31.05.2022, № 1054 от 30.06.2022, №1368 от 26.07.2022, актом сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2022 по 19.09.2022, платежными поручениями, другими представленными документами, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 16 505 928 руб. 43 коп.  

Доказательств оплаты в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 16 505 928 руб. 43 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 548 271 руб. 91 коп.

Проверив расчет процентов в размере 548 271 руб. 91 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 126 422 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 5180 от 21.09.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 108 271 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку истцом при уточнении исковых требований уменьшен размер задолженности, соответственно излишне государственная пошлина в сумме 18 151 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Иволга» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» в пользу акционерного общества «Иволга» 17 054 200 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 16 505 928 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 271 руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 108 271 руб. 00 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Иволга» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 18 151 руб. 00 коп.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                      А.А. Александров