именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-168249/18-92-1985

г. Москва

19 ноября  2018  г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября  2018  г.                                                         

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября  2018  г.                                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по заявлению ООО «АНКОР Бизнес решения»

к ЗАО «Мастерславль»

о взыскании 3 549 013, 79 руб.

при участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО2 (дов. № ABR-0042-18Д от 10.07.2018г.)

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНКОР Бизнес решения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Мастерславль» о взыскании 3 549 013, 79 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, «15» июня 2012 года между ООО «АНКОР Бизнес решения» (далее - Истец, Исполнитель, АНКОР) и ЗАО «Мастерславль» (далее - Ответчик, Заказчик, Клиент) заключен Договор №SL-ABS-014-12/MSK (далее -Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику административные и иные комплексные возмездные услуги, необходимые ему в связи с осуществлением деятельности.

В соответствии с п. 1.3. Договора, вид услуг, их объем и срок их предоставления определяется Клиентом в письменной заявке на предоставление услуг. В Заявке могут быть указаны дополнительные требования Клиента, касающиеся условий оказания услуг (место, время суток, требования к квалификации Исполнителей и иные требования), и задания, которые могут даваться в рамках оказания услуг. На основании подписанной Сторонами Заявки Стороны оформляют Приложение к Заявке, в котором указываются условия оказания услуг. Подписанные Клиентом и АНКОРом Заявки и Приложения становятся неотъемлемой частью Договора.

Истец в полном соответствии с условиями Договора, Заявок и Приложений оказывал Ответчику указанные услуги, а Ответчик принимал и оплачивал оказанные услуги надлежащим образом вплоть до июля 2015 года, когда Ответчик не произвел своевременно оплату услуг за июнь 2015 года и июль 2015 года, оказанных Истцом по Заявкам и Приложениями, которые представленными в материалы настоящего дела.

В соответствии с п. 9.1 Договора Сторонами были подписаны Акты сдачи-приемки услуг от 30.06.2015 года и от 31.07.2015 года без замечаний. В соответствии с п.8.2. Договора Исполнителем были выставлены следующие счета, на основании подписанных Сторонами актов сдачи-приемки услуг: Счет № 667 от 30.06.15 на сумму 2 935 637,13 руб. Счету №799 от 31.07.15 на сумму 2 660 786,64 руб.

В соответствии с п. 1 Доп. соглашения №01/15 от 01.01.15 г. к Договору, оплата должна быть совершена в полном объеме в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня получения счета. Однако Заказчик в нарушение условий Договора не произвел оплату услуг в полном объеме до настоящего момента.

«17» сентября 2015 года Истец вручил Ответчику Претензию по неоплате счета, а также приложенные к претензии счета, акты и счета-фактуры.

«22» сентября 2015 года Сторонами был подписано Соглашение о расторжении Договора, которым Стороны зафиксировали общую сумму задолженности Ответчика перед Истцом в размере 21 078 055,00 рублей с конечной датой погашения - 31.12.2015 года.

В период с октября 2015 года по февраль 2018 года Ответчиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 18 088 683,6 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Общество обращалось в адрес ЗАО «Мастерславль» с претензионным письмом, но требования Общества Ответчик не удовлетворил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 2 989 371,42 рублей.

Кроме того согласно п. 5.4. Договора Истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного счета. Расчет неустойки: По счету № 667 от 30.06.15 на сумму 2 935 637,13 руб. в период с декабря 2016 по февраль 2018 были частичные оплаты на общую сумму 2 607 052,35 руб. В настоящее время долг по счету составляет 328 584,78 руб. 

Таким образом, размер неустойки составляет 10% от общей суммы счета - 293.563,71 рубля. По счету №799 от 31.07.15 на сумму 2.660.786,64 руб. оплат не производилось. Таким образом, размер неустойки составляет 10% от общей суммы счета - 266.078,66 рублей.

Итого, общий размер неустойки составляет: 559.642,37 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мастерславль» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНКОР Бизнес решения» (ИНН 

<

***>) 3 549 013, 79 руб. (три миллиона пятьсот сорок девять тысяч тринадцать рублей ), в том числе долг в размере 2.989.371,42 руб., неустойка в размере 559.642,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40.745 руб. (Сорок тысяч семьсот сорок пять).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                    Уточкин И.Н.