АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60194/2019

21 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «СТРАТАГЕМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика основной долг по договору поставки в размере 158250 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.11.2019 от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве. 

Проанализировав материалы дела, суд считает, что  имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, указывает на оплату долга, представил акт сверки с ООО «Уралрезинотехника».

В судебное заседание 14.09.2020 истец и ответчик не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018г. ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (Поставщик) осуществило поставку ООО «СКАРТ» (Покупатель) товара на общую сумму 845 700 (Восемьсот сорок пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается подписанным с обеих сторон Универсальным передаточным документом (Счетом-фактурой № 1736 от 18.04.2018).

Поскольку поставка была осуществлена в отсутствие заключенного договора и является разовой, к отношениям сторон применяются общие положения Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Соответственно, поскольку фактически поставка была осуществлена 18 апреля 2018г., последним днем оплаты является 25 апреля 2018г.

В рамках произведенной поставки Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в следующих размерах:

- 06.04.2018г. – 113 650 (Сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

- 29.05.2018г. – 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

- 07.06.2018г. – 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

- 19.07.2018г. – 33 800 (Тридцать три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

- 30.07.2018г. – 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп.

- 03.09.2018г. – 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.

Всего Покупатель произвел оплату в общей сумме 687 450 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Задолженность ООО «СКАРТ» перед ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» составила 158 250 (Сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

06.06.2019 между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (Цедент) и ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАТАГЕМА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустоек, штрафов и иных санкций, предусмотренных договором, с ООО «СКАРТ» ИНН 

<

***> («Должник»), принадлежащие Цеденту и вытекающее из УПД (Счета-фактуры № 1736 от 18.04.2018), подписанного между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» и ООО «СКАРТ».

На момент подписания договора уступаемая Цедентом Цессионарию общая сумма задолженности составляет 158 250 (Сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. – сумма основного долга за поставленный товар, на основании следующих документов:

- УПД (Счет-фактура № 1736 от 18.04.2018)

- акт сверки взаимных расчетов за период 2018г.

Таким образом, новым кредитором является ООО «ЧОО «СТРАТАГЕМА».

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявленную ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАТАГЕМА» претензию № 01/07-3 от «01» июля 2019 г. об уплате долга ООО «СКАРТ» оставило без ответа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, при этом исходит из нижеизложенного.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что  между Ответчиком - ООО «СКАРТ» и ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» заключен договор поставки №15/27 от 02.04.2018 (далее «договор») на поставку товара, согласованного сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара по спецификации №1 составила 845 700,00 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3.1 договора, п. 2 спецификации сторонами  согласован следующий порядок оплаты поставленного товара:

-авансовый платеж в размере 113 650 (Сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в течение пяти дней с момента подписания спецификации,

-последующие оплаты товара за товар осуществляются по факту реализации товара.

Согласно условиям заключенного договора ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства, а именно:

-06.04.2019 был осуществлен авансовый платеж в размере 113 650 (Сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят),

-по мере реализации товара были произведены оплаты на сумму 573 800 (Пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот) рублей (06.04.18, 29.05.18, 07.06.18, 19.07.18, 30.07.18, 03.09.18)

Итого на общую сумму 687 450 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, что также подтверждается истцом.

Ответчик  указывает, что в настоящее время нереализованный товар находится на складе у ответчика.

Согласно п. 3.4. договора в случае, если плата за поставленный товар осуществляется по факту реализации Покупателем, Поставщик вправе в течение срока действия договора в любой момент запросить информацию о фактически реализованном товаре и совместно с Покупателем произвести сверку.

Согласно пунктам 6.2., 6.3. договора срок его действия продлен на следующий календарный год после 31.12.2018.

Ответчик  указал, что 07.08.2019 от Поставщика   получено информационное письмо о том, что денежные обязательства у ООО «СКАРТ» перед ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» отсутствуют, претензия от 01.07.2019 исх. №01/07/-3, направленная от ООО «ЧОО «СТРАТАГЕМА» была выставлена ошибочно.

Ответчик полагает, что   довод Истца о переходе права требования от ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» к ООО «Частная охранная организация «СТРАТАГЕМА» по договору уступки права требования от 06.06.2019 является недостоверным.

Пунктом 6.11 договора стороны предусмотрели, что в случае если Поставщик намерен уступить право требования денежных средств к Покупателю третьему лицу, Поставщик - в целях исключения коммерческих рисков для обеих сторон, перед уступкой денежных требований или заключения такого договора обязан согласовать с Покупателем возможность последующей уступки права требования. После вышеуказанного согласования, действия сторон определяются действующим законодательством.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание, что 10.01.2020 ООО «СКАРТ» произвело возврат нереализованного товара  (маркер для промышленной графики Р-266, белый) по договору поставки № 15/27 от 02.04.2018 на сумму 158250 руб. поставщику ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА», что подтверждается  Счет-фактурой №5 от 10.01.2020 и актом сверки  расчетов  за период с 01.01.2020 по 10.01.2020.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова