АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24674/2019

26 января 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения  объявлена 21 января  2021 года.

Полный текст решения  изготовлен 26 января  2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр логистики и внешнеэкономических операций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чэнду Хайцан» (ЕКОК 915101040998788168)

о взыскании задолженности в размере 3 142 316 руб. 00 коп., а также судебных расходов,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр логистики и внешнеэкономических операций» (далее по тексту – ООО «ЦЛВЭО», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чэнду Хайцан» (далее по тексту – ООО «Торговая компания Чэнду Хайцан», ответчик) с заявлением о  взыскании 1 571 158 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению. 

19.05.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 142 316 рублей 00 копеек. 

Уточнения судом приятны. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление, представила на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях. В дополнение требования о взыскании судебных расходов отметила расходы, понесенные в связи с получением выписки из торгового реестра в отношении ответчика, в размере 129 017 руб

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

09.01.2019 между ООО «ЦЛВЭО» («продавец») и ООО «Торговая компания Чэнду Хайцан» («покупатель») был заключен контракт №0901/Е от 09.01.2019, согласно которому ООО «ЦЛВЭО» поставляет в адрес ООО «Торговая компания Чэнду Хайцан» товары, ассортимент которых согласуется сторонами в спецификациях. 

Согласно п. 4 Срок действия контракта:  09.01.2019 – 31.12.2019. 

Согласно п. 7 контракта покупатель обязан перечислить на счет продавца 50% от стоимости заказанного товара в течении 90 суток с даты пересечения границ, остальные 50 % стоимости товара – в течении 150 суток с даты пересечения границы. 

В рамках данного контракта между сторонами была подписана спецификация №1 от 14.01.2019, согласно которой общая стоимость товара по настоящей спецификации составила 2 915 054 руб. 00 коп.

Согласно дополнительного соглашения №1 к спецификации №1 от 14.01.2019 к контракту №0901/Е от 09.01.2019, общая стоимость товара составила 3 142 316 руб. 00 коп.  

Истец указал, что осуществил поставку товара в адрес ответчика.

Между тем, ответчиком обязанность по перечислению на счет продавца 50% от стоимости заказанного товара в течении 90 суток с даты пересечения границ и  50 % стоимости товара – в течении 150 суток с даты пересечения границы, не исполнена. 

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате поставленного товара.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, ООО «ЦЛВЭО» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует  из материалов дела, ООО «ЦЛВЭО» в адрес  ООО «Торговая компания Чэнду Хайцан» осуществило поставку товара на общую сумму 3 142 316 руб. 00 коп.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт приема-передачи груза от 03.03.2019; декларация на товар; международная товарно-транспортная накладная.

 Между тем, доказательств оплаты товара материалы дела не содержат. 

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «ЦЛВЭО», взыскать с ответчика задолженность в размере 3 142 316 руб. 00 коп. по контракту №0901/Е. 

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек за получение сведений в виде Выписки из торгового реестра Китая  в отношении ответчика в размере 129 017 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу положений статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2186-О, от 04.10.2012 N 1851-О).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел 11 по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Учтивая данные обстоятельства, ООО «ЦЛВЭО» обратилось к ООО «Юридическая фирма «Правильное решение» для получения выписки  из торгового реестра Китая в отношении ответчика. 

Право на возмещение судебных издержек, связанных с получением выписки в отношении ответчика, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение факта несения указанных расходов истцом в материалы дела представлена копия Выписки в отношении ООО «Торговая компания Чэнду Хайцан», счет на оплату №41 от 29.10.2018, а также платежное поручение №1279 от 30.10.2019 на сумму 129 017 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с получением выписки торгового реестра, подлежит удовлетворению.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38 712 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр логистики и внешнеэкономических операций» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чэнду Хайцан» (ЕКОК 915101040998788168) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр логистики и внешнеэкономических операций» задолженность в размере 3 142 316 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 712 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из торгового реестра в отношении ответчика, в размере 129 017 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина