АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2023 года

 

Дело № А33-575/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Монтаж Изоляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 22.02.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом) (до перерыва),

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 8 от 21.02.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом) (после перерыва),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Монтаж Изоляция" (далее – ответчик) о взыскании 3 188 610 руб. задолженности за оказанные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.01.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

29.03.2023 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

1. Взыскать задолженность по договору оказания услуг спецтехники с экипажем от 14.01.2022 №05-01/2022 в размере 2 788 610 рублей;

2. Взыскать неустойку за период с 21.03.2022 по 28.03.2023 в размере 1 024 526  рублей 81 копейка;

3. Взыскать неустойку за период с 28.03.2023 по день вынесения Арбитражным судом решения из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день;

4. Взыскать неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения Арбитражным судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2022 по 28.03.2023 в размере 1 024 526  рублей 81 копейка; неустойки за период с 28.03.2023 по день вынесения Арбитражным судом решения из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения Арбитражным судом решения, по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день - не принимается судом к рассмотрению, поскольку является новым, ранее не заявленным. Истец вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки.

Заявление об уточнении исковых требований в части задолженности до суммы                   2 788 610 руб. по договору оказания услуг спецтехники с экипажем от 14.01.2022 №05-01/2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения в части суммы долга.

29.03.2023 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство об истребовании у истца выписки с банковского счета.

Отзыв в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств у истца судом отказано, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности представления ответчиком доказательств, подтверждающих произведенную оплату. В случае погашения задолженности у ответчика должны быть доказательства ее оплаты.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного разбирательства, указав на невозможность заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом позиции истца относительно мирового соглашения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Амур Монтаж Изоляция" (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 05-01/2022 от 14.01.2022, в силу пункта 1.1. которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги спецтехникой с экипажем на объектах указанных в заявке, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Управление техникой, а также ее обслуживание осуществляется работниками исполнителя.

Согласно пункту 1.3. договора услуги осуществляются на основании письменных заявок заказчика, поданных исполнителю не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты оказания услуг, с указанием наименования, количества техники, объема часов ее работы (из расчета не менее 10 часов в одну смену) и сроков оказания услуг, обязательное указание особенных условий и требований на объекте, заявки подаются заказчиком нарочно либо по электронной почте: ass_freecity@mail.ru, info@acc24.org.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется по факту оказания услуг, исходя из объема оказанных услуг, а также условий, указанных в п. 1.3 договора, в соответствии с тарифами исполнителя, согласованными сторонами. Стоимость услуг исполнителя включает НДС - 20%, оплату ГСМ, оплату труда, все страховые и налоговые сборы. Оплата услуг производится на условиях предоплаты 100%, в течение 2 рабочих дней с момента согласования заявки, на оснований выставленного счета на оплату, но не позднее дня, предшествующего дню начала оказания услуг по соответствующей заявке. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах, согласно разделу 10 договора либо любым другим, не запрещенным действующим законодательством РФ способом, по согласованию сторон (пункт 2.1. договора).

Как следует из иска, истцом оказаны ответчику услуги спецтехники на общую сумму 4 861 210  руб.

В подтверждение факта оказания услуг спецтехники в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 170 от 29.04.2022 на сумму 2 721 250 руб., № 92 от 14.03.2022 на сумму 2 139 960 руб.

В материалы дела также представлены реестры передачи путевых листов за февраль 2022, за март 2022.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг платежными поручениями № 164 от 24.02.2022 на сумму 1 000 000, № 116 от 11.02.2022 на сумму 34 200 руб., № 115 от 11.02.2022 № 638 400 руб., № 372 от 27.12.2022 на сумму 400 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 788 610 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен акт взаимных расчетов № 2720 от 03.10.2022 за 3 квартал 2022 на сумму 3 188 610 руб., акт № 966 от 04.05.2022 за январь 2022 – апрель 2022 на сумму 3 188 610 руб., подписанные сторонами; гарантийные письма № 125/С от 03.10.2022,  № 142/С от 21.12.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензией исх.№ 1240 от 21.10.2022. Указанная претензия направлена ответчику по Почте России, оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт наличия задолженности по договору не оспорил, указал, что кроме обозначенных истцом платежей дополнительно оплатил 50 000 руб., доказательства оплаты указанной суммы не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора № 05-01/2022 от 14.01.2022, являющегося по своей правовой природе договором оказания услуг, и регламентированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны и приняты ответчиком предусмотренные договором услуги работы спецтехники (универсальные передаточные документы № 170 от 29.04.2022., № 92 от 14.03.2022). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В материалы дела также представлены акт взаимных расчетов № 2720 от 03.10.2022 за 3 квартал 2022 на сумму 3 188 610 руб., акт № 966 от 04.05.2022 за январь 2022 – апрель 2022 на сумму 3 188 610 руб., подписанные сторонами; гарантийные письма № 125/С от 03.10.2022,  № 142/С от 21.12.2022. Из содержания указанных документов следует, что в 2022 году задолженность ответчика пред истцом составляла 3 188 610 руб.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг платежными поручениями № 164 от 24.02.2022 на сумму 1 000 000, № 116 от 11.02.2022 на сумму 34 200 руб., № 115 от 11.02.2022 № 638 400 руб., № 372 от 27.12.2022 на сумму 400 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 788 610 руб.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг спецтехники с экипажем (договор № 05-01/2022 от 14.01.2022), учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг спецтехники подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Довод ответчика о дополнительной оплате задолженности в размере 50 000 руб. документально не подтвержден. В судебном заседании 30.03.2023 объявлялся перерыв, суд предлагал ответчику представить доказательства  оплаты. Вместе с тем, ответчиком такие доказательства не представлены. Истец факт оплаты долга на сумму, превышающую учтенную в уточненном расчете исковых требований, оспорил, указав, что на дату проведения заседания 05.04.2023 дополнительных оплат не поступало.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания истцом услуг, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорных услуг в полном объеме, учитывая также, что срок оплаты таких услуг наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 2 788 610 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амур Монтаж Изоляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 788 610 руб. долга, 36 943 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7201 от 27.12.2022.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова