ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25141/18-83-121

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть объявлена: 25 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-121), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МСК" (ИНН 

<

***>) к ООО "СК "Согласие" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 666 316 руб. 00 коп.

3-е лицо: АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН 

<

***>),

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 11.09.2017г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 2804/Д от 17.10.2017г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК" обратилось Арбитражный суд города Москвы ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 633 863 руб., пени в размере 29 253 руб., стоимость оценки в размере 3 200 руб., затрат на представителя в размере 50 000 руб.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные позиции, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 30.06.2017 г. причинен ущерб транспортному средству «BMW» г.р.з. 

<

***> которое приобретено у третьего лица по Договору Лизинга.

Указанное транспортное средство застраховано у ответчика по Договору страхования серии 0095020 № 200487581/15-ТЮЛ от 15.05.2015г.

В соответствии с условиями договора страхования: по рискам «хищение» и «конструктивная гибель» выгодоприобретателем является АО ВТБ ЛИЗИНГ, по остальным рискам истец. 

Истец указал, что ущерб выражен в том, что транспортное средство двигалось через водное препятствие, в результате чего в транспортное средство попала вода, произошел гидроудар.

Истец сослался, что ответчик отказал в признании произошедшего случая страховым, в связи с чем, истец самостоятельно обратился к оценщику за определением стоимости восстановительного ремонта.

После определения стоимости восстановительного ремонта, истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 633 863 руб., пени в размере 29 253 руб., а также стоимость оценки в размере 3 200 руб.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из условий договора страхования 0095020 № 200487581/15-ТЮЛ от 15.05.2015г. следует, что Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования.  

В соответствии с п. 1.6.21 Правил страхования транспортных средств страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 3.1.1.1 Правил страхования транспортных средств дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3.6.2 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, не является страховым случаем ущерб, вызванный проникновением во внутренние полости узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства посторонних предметов, животных, воды и иных жидкостей/веществ, а также вызванный попаданием жидкости или других веществ в двигатель застрахованного транспортного средства, повлекшим гидравлический удар. 

Истец не только не оспаривал, но и утверждал, что повреждения застрахованному автомобилю причинены в результате попадания воды во внутренние полости узлов и агрегатов, при движении на участке дороги с наличием большого количества осадков в виде дождевой воды.

В рамках дела, факт повреждения двигателя чем-либо иным, а не гидроударом, не доказан. Доказательств того, что повреждение автомобиля произошло вследствие стихийного бедствия, не представлено.

В связи с изложенным, поскольку повреждения застрахованным автомобилем получены в результате попадания в двигатель застрахованного автомобиля воды (гидроудара) при его эксплуатации, что не является страховым случаем в соответствии с п. 3.6.2 Правил страхования, и, следовательно, не порождает обязанности страховой компании выплатить страховое возмещение. При этом, именно попадание воды в двигатель автомобиля послужило причиной ДТП, а не наоборот, соответственно, именно эксплуатация транспортного средства на дороге с водой привела к дорожно-транспортному происшествию, что страховым случаем, согласно Правилам страхования, не является.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует обязанность выплатить страховое возмещение ни в денежной ни в натуральной форме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения истцу отказано, основания для взыскания пени и иных расходов также отсутствуют.  

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по иску относятся на истца.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 431, 927, 943, 929 ГК РФ, ст. ст. 4, 44, 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-170 АПК РФ, суд                      

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             В.П. Сорокин