Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 

«11» марта 2019 года                                                                                 Дело № А12-175/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению "Парк культуры и отдыха "Волжский" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды №1 от 01.01.2018г. в размере 1.060.289 руб. 73 коп., из которых основной долг в размере 1.037.205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.18 по 26.12.18 в размере 23.039 руб. 73 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.18 до момента фактического исполнения решения суда.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2018г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 55 от 01.11.2018г.

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному автономному учреждению «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №1 от 01.01.2018г. в размере 1.060.289 руб. 73 коп., из которых основной долг в размере 1.037.205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.18 по 26.12.18 в размере 23.039 руб. 73 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.18 до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование движимым имуществом.

Ответчик признает заявленные исковые требования, в полном объеме, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Суд, выслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела,

Установил:

01.01.2018 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и МАУ Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (арендатор) заключён договор № 1 аренды.

Предметом договора является имущество, согласно Приложение № 1 к договору, предоставляемый в пользование на условиях аренды арендатору для эксплуатации в целях извлечения прибыли.

В Виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование движимым имуществом у ответчика образовалась задолженность по договору аренды №1 от 01.01.2018г. в размере 1.060.289 руб. 73 коп., из которых основной долг в размере 1.037.205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.18 по 26.12.18 в размере 23.039 руб. 73 коп.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме (отзыв от 11 февраля 2019 года, протокол судебного заседания от 26.02.2019-05.03-2019г.).

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая выше изложенное, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1.060.289 руб. 73 коп. из которых задолженность по арендной плате в размере 1.037.250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.039 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленную на сумму долга в размере 1.037.250 руб. за период с 10.09.2018г. по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23.603 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.