Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114656/2022

26 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИП ФИО1

ответчик: ООО "НЕБОХОД-МЕДИА"

о взыскании 275 000,00 руб.

установил:

Истец - ИП ВЛАДИМИРОВИЧ ЛАВРЕНТЬЕВ обратился в суд с иском к ответчику - ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" о взыскании 37 500,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права за Фото 1, 37 500,00 руб. за доведение до всеобщего сведения, 37 500,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права Фото 2, 25 000,00 руб. за доведение до всеобщего сведения, 37 500,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права за Фото 3, 25 000 ,00 руб. за доведение до всеобщего сведения, всего 275 000,00 руб.    

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск. 

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 09.01.2023. 

В связи с поступлением заявления изготовлено решение в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" (далее – ответчик) на своём сайте moscow-post.su разместило фотографии:

Фото 1 – "ФИО2 экипажа Sukhoi Superjet 100" по адресу http://www.moscow-post.su/economics/mokryj_superdzhet28330/;

Фото 2 – "Развязка ЦКАД — М4" по адресу http://www.moscow-post.su/economics/gore_plaza_andreenkova_okuchivaet_ckad32915/;

Фото 3 – "Развязка ЦКАД — М4" по адресу http://www.moscow-post.su/persons/dmitrij_andreenkov2586/.

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО3 (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

 Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

П. 1 ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в своём личном блоге в сети «Интернет»:

Фото 1 – "ФИО2 экипажа Sukhoi Superjet 100" по адресу https://russos.livejournal.com/1021900.html, дата публикации – 06.05.2013.

Фото 2 – "Развязка ЦКАД — М4" по адресу https://russos.livejournal.com/1472338.html, дата публикации – 17.06.2019.

Фото 3 – "Развязка ЦКАД — М4" по адресу https://russos.livejournal.com/1472338.html, дата публикации – 17.06.2019.

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержатся полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Между ФИО3 (автором фото) и мной, индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №П01-08/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях №299, 441, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени. 

Подтверждение факта нарушения интеллектуальных прав ответчиком.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото 1, Фото 2, Фото 3 без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Переработка фото " Развязка ЦКАД — М4" выразилась в нанесении ответчиком собственных водяных знаков и портретов должностных лиц, что привело к нарушению творческого замысла автора, поскольку на фото присутствуют элементы, которые изначально не были зафиксированы в кадре. 

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены: 1) скриншот страницы http://www.moscow-post.su, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта; 2) выписка из сервиса WhoIs, согласно которой администратором домена является ответчик. 

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Выбирая названный способ расчета компенсации, в обоснование размера компенсации истец сообщает следующее.

ФИО3 является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации. 

произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, недоступных для свободного посещения.

автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями, в том числе: РЖД, авиакомпании Аэрофлот, Победа, Вим-Авиа, Ред Вингс, Газпром, Роснефть, Интер РАО, Рус Гидро и другие. 

ФИО3 – один из немногих фотографов, имеющий право фотографировать в специальных зонах метрополитена, в частности, в туннелях, на стройках, а также новых станциях метро до их официального открытия. 

в 2008 г. персональный блог автора (http://russos.livejournal.com) был признан одним из лучших мировых блогов: жюри немецкого конкурса The Best of the Blogs признало блог ФИО3 лучшим блогом на русском языке. 

Московским метростроем в 2017 г. выпущен фотоальбом "Московское метро: свет и тень" с фотографиями ФИО3. Так же его работы регулярно появляются в книгах, издаваемые в рамках Московского метростроя. Серия работ ФИО3 «Дом в Сокольниках» стала победителем фотоконкурса префектуры ВАО г. Москвы в 2008 «На востоке столицы» г. в номинации «Округ с высоты птичьего полета». Его фотографии вошли в презентационное издание префектуры ВАО о Восточном округе г. Москвы «Восточный округ: пробуждение».  

произведения автора не раз были представлены на выставках: 

в 2010 г. в галерее «Самолет» на ВДНХ была проведена персональная фотовыставка ФИО3 под названием «Метро. Другое Измерение», на которой было представлено 40 авторских работ; 

в 2011 г. была проведена совместная выставка ФИО3 и ФИО4, на которой было представлено 40 фотографий, посвященных их путешествию в Салехард; 

с 2009 года фотографии ФИО3 представляют на всех вновь открываемых станциях Московского метро; в 2021 г. в галерее «Метро» на станции метро «Выставочная» фотографии ФИО3 представлены в экспозиции, посвященной 95-летию Метростроя. 

фотографии ФИО3 регулярно публикуются в буклетах Метрополитена, в корпоративных календарях Метростроя и попали на серию открыток, выпущенных к 75-летию Метрополитена в Студии ФИО5. Фотографиями проиллюстрированы несколько учебников по метрополитену и специализированных изданий, посвященных подземной тематике.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Суд для определения общего размера компенсации вправе учесть доводы об использовании произведений различными способами (постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. № С01-630/2020 по делу № А54-10225/2018). 

В адрес Ответчика была направлена претензия от 08.12.2021 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте moscow-post.su, moscow-post@nebohod.media с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

Претензия была направлена заказным письмом 07.12.2021 по юридическому адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответчик указывает, что истец не доказал авторство ФИО3 на спорные фотографии; что нарушение в виде обнародования произведения заявлено необоснованно; размер компенсации чрезвычайно завышен в сравнении с отсутствием у истца каких-либо убытков.

Суд пришел к следующим выводам.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также для привлечения в качестве третьего лица ФИО3

Оспаривая авторство ФИО3, ответчик не представил каких-либо доказательств, позволяющих предположить, что автором является другое лицо. Авторское право на произведения не требует какой-либо регистрации, устанавливается в заявительном порядке, соответственно, автором предполагается лицо, заявившее о своем авторстве, пока не доказано иное. 

Авторские права не требуют особой регистрации, носят заявительный характер. Истец представил исходные фотографии, при этом ответчик не доказал авторство другого лица на спорные фотографии.

Использование в любых целях чьей-то работы без согласия автора — это заимствование результата интеллектуальной деятельности другого человека. 

Относительно нарушения в виде доведения произведения до всеобщего сведения, которое представляет собой его использование таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору, суд полагает правильной позицию ответчика, что довести произведение до всеобщего сведения можно единожды, и это было сделано самим автором фотографий. Сам смысл данного действия состоит в том, что любое лицо получает возможность ознакомиться с произведением в месте его размещения.  Истец не представил доказательства, что автор разместил произведение в своем блоге в режиме ограниченного доступа.  

За нарушение в виде воспроизведения каждой из фотографий суд полагает соразмерной компенсацию в сумме 25 000 руб., всего 75 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 75 000,00 руб., а также 2 318 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.