ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39400/2012

город Ростов-на-Дону

25 января 2017 года

15АП-19791/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, ФИО6

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от ООО «Тендер-Юг»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2016,

от конкурсного управляющего ООО «Азов» ФИО3: представитель 

ФИО2 по доверенности от 18.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2016 по делу № А32-39400/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – ООО «Азов», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, конкурсный кредитор) с заявлением о признании торгов недействительным, и просила:

-признать недействительными торги № 937833 по реализации залогового имущества ООО «Азов» посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой подачи на электронной площадке (оператор электронной площадки ООО «Фабрикант.ру»): лота № 1 - Здание модуль, Производственный цех с тамбуром литер Б,б, назначение: производственное, общ. пл. - 2045,5 кв.м., кадастровый номер 23:42:3.1.2004-129, Склад готовой продукции, Здание имущественного склада № 1 литер А, назначение: складское, общ.пл. 3546,2 кв.м., кадастровый номер 23:42:31.2001-1, Земельный участок, кадастровый номер 23:42: 0302008:0100 общ.пл. 56517 кв.м., категория - земли населенных пунктов - производственная база; Технологическое оборудование по выработке концентрированного сока; Емкость для хранения концентрата 16 куб.м, в кол-ве 37 шт., Емкость н/ж 20 куб.м, в кол-ве 4 шт., Котел и-ИБ3200х10.

-признать недействительным договор купли-продажи с ООО «Тендер-Юг» (

<

...>, ИНН -

<

***>, ОГРН - 

<

***>), заключенный по итогам торгов № 937833 по реализации залогового имущества ООО «Азов» посредством публичного предложения в электронной форме.

-обязать ООО «Тендер-Юг» вернуть в конкурсную массу ООО «Азов» Здание модуль, Производственный цех с тамбуром литер Б,б, назначение: производственное, общ. пл. - 2045,5 кв.м., кадастровый номер 23:42:3.1.2004-129, Склад готовой продукции, Здание имущественного склада № 1 литер А, назначение: складское, общ.пл. 3546,2 кв.м., кадастровый номер 23:42:31.2001-1, Земельный участок, кадастровый номер 23:42: 0302008:0100 общ.пл. 56517 кв.м., категория - земли населенных пунктов - производственная база, расположенные по адресу: 

<

...>; Технологическое оборудование по выработке концентрированного сока; Емкость для хранения концентрата 16 куб.м, в кол-ве 37 шт., Емкость н/ж 20 куб.м, в кол-ве 4 шт., Котел Ц-Н03200х10.

Определением суда от 02.11.2016 в удовлетворении требований ИП ФИО4 отказано в полном объеме.

ИП ФИО4 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить определение суда от 02.11.2016 полностью и разрешить вопрос по существу. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что нарушение конкурсным управляющим порядка публикации информации о проведении торгов по продаже залогового имущества должника посредством публичного предложения и неправильное определение предмета подлежащего реализации и проданного с торгов имущества снизило круг потенциальных покупателей и возможность реализации предмета залога по максимальной цене.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Азов» ФИО3, ООО «Тендер-Юг» просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Азов» ФИО3 и ООО «Тендер-Юг» поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.02.2012 в отношении ООО «Азов» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО5, участник НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 04.06.2014 в отношении ООО «Азов» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим ООО «Азов» утверждена ФИО5, участник НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 20.10.2014 (резолютивная часть) суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу о банкротстве ООО «Азов», внешним управляющим ООО «Азов» утвержден ФИО3.

Решением суда от 04.02.2015 ООО «Азов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Азов» утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 17.03.2015 конкурсным управляющим по делу о банкротстве ООО «Азов» утвержден ФИО3,  участник НП «КМ СРО АУ «Единство».

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась конкурсный кредитор ИП ФИО4 с заявлением о признании торгов недействительным в рамках дела о банкротстве ООО «Азов», и просила:

-признать недействительными торги № 937833 по реализации залогового имущества ООО «Азов» посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой подачи на электронной площадке (оператор электронной площадки ООО «Фабрикант.ру»): лота № 1 - Здание модуль, Производственный цех с тамбуром литер Б,б, назначение: производственное, общ. пл. - 2045,5 кв.м., кадастровый номер 23:42:3.1.2004-129, Склад готовой продукции, Здание имущественного склада № 1 литер А, назначение: складское, общ.пл. 3546,2 кв.м., кадастровый номер 23:42:31.2001-1, Земельный участок, кадастровый номер 23:42: 0302008:0100 общ.пл. 56517 кв.м., категория - земли населенных пунктов74 - производственная база; Технологическое оборудование по выработке концентрированного сока; Емкость для хранения концентрата 16 куб.м, в кол-ве 37 шт., Емкость н/ж 20 куб.м, в кол-ве 4 шт., Котел и-ИБ3200х10.

-признать недействительным договор купли-продажи с ООО «Тендер-Юг» (

<

...>, ИНН -

<

***>, ОГРН - 

<

***>), заключенный по итогам торгов № 937833 по реализации залогового имущества ООО «Азов» посредством публичного предложения в электронной форме.

-обязать ООО «Тендер-Юг» вернуть в конкурсную массу ООО «Азов» Здание модуль, Производственный цех с тамбуром литер Б,б, назначение: производственное, общ. пл. - 2045,5 кв.м., кадастровый номер 23:42:3.1.2004-129, Склад готовой продукции, Здание имущественного склада № 1 литер А, назначение: складское, общ.пл. 3546,2 кв.м., кадастровый номер 23:42:31.2001-1, Земельный участок, кадастровый номер 23:42: 0302008:0100 общ.пл. 56517 кв.м., категория - земли населенных пунктов - производственная база, расположенные по адресу: 

<

...>; Технологическое оборудование по выработке концентрированного сока; Емкость для хранения концентрата 16 куб.м, в кол-ве 37 шт., Емкость н/ж 20 куб.м, в кол-ве 4 шт., Котел Ц-Н03200х10.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО4 указала следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 требования ИИ ФИО4 включены в реестр требований кредиторов ООО «Азов».

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. 5, подготовленным ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт» № 04/03 от 14.05.2014 года была определена рыночная стоимость объектов, принадлежащих ООО «Азов» и подлежащих последующей продаже с публичных торгов в процессе конкурсного производства.

Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Азов», являющегося предметом залога, было утверждено конкурсным кредитором ОАО «Крайинвестбанк». Согласно п. 2.1 указанного Положения извещение о проведении торгов публикуется организатором торгов не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов в журнале «Коммерсант», в местном органе печати по месту нахождения имущества ООО «Азов» и на информационном ресурсе Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в соответствии с требованиями норм ст.28 и п.п. 9 ст. 10 ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В нарушение положений статьи 28 Закона о банкротстве и пункта 2.1. Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Азов», являющегося предметом залога, информация о проведении торгов по продаже залогового имущества ООО «Азов» посредством публичного предложения была размещена на сайте ЕФРСБ 12.02.2016 г., но не публиковалась в местном органе печати по месту нахождения имущества - газете «Приазовские степи». В газете «Коммерсант» объявление о проведении указанных торгов было опубликовано лишь 14.05.2016 года, уже после того, как указанные торги были завершены. Сообщение о результатах продажи залогового имущества ООО «Азов» посредством публичного предложения было размещено на сайте ЕФРСБ 05.04.2016 г., а также в газете «Коммерсант» № 61 от 09.04.2016 г.

Таким образом, заявитель полагает, что допущено грубое нарушение порядка публикации информации о проведении торгов по продаже залогового имущества должника посредством публичного предложения, которое существенно сузило круг потенциальных покупателей, поскольку значительная их часть была лишена предусмотренной законом возможности ознакомления с информацией о проведении торгов.

В объявлении о проведении оспариваемых торгов (сообщение № 937833 на сайте ЕФРСБ) указан порядок снижения цены имущества: с 1 по 7 рабочий день - по начальной цене на повторных торгах, с 8 по 14 рабочий день - 80%, с 15 по 21 рабочий день - 60%, с 22 по 28 рабочий день - 40%, с 29 по 35 рабочий день - 35%. Согласно сообщению о результатах торгов ( сообщение № 1018738 на сайте ЕФРСБ) победитель торгов ООО «Тендер-Юг» приобрел имущество за 40% от его стоимости. Таким образом, допущенными нарушениями порядка публикации информации о проведении торгов значительно ущемлены имущественные интересы кредиторов, поскольку были лишены возможности участвовать в торгах лица, которые имели возможность приобрести имущество по более высокой цене.

Пунктом 2.2. Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Азов», являющегося предметом залога, установлено, что при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывается величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В пункте 3.1 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Азов», являющегося предметом залога, залогодержатель определил, что имущество продается тремя лотами: 1 лот - недвижимое имущество, начальная цена - 59 793 242,00 руб., 2 лот - технологическое оборудование, начальная цена - 8 417 010,00 рублей, 3 лот - емкости и котел, начальная цена 5 730 202,00 руб. Начальная цена торгов каждого лота реализуемого имущества определяется в размере рыночной стоимости, указанной в результатах оценки Отчета об оценке № 04/06 от 14.05.2015 г., выполненного оценочной компанией ООО «ПЦО «Эксперт» по заказу конкурсного управляющего ООО «Азов» ФИО3 В указанном Положении особо отмечено, что формирование лотов произведено по результатам изучения сложившегося на текущую дату рынка, с учетом отсутствия на рынке существенного спроса на указанное или аналогичное ему имущество в комплексе, более низкой ликвидности движимого имущества по отношению к недвижимому и с учетом возможности демонтажа и вывоза движимого имущества в целях освобождения недвижимого имущества при его реализации, а равно при реализации движимого имущества.

В нарушение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества конкурсный управляющий ФИО3 необоснованно объединил все залоговое имущество в один лот и классифицировал имущество «предприятия, как имущественный комплекс». Таким образом, вопреки экономически обоснованному залогодержателем разделению имущества на три лота, оно было реализовано одним лотом. Указанными действиями был значительно ограничен круг потенциальных покупателей.

При нарушении установленного законом порядка реализации имущества должника существует возможность нарушения прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов, поскольку в соответствии с положениями статей 18.1, 138 Закона о банкротстве указанный порядок направлен на обеспечение реализации предмета залога по максимальной цене с целью удовлетворения требований кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просил в удовлетворении требования отказать в полном объеме, полагает, что доводы Заявителя основаны на неправильном толковании Закона о банкротстве, регулирующем процедуру проведения торгов по продаже имущества предприятия-должника.

Залоговым кредитором ПАО «Крайинвестбанк» 17.06.2015 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Азов», являющегося предметом залога, в соответствии с которым имущество ООО «Азов» подлежит реализации с торгов с установлением начальной продажной цены в общем размере 73 940 454 рублей.

В Положении о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Азов», являющегося предметом залога, не был определен конкретный орган печати, в котором должно было опубликовано сообщение о проведении вышеназванных торгов.

Конкурсным управляющим ООО «Азов» на сайте ЕФРСБ от 30.07.2015  опубликовано сообщение № 694191 об определении начальной продажной цены залогового имущества с прилагаемым документом «Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Азов», являющегося предметом залога». От ИП ФИО4 возражений относительно условий Положения о порядке реализации залогового имущества не поступало.

Конкурсным управляющим ООО «Азов» было размещено сообщение о продаже залогового имущества ООО «Азов» в Краснодарской краевой специализированной газете «Вестник торгов», которая является местным органом печати в Краснодарском крае и тираж данного издания распространяется по всему региону, на территории которого находится имущество, реализуемое на торгах.

Конкурсный управляющий намерено опубликовал сообщение о проведении торгов о продаже имущества ООО»Азов» в газете «Вестник торгов», исходя из того, что тематикой издания является объявление о торгах по продаже арестованного имущества, а так же продажа имущества предприятий - банкротов, то есть число потенциальных покупателей по приобретению дорогостоящего имущества с первоначальной ценой в размере 66 546 408,60 руб. выставленного на торги, увеличивалось в сравнении с другими изданиями, исходя из целевой аудитории газеты.

Газета «Приазовские степи» - это общественно-политическая газета Ейского района, целевая аудитория которой является местное население, которое следит за общественной, повседневной жизнью своего района. Ссылка ИП ФИО4 на отсутствие сообщения о проведение торгов на официальном сайте муниципального образования Ейского района в сети интернет, является несостоятельной, так как законодательством не предусмотрена такая публикация.

Указание в сообщение № 937833 на сайте ЕФРСБ, классификация имущества «предприятия, как имущественный комплекс» является формальностью и не влечет правовых последствий, так как из текста сообщения однозначен ясно, что продается залоговое имущество ООО «Азов» с перечнем и описанием реализуемого имущества. Классификация имущества на сайте ЕФРСБ является диспозитивным требованием и обязательного регламента по определению, выставляемого на тоги имущества, классификации имущества отсутствуете.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные пава и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (Информационное письмо ВАС РФ от 22.12.2005 № 101).

Представитель ООО «Тендер-Юг» в судебном заседании возражал против заявленного требования и просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

Заслушав участников судебного процесса, рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

На электронной торговой площадке «Fabrikant.ru» была размещена информация «Публичное предложение продавца № 1363670» о продаже имущества

ООО «Азов»:

лот № 1 Здание модуль, Производственный цех с тамбуром, литер Б, б, назначение: производственное, общ. пл. — 2045,5 кв.м., кадастровый номер -23:42:3.1.2004-129 ,Склад готовой продукции, Здание имущественного склада №1, литер А, назначение: складское, общ. пл. - 3546,2 кв.м., кадастровый номер -23:42:3.1.2001- 1,Земельный участок, кадастровый номер 3:42:03 02 008:0100, общ. пл. 56517 кв.м., категория — земли населенных пунктов — производственная база; Технологическое оборудование по выработке концентрированного сока; Емкость для хранения концентрата 16 куб. м в кол-ве 37 шт., Емкость н/ж 20 куб. м в кол-ве 4 шт., Котел 11- НБ3200 х 10.

Согласно условиям проведения торгов начальная цена продажи имущества установлена в размере 66 546 408,60 руб. «Точка отсечения» установлена в размере 35 % от начальной цены на повторных торгах. Размер задатка составляет 10 % от начальной цены на повторных торгах, заявки на участие в торгах могут быть поданы с 13.02.2016 00:00 до 07.04.2016 00:00.

Аналогичные сведения об условиях проведении торгов по продаже имущества ООО «Азов» были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 25 от13.02.2016, газете «Вестник торгов» от 12.02.2016 г., на интернет-ресурсе ЕФРСБ № 937833 от 12.02.2016 г.

29.02.2016г. ООО «Тендер-Юг» платежным поручением № 27 произвело оплату задатка для участия в торгах в размере 6 654 640,86 руб. на банковский счет ООО «Азов», указанный в сообщении о торгах.

28.03.2016г. ООО «Тендер-Юг» на электронной торговой площадке «Fabrikant.ru» разместило заявку на участие в торгах с предложением о цене – 26 618 600 руб.

29.03.2016г. ООО «Тендер-Юг» признано победителем торгов. Как следует из Протокола заседания комиссии по рассмотрению Предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 1363670» иных заявок, кроме заявки ООО «Тендер-Юг», не поступало.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

01.04.2016г. между ООО «Тендер-Юг» и ООО «Азов» был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества № 1. Полная оплата оставшейся части платежа по договору произведена в полном объеме платежным поручением №37 от 06.04.2016 г. в размере 19 963 959,14 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, путем проведения открытых торгов.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо N 101), при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

При этом лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством (пункт 1 информационного письма N 101).

Таким образом, по смыслу статьи 449 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь оказавшее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца, и реализация права на оспаривание торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

В рассматриваемом случае информационные сообщения о проведении торгов были размещены в соответствующих источниках: в газете «Коммерсантъ» № 25 от 13.02.2016, газете «Вестник торгов» от 12.02.2016 г., на интернет-ресурсе ЕФРСБ № 937833 от 12.02.2016 г., а сами торги проходили на электронной торговой площадке «Fabrikant.ru». Следовательно, информация о проведении торгов имуществом ООО «Азов» находилась в открытом доступе и с ней имел возможность ознакомиться любой желающий.

            Законодательство не содержит специальных требований к печатным изданиям, с помощью которых распространяются сведения о проведении торгов, не установлено конкретных требований к способу доведения до потенциальных покупателей информации о публичных торгах. Доказательств того, что выбор иного печатного издания способствовал бы обеспечению доведения информации о торгах до наибольшего количества потенциальных покупателей заявителем не представлено.

Перечень реализуемого посредством публичного предложения имущества ООО «Азов» в рамках торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1363670» полностью соответствует перечню имущества, ранее выставлявшегося на первые и повторные торги, а начальная цена объединенного в один лот имущества полностью соответствует цене на повторных торгах имущества ООО «Азов», находящегося в залоге у ПАО «Крайинвестбанк».

Определение количества лотов и формирование лотов относится к компетенции кредитора.

Таким образом, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о нарушении проведенными торгами прав и интересов должника, либо конкурсных кредиторов, в материалы дела не представлено. Заявителем не доказан факт ограничения возможности желающих участвовать в торгах. Суд не установил существенных нарушений правил и порядка проведения спорных торгов.

Ссылаясь на низкую стоимость реализации спорного имущества, заявитель в нарушение части 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал реальную возможность продать это имущество по более высокой цене.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований суд правомерно не усмотрел.

             Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы подателя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2016 по делу № А32-39400/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

ФИО6