Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«6» августа 2025 г.

Дело № А12-30585/2024

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «6» августа 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности б/н от 01.08.2024;

от третьего лица – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору № 025918 от 25.06.2024 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 266 812,65 руб., пени в размере 4 309,02 руб., рассчитанные по 06.11.2024, пени, рассчитанные в соответствие с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму основного долга в размере 266 812,65 руб., начиная с 07.11.2024 и до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. 

 Определением суда от 22.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

 В ходе рассмотрения дела ответчик представил суду письменный отзыв, в котором не согласен с расчетом задолженности, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств наличия задолженности по исполненным обязательствам.

 Определением от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда".

 До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера основного долга до 452 478,56 руб., суммы пени до 29 078,39 руб., рассчитанных по состоянию на 23.01.2025, пени начиная с 24.01.2025 и до момента полного погашения задолженности. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

 Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

 Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и 3-его лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 025918 от 25.06.2024 (далее – договор).

 В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

 Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора, порядок определения количества (объема) коммунального ресурса – в разделе 4 договора, срок и порядок оплаты – в разделе 5 договора, ответственность сторон – в разделе 6 договора, обстоятельства непреодолимой силы в разделе 7 договора, порядок урегулирования споров – в разделе 8 договора.

 Расчетным периодом является календарный месяц.

 В соответствии с п.5.3 договора окончательная оплата за фактически поданную тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

 В соответствии с п.10.1 договора датой начала поставки коммунального ресурса является дата возникновения обязанности у исполнителя предоставления коммунальной услуги потребителям в соответствии с Правилами №354.

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в период август 2024г. поставил коммунальный ресурс (горячую воду) в многоквартирный жилой дом, обслуживаемый ответчиком, на общую сумму 452 478,56 руб. (с учетом уточнений).

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Поставка коммунального ресурса осуществлялась в МКД по ул. Горячеводская, д.5 г.Волгограда.

 Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из пункта 14 Правил N 354 следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 31 Правил N 354 на управляющую организацию, как исполнителя коммунальных услуг, возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусматривается, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 025918 от 25.06.2024 подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком счетом - фактурой (универсальным передаточным актом), корректировочным счетом - фактурой №2.1.044132.24/2 от 23.01.2025, расшифровками начислений, расчетом задолженности.

 В соответствии с актом от 01.08.2024 произведено подключение горячего водоснабжения МКД по адресу: ул. Горячеводская, д.5. Запорная арматура Д100,Ду 80 мм открыта на вводе ИТП в 12 час. 30 мин.

 Поскольку ОДПУ ГВС в спорный период не был введен в эксплуатацию расчет объема коммунального ресурса за август 2024г. произведен расчетным путем в соответствии с Приложением 2 к договору № 025918 от 25.06.2024.

 Согласно представленному истцом расчету сумма начислений по оплате оказанных услуг за спорный период составляет 452 478,56 руб. ( 2 451,66 куб.м. (ЦГВС) + 83,663 куб.м. (ГВС на СОИ) = 2 535,32 м3 х 178,47 руб. (тариф) = 452 478,56 руб.).

 Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом.

 На дату подачи иска сумма долга по оплате составляет 452 478,56 руб.

 Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что на основании протокола общего собрания от 22.05.2024 собственники жилого дома №5 по ул. Горячеводская г.Волгограда перешли на прямые договоры, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за август 2024 года являются необоснованными.

С 03.04.2018 вступили в силу изменения, внесенные в Жилищный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ (далее - Закон N 59-ФЗ), в силу которых часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении от своего имени с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Приведенное положение предоставляет собственникам помещений в многоквартирном жилом доме право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, коммунальные услуги таким собственникам предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

В силу подпункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный между собственником помещения в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений, предусмотренном в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такая дата не определена, указанные договоры считаются заключенными по истечении девяноста дней со дня получения ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленных заказным письмом или врученных под роспись.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с ТКО, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В пункте 11 статьи 161 ЖК РФ установлено, что в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с ТКО информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Исследовав протокол общего собрания собственников помещений МКД, на который ссылается ответчик, суд установил, что он не содержит даты принятия собственниками помещений в спорном МКД решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил истцу протокол общего собрания собственников от 22.05.2024 о переходе на прямые договоры только 22.08.2024 (письмо №822 от 22.08.2024).

В соответствии с подписанным сторонами Соглашением от 04.09.2024 договор № 025918 от 25.06.2024 расторгнут с 04.09.2024. 

Приняв во внимание дату извещения истца о принятом решении собственников о переходе на прямые договоры (22.08.2024), суд установил, что, вопреки доводу ответчика, именно он являлся исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в спорный период в данном многоквартирном доме.

В нарушение требований статей 9, 65, 67 и 68 АПК РФ, взыскиваемый объем потребленного ресурса ГВС не опровергнут ответчиком.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательств того, что в спорный период ответчик не предъявлял к оплате жильцам стоимость оплаты коммунального ресурса, не представлено.

 В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющие организации, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

 На основании изложенного, судом не усмотрено оснований для освобождения управляющей компании от оплаты полученного коммунальной ресурса .

 Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период услуги были оказаны истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что он обращался к истцу с просьбой об опломбировке прибора учета письмом от 29.07.2024, однако ОДПУ ГВС был опломбирован только лишь 04.10.2024, судом не принимается во внимание, поскольку не доказано, что истцом было допущено злоупотребление правом. Кроме того, не представлены срочные донесения о показаниях прибора учета за спорный период, которые позволили бы при установлении в действиях истца нарушений при вводе прибора в эксплуатацию, произвести расчет по показаниям ОДПУ ГВС.

Доводы ответчика о предоставлении некачественной услуги документально не подтверждены, а представленные в дело письма о ненадлежащей температуре не относятся к спорному периоду (август 2024), поскольку датированы 05.11.2024, 19.11.2024, 26.11.2024, 27.11.2024, 02.12.2024 и далее.

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

 Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец начислил ответчику пени, предусмотренные п. 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за нарушение срока оплаты в размере 29 078,39 руб. (согласно уточнениям)

 В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной горячей вводы, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 17.09.2024 по 23.01.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5 годовых, с суммы долга за август 2024г., составляет 29078,39 руб.

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 29078,39 руб.

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 24.01.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за август 2024 года по договору №025918 от 25.06.2024 в размере 452478,56 руб., пени в размере 29078,39 руб. по состоянию на 23.01.2025, пени, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 24.01.2025 и до момента полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18556 руб.

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10522 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья И.И. Аниськова