Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6765/2022

19 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст  постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии»

на решение от  14.10.2022

по делу № А73-7709/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии»

о  понуждении передать документы участнику общества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии (далее - ООО «Хабаровский центр глазной хирургии», Общество, ответчик, апеллянт) об обязании предоставить ФИО2 в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии следующих документов, заверенных в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений требований):

- бухгалтерские балансы Общества за 2019, 2020 и 2021 годы с отчетами о финансовых результатах; 

- документы по передаче (отчуждению) имущества Общества, указанного на стр. 45-46 отчета об Оценке № 24/03-22 от 05.04.2022г., выполненного частнопрактикующим оценщиком ФИО3, за период с 3 А73-7709/2022 01.08.2019г. - 2020г. и документы об их исполнении; 

- перечень кредиторской и дебиторской задолженностей Общества за период 2020-2021гг. с документами, обосновывающими возникновение соответствующей кредиторской и дебиторской задолженности.

Определением от 21.06.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» ФИО4 из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 20.09.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» ФИО5.

Решением от 14.10.2022 исковые требования удовлетворены, суд первой инстанции обязал ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу судебного решения передать участнику общества - ФИО2 прошитые и заверенные копии следующих документов:

 - бухгалтерскую отчетность Общества в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», а именно: упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества в составе: бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах за 2019, 2020 и 2021 годы; 

- документы основания по передаче (отчуждению) Обществом имущества (основных средств) Общества, указанного на стр. 45-46 Отчета об оценке № 24/03-22 от 05.04.2022, составленным 05.04.2022 частнопрактикующим оценщиком ФИО3, за период с 01.08.2019 по 31.12.2020 годы и документы об их исполнении; 

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности Общества за 2020-2021 годы (с указанием: контрагента (наименования и ИНН), суммы задолженности, даты возникновения задолженности) с документами, обосновывающими возникновение кредиторской и дебиторской задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии препятствий в получении истцом документов на общем собрании участников ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» 29.04.2021, полагает, что судебный акт принят с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, полагает судебный акт законным и обоснованным, просит решение суда от 14.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» 03.09.2015 зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 1152724006016.

ФИО2 является участником ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» с долей участия в уставном капитале в размере 15%, номинальной стоимостью 1500 руб. (запись ГРН 2192724370001 от 07.08.2019).

ФИО2 20.01.2022 обратился к Обществу с требованием об ознакомлении и снятия копий следующих документов Общества: баланс Общества за 2019, 2020 годы с отчетами о финансовых результатах; документы по передаче (отчуждению) имущества Общества за период 2019-2020г.г.; перечень кредиторов (с суммами задолженностей и документами, обосновывающими их возникновение) и дебиторов Общества.

Требование ФИО2 вернулось отправителю (истцу), Обществом не исполнено, документы не предоставлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующих мотивов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

При этом, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункт 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Ввиду наличия у истца статуса участника ООО «Хабаровский центр глазной хирургии», последний, в силу приведенных выше законоположений и разъяснений к ним, имеет право получать информацию о деятельности Общества, с целью реализации которого он обращался в Общество с соответствующим заявлением.

Обязанность Общества хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества регламентирована положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в редакции.

 Пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ содержит перечень документов, к которым общество по требованию его участника, обязано обеспечить доступ. 

При этом, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо их восстановления (статья 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного,  суд первой инстанции обоснованно констатировал факт нарушения обществом прав истца на получение запрошенных документов и информации.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении копий запрошенных истцом документов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что обращение истца до подачи настоящего иска в общество с просьбой о предоставлении ему необходимой информации (документов) о деятельности общества оставлено последним без удовлетворения, в этой связи, суд обоснованно заключил о нарушении права истца, являющегося участником ООО «Хабаровский центр глазной хирургии», на получение информации (документов) о деятельности общества.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии препятствий у истца в ознакомлении и получении необходимых документов, ввиду его участия в общих собраниях Общества, апелляционным судом отклоняется. Факт участия истца в общих собраниях общества не нивелирует законодательно установленной обязанности общества в предоставлении его участнику доступа к документации, равно как и данный довод жалобы не свидетельствует о фактическом удовлетворении обращения истца.

Положения статьи 8, пункта 4 статьи 50 Закона об обществах не содержат ограничения в порядке получения информации о деятельности общества, как основного права участника корпорации на управление обществом. Аналогичные разъяснения содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2022 по делу № А73-7709/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

     Л.В. Самар

 

Судьи

     Е.В. Гричановская

 

Т.Д. Козлова