Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 04. 2024 года.                                                   Дело № А40-171312/23-43-1374

Резолютивная часть решения объявлена 05. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО СК " ТехИнжКомСеть " (ОГРН 

<

***>)

к ООО СК " СТРОЙЕВРОМАСТЕР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 750 000 руб. 00 руб. – неосновательного обогащения,  

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 750 000 руб. 00 руб. – неосновательного обогащения, на основании статей 12, 161, 1102, 1109  ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и  ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО СК «ТехИнжКомСеть» в качестве предварительной оплаты за выполнение работ, связанных с подготовкой строительной площадки и приобретение строительных материалов на основании выставленного ООО СК «СТРОЙЕВРОМАСТЕР» перечислило по платежному поручению №996 от 14 ноября 2022г. денежные средства в размере 750 000, 00 руб. 

Между тем, ООО СК «СТРОЙЕВРОМАСТЕР» в последствии уклонилось не только от подписания договора, но и выполнения работ.

Письмом с исх. №356 от 12 апреля 2023г. ООО СК «ТехИнжКомСеть» обратилось с требованием о возврате суммы авансового платежа, поскольку работы не выполнялись и не предоставлена документация свидетельствующая о приобретении необходимых строительных материалов для производства работ (Письмом с исх. №53 от 12 апреля 2023г. почтовая квитанция об отправке и отчет об отслеживании почтовой корреспонденции).

Требование возврате денежных средств ООО СК «СТРОЙЕВРОМАСТЕР» оставило без удовлетворения, возражений относительно предъявленных требований в виде письменного ответа не представило.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ.

ООО СК «СТРОЙЕВРОМАСТЕР» имеет не зачтённый и не подтверждённый первичной отчетной документации неосвоенные денежные средства в размере 750 000, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО СК " СТРОЙЕВРОМАСТЕР " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК " ТехИнжКомСеть " (ОГРН 

<

***>) 750 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов