АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3125/2025

г. Симферополь

11 марта 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2026

Полный текст решения изготовлен 11.03.2026

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абисовым Б.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького» к ООО «Альфа-Групп» о взыскании,

При участии представителей: не явились;

Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению, а также уточнению, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в сумме 520 516,52 руб., неустойку в сумме 112 778,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 428,39 за период с 29.111.2024 по 21.02.2025, с продолжением их начисления по день фактического исполнения.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств по договору.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького» (ГАУК РК «КАРДТ им. М. Горького») (далее - Истец), в порядке предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании результата проведенного электронного аукциона, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (далее Ответчик) «Договор на выполнение кровельных работ (текущий ремонт мягкой кровли) на здании Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым «Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького», по адресу: 

<

...> (литер Д)» № 389 от 9 сентября 2024 года (далее — Договор).

Состав, виды и объемы работ предусмотренных Договором, в том числе требования к их результатам, определены в локальном сметном расчете и техническом задании являющимися неотъемлемой частью Договора.

Общая стоимость работ по Договору составляет 1 735 055 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч пятьдесят пять рублей) рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% - 289 175 (Двести восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 84 копейки.

В соответствие с пунктом 12.1 Договор действует до 31 декабря 2024 года, а в части выполнения принятых на себя обязательств -до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, Истец перечислил на расчетный счет Ответчика аванс в размере 30% от цены Договора в сумме — 520 516 (Пятьсот двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 52 копейки, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Платежным поручением № 851082 от 20 сентября 2024 года. Также, получение авансового платежа и гарантией исполнения обязательств по Договору в установленный срок и в полном объеме подтверждены Ответчиком в письме от 24 сентября 2024 года.

Согласно пункту 3.1. Договора, Ответчик обязан выполнить работы по ремонту мягкой кровли здания в течение 30 календарных дней с даты поступления на его расчетный счет авансового платежа. Таким образом, согласно условиям Договора, Ответчик обязан был выполнить работы в период с 25 сентября по 23 октября 2024 года.

Однако Ответчик после получения авансового платежа к выполнению работ по текущему ремонту крыши здания не приступил, взятые на себя обязательства по Договору не исполнил.

Истцом, в адрес Ответчика были направлены почтовым отправлением уведомления от 26.09.2024г. за исх. № 01-14/476, от 01.10.2024г. за исх. № 01-14/487 и от 03.10.2024г. за исх. № 01-14/495 с требованием о необходимости выполнения взятых на себя обязательств по Договору. Однако требования Ответчиком были оставлены без внимания, к выполнению работ по ремонту крыши Ответчик не приступил, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 17.10.2024г. за исх. №01-14/522 с требованием возврата полученной Ответчиком суммы аванса с выплатой неустойкой (пени) рассчитанной в соответствии с 8.1 Договора. Требования Истца изложенные в уведомлениях и в претензии Ответчик проигнорировал, к выполнению работ по ремонту крыши не приступил, сумму аванса не возвратил.

Согласно пунктам 4.6.5, 10.1.1 и 10.2 Договора, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если Ответчик не приступил к выполнению работ на объекте путем направления Ответчику соответствующего уведомления. Истцом в адрес Ответчика было направлено почтовым отправлением Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке за исх. № 01-14/542 от 23 октября 2024 года (Уведомление).

Однако Ответчик от получения почтового отправления с Уведомлением уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового отправления с Уведомлением в адрес Истца в виду истечения его срока хранения.

В соответствие с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться их исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствие с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком отзыва на исковое заявление представлено не было.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 Договора, за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от стоимости указанной в пункте 1.2 Договора, за каждый день просрочки фактического исполнения обязательства. В соответствие с пунктом 1.2 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 1 735 055 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч пятьдесят пять) рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% - 289 175 (Двести восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Согласно пункту 3.1. Договора, Ответчик обязан выполнить работы по ремонту мягкой кровли здания в течение 30 календарных дней с даты поступления на его расчетный счет авансового платежа. Авансовый платеж поступил на счет Ответчика 24 сентября 2024 года. Таким образом, 25 сентября 2024 года для Ответчика является датой начала возникновения обязательства по выполнению работ обусловленных Договором. Поскольку Ответчик к выполнению работ вообще не приступил, то с 25 сентября 2024 года начинается течение срока ответственности в виде неустойки (пени) для Ответчика за просрочку или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по Договору.

Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке было направлено Истцом Ответчику почтовым отправлением 23 октября 2024 года. В виду истечения срока хранения в отделении связи, почтовое отправление с Уведомлением было Истцу возвращено, что свидетельствует о том, что Ответчик уклонился от его получения. Таким образом, считаем, что датой вручения Уведомления, а соответственно прекращения обязательств по Договору, является дата последнего дня срока хранения почтового отправления, т.е. 28 ноября 2024 года. Вследствие чего, Ответчик обязан выплатить истцу неустойку (пени) в сумме 114 513 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 63 копейки из расчета 0,1 процент от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, период которой с 25 сентября по 28 ноября 2024 года составляет 66 дней.

Истцом представлен следующий расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 735 055,05

25.09.2024

28.11.2024

65

1 735 055,05 × 65 × 0.1%

112 778,58 р.

Итого:

112 778,58 руб.

Сумма основного долга: 1 735 055,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 112 778,58 руб.

Суд, проверив расчет пени Истца, признает его арифметически верным и обоснованным.

В соответствие с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начислений процентов более короткий срок.

Истцом представлен следующий расчет процентов по 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

520 516,52 р.

29.11.2024

31.12.2024

33

21,00

520 516,52 × 33 × 21% / 366

9 855,68 р.

520 516,52 р.

01.01.2025

21.02.2025

52

21,00

520 516,52 × 52 × 21% / 365

15 572,71 р.

Сумма основного долга: 520 516,52 р.

Сумма процентов: 25 428,39 р.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца в порядке ст. 395 ГК РФ, признает его арифметически верным и обоснованным.

Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений

Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Таким образом, суд обращает внимание на то, что Истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения аванса ответчиком.

Также, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Следовательно, расчет неустойки по день вынесения решения выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

520 516,52 р.

22.02.2025

08.06.2025

107

21,00

520 516,52 × 107 × 21% / 365

32 043,85 р.

520 516,52 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

520 516,52 × 49 × 20% / 365

13 975,51 р.

520 516,52 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

520 516,52 × 49 × 18% / 365

12 577,96 р.

520 516,52 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

520 516,52 × 42 × 17% / 365

10 182,16 р.

520 516,52 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

520 516,52 × 56 × 16.5% / 365

13 176,91 р.

520 516,52 р.

22.12.2025

15.02.2026

56

16,00

520 516,52 × 56 × 16% / 365

12 777,61 р.

520 516,52 р.

16.02.2026

24.02.2026

9

15,50

520 516,52 × 9 × 15.5% / 365

1 989,37 р.

Сумма основного долга: 520 516,52 р.

Сумма процентов: 96 723,37 р.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 122 151,76 руб. за период с 29.11.2024 по 24.02.2026.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Итоговая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 755 446,86 руб., госпошлина по которой подлежит уплате в сумме 42 772,00 руб.

При этом, Истцом уплачена госпошлина в сумме 38 023,00 руб., следовательно, госпошлина в недостающей сумме 4 749,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР ИМ.М.ГОРЬКОГО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 520 516,52 руб., пеню в сумме 112 778,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 151,76 руб., с продолжением их начисления с 25.20.2026 по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в сумме 38 023,00 руб.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 749,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья	 В.И. Гайворонский