Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69475/23

25 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керимовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЖСК "ЮЖНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

- задолженность по Договору № 2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023г. в размере 250 830,66 руб.;

- законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату по Договору № 2019 за период с 26.05.2023 по 18.12.2023 в размере 31 135,64 руб.; 

- законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату за март 2023г. исчисленные от суммы задолженности 250 830,66 руб. за период с 19.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 8 639,00 руб.,

возвратить ООО «Газпром теплоэнерго МО» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 32335 от 10.08.2023г. в размере 2 028,00 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "ЮЖНЫЙ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований взыскать с ЖСК "ЮЖНЫЙ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО":

- задолженность по Договору № 2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023г. в размере 250 830,66 руб.;

- законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату по Договору № 2019 за период с 26.05.2023 по 18.12.2023 в размере 31 135,64 руб.; 

- законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату за март 2023г. исчисленные от суммы задолженности 250 830,66 руб. за период с 19.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 8 639,00 руб.,

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды №2019 от 01.07.2018 (далее – Договор).

В соответствии с условия Договора истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.

Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Как следует из искового заявления, в период с 01.03.2023 по 31.03.2023  истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 383 344,74 руб.

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 383 344,74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором ссылался на оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

Ответчик провёл независимую экспертизу качества, коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, силами ООО «Федерация независимой экспертизы и оценки».

Установлено, что необходимая разница давлений между подающим и обратным трубопроводом ЦО отсутствует. Недостаточная разница давлений в подающем и обратном трубопроводе может вызывать остывание теплоносителя в стояках без нагрева радиаторов потребителей, что не позволяет ответчику осуществлять поставку коммунального ресурса (тепла) конечным потребителям - собственникам жилых помещений многоквартирного дома.

Несоответствие в части отсутствия разницы давлений подтверждается также письмом № 614621 от 19.01.2021, согласно которому 18.01.2021 Серпуховским филиалом «Газпром Теплоэнерго» Московской области проведено обследование системы горячего водоснабжения, в результате чего было выявлено, что давление на подаче составило 0,51 мПа, а на обратном трубопроводе 0,5 мПа, в результате чего нет перепада давления теплоносителя между прямым и обратным трубопроводом, циркуляция отсутствует.

Так же ответчик указал, что заявленная истцом к взысканию денежная сумма долга в размере 383 344,74 руб. оплачена ответчиком частично в размере 100 000 руб. платежным поручением № 29 от 02.04.2020.

Истцом также представлены письменные пояснения на отзыв ответчика.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 250830,66 руб. задолженности, неустойки за период с 26.05.2023 по 18.12.2023 в размере 31 135,64 руб., а также неустойки (пени) с 19.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила).

В силу пп. «а» пункта 31 Правил исполнитель коммунальной услуги обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В приложении № 1 к Правилам содержатся требования к качеству коммунальных услуг, установлена допустимая продолжительность предоставления услуг ненадлежащего качества и порядок изменения платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Согласно п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с действующим между сторонами договором теплоснабжающая организация обязана поставлять абоненту коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества на границе эксплуатационной ответственности.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией по подаче тепловой энергии и теплоносителя на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы эксплуатационной ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения.

Согласно пункту 6.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

В соответствии с пунктом 8.17 СНиП "Тепловые сети", пунктом 5.24 СНиП 2.04.07-86 минимальный перепад давлений на вводе двухтрубных водяных тепловых сетей в здания должен составлять не менее 0,15 МПа (1,5 кгс/кв.см).

Согласно представленному ответчиком в материалы дела заключению специалистов ООО «Федерация независимой экспертизы и оценки» №015ИТ-02/04.22 от 26.04.2022, исходя из представленной документации, а также фактического состояния инженерной системы ГВС и ЦО установлено, что объем и качество тепловой энергии, поданной в ЖСК «Южный» и предназначенной для поставки собственникам жилых помещений в МКД, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...> не соответствует требованиям технических стандартов, норм и правил, в частности СП 347.1325800.2017 «Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации» вследствие отсутствия разницы давлений Р1 и Р2 (подающий и обратный) трубопроводы.

Несоответствие в части отсутствия разницы давлений подтверждается также письмом № 614621 от 19.01.2021, согласно которому 18.01.2021 Серпуховским филиалом «Газпром Теплоэнерго» Московской области проведено обследование системы горячего водоснабжения, в результате чего было выявлено, что давление на подаче составило 0,51 мПа, а на обратном трубопроводе 0,5 мПа, в результате чего нет перепада давления теплоносителя между прямым и обратным трубопроводом, циркуляция отсутствует.

Возражения ответчика и представленное им в подтверждение документальное обоснование факта поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в спорный период признаны судом заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, доказательств, опровергающих доводы ответчика, в материалы дела не представлено.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении и письменных пояснениях, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом данные о фактическом объеме полученной ответчиком тепловой энергии не могут быть признаны допустимыми и достоверными.

Факт поставки ресурса, соответствующего по качеству установленным требованиям, материалами дела не подтверждается, ответчиком опровергается.

Таким образом, с учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" отказать.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго МО» из федерального бюджета Российской Федерации  излишне уплаченную часть госпошлины по платежному поручению № 32335 от 10.08.2023г. в размере 2 028,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов