АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20554/2023

31 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20554/2023  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр  механообработки и металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга в части отказа о внесении изменений в учредительные  документы ООО «УЦММ» и об обязании устранить допущенные нарушения  

при участии в судебном заседании 

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности № 03 от  09.01.2023.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ООО "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" (далее – заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании  незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга в части отказа о внесении изменений в учредительные документы  ООО «УЦММ» и об обязании устранить допущенные нарушения.  

Определением суда от 26.04.2023г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135,  136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Заявитель в данное судебное заседание не явился, направил ходатайство об  отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием в УФНС по СО решения  ИФНС по Верх-Исетскому району об исключении общества из ЕГРЮЛ.  

 

Представитель заинтересованного лица обратился с ходатайством о прекращении  производства по делу на основании п.5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с исключением ООО  "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" из ЕГРЮЛ 30.06.2023.  

От истца 15.08.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В данное судебное заседание заявитель не явился. Представитель заинтересованного  лица пояснил, что решением УФНС по СО решение ИФНС по Верх-Исетскому району об  исключении общества из ЕГРЮЛ отменено, о чем в ЕГРЮЛ 30.06.2023 внесена  соответствующая запись. Поддержал возражения на заявление, изложенные в отзыве,  полагает, что требование заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку, во-первых,  службой судебных приставов-исполнителей внесен запрет на внесение сведений в ЕГРЮЛ  относительно состава участников общества; во-вторых, при подаче заявления по форме  Р13014 заявителем не заполнена страница 3 данного заявления, что противоречит п. 94  Приказа ФНС России от 31.08.2020.  

 Дело рассмотрено в отсутствие заявителя на основании ходатайства последнего (ст.  156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" создано в качестве  юридического лица 11.03.2012. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 28.08.2023 участниками  общества являются ФИО2 с долей участия 50% в уставном капитале и ФИО3 с долей участия 50% в уставном капитале.  

Как следует из материалов дела, общество "Уральский центр механообработки и  металлоконструкций" 23.12.2022 обратилось в Инспекцию с заявлением об изменении  сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц: о  внесении изменений в состав участников общества в связи со смертью одного из участников  общества ФИО2  

Регистрирующий орган 23.12.2022 года, руководствуясь положениями пп. «м», «ц» п.  1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ принял решение об отказе в государственной регистрации №  28989А.  

Письмом исх. № 142 от 23 января 2023 года общество обратилось с жалобой в  вышестоящий налоговый орган, где просило отменить решение Административного  ответчика и внести соответствующие изменения в сведения водержащиеся в ЕГРЮЛ.  

Решением Управления ФНС по СО от 03 марта 2023 года исх. № 13-06/06232@  жалоба оставлена без удовлетворения.  

Заявитель, не согласившись с принятым Инспекцией решением об отказе в  государственной регистрации от 23.12.2022 года № 65819А обратился с настоящим  заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований  для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201  АПК РФ).  

Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт может быть  признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не  соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с  Федеральным Законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).  

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об  учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с  ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в  уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче  доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том  числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о  доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о  таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества (пп. «д» п. 1 ст.  5 Закона № 129 - ФЗ).  

Согласно положениями п. 1.1 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ требования к оформлению  документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

При государственной регистрации юридического лица заявителем может быть  руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого  юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени  этого юридического лица (пп. «а» п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).  

Для государственной регистрации внесения изменений в единый государственный  реестр юридических лиц, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с  внесением изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующий  орган представляются документы, предусмотренные положениями п. 2 ст. 17 Закона № 129 -  ФЗ.  

В Инспекцию 23 декабря 2022 года в форме электронных документов, подписанных  усиленной квалифицированной подписью руководителя ООО «УЦММ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в лице ФИО3  

Геннадьевича представлены документы (вх. № 65 819А), предусмотренные положениями п. 2  ст. 17 Закона № 129 - ФЗ, а именно:  

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в  Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, утвержденной  приказом ФНС России от 31 августа 2020 № ЕД-7-14/617@ (далее - заявление по форме №  Р13014);  

- решение от 14 июня 2022 года; 

 

- свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического  лица от 14 июня 2022 года;  

- свидетельство о смерти ФИО2;  - копия паспорта на имя ФИО2.  

Заявителем в рассматриваемой ситуации являлся ФИО3 -  лицо, действующее от имени ООО «УЦММ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) без  доверенности.  

Согласно странице 1 заявления по форме № Р13014 причиной представления  заявления является изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.  

Следовательно, Заявитель истребует внесение изменений, не связанных с изменением  сведений, содержащихся в учредительном документе юридического лица, что уже само по  себе указывает на необоснованность требований, указанных абзаце втором просительной  части заявления.  

Согласно листу Г страницы 1 заявления по форме № Р13014 причиной внесения  сведений явилось прекращение у ФИО2 прав  участника/учредителя в ООО «УЦММ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).  

Согласно решению от 14 июня 2022 года, представленному также в адрес Инспекции  совместно с иными документами (вх. № 65819А) от 23 декабря 2022 года ФИО3 решил следующее:  

- вывести из состава участников Общества ФИО2  (паспорт 65 08 342822, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в городе  Серове 16 апреля 2008 года, свидетельство о смерти 

<

...>, выдано 21 июля 2020  года 96600036 Отделом записи актов гражданского состояния города Серова Свердловской  области);  

- передать долю, принадлежащую умершему участнику, ФИО2 (паспорт 65 08 342822, выдан Отделом УФМС России по Свердловской  области в городе Серове 16 апреля 2008 года, свидетельство о смерти 

<

...>,  выдано 21 июля 2020 года 96600036 Отделом записи актов гражданского состояния города  Серова Свердловской области) в размере 50 % (пятьдесят процентов) уставного капитала,  номинальной стоимостью 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей на баланс Общества;  

- выплатить действительную стоимость доли в уставной капитале Общества,  определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний  отчетный период, предшествующий дню смерти участника Общества, его наследникам в  случае их объявления.  

Тем самым, как следует из вышеперечисленных документов целью государственной  регистрации являлось именно внесение изменений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ  относительно участника Общества.  

В свою очередь основания, при наличии которых Регистрирующий орган вправе  принять решение об отказе в государственной регистрации, установлены положениями п. 1  ст. 23 Закона № 129 - ФЗ.  

Отказ в государственной регистрации допускается в случае: 

- если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до  внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об  отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или  акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение Регистрирующим  органом определенных регистрационных действий (пп. «м» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ);  

 

- представления документов, оформленных с нарушением требований,  установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Закона №  129 - ФЗ (пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ).  

Регистрирующий орган 30 декабря 2022 года, руководствуясь положениями пп. «м»,  «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ принял оспариваемое решение об отказе в государственной  регистрации № 65819А.  

Мотивами для применения Инспекцией положений пп. «м» п. 1 ст. 23 Закона № 129 -  ФЗ в качестве основания принятия решения об отказе в государственной регистрации от 30  декабря 2022 года № 65819А явилось следующее.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным  законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства,  физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам,  организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо  совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения  определенных действий определяются положениями Федерального закона от 02 октября  2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229 - ФЗ).  

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех  государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и  подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1  ст. 6 Закона № 229 - ФЗ).  

Согласно положениям ч. 1 ст. 64 Закона № 229 - ФЗ исполнительными действиями  являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229  - ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного  исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Как установлено положениями ч. 1 ст. 80 Закона № 229 - ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего  требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока,  установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном  документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный  пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на  имущество должника.  

Приказом Управления ФНС России по Свердловской области № 02 - 07/247 от 14  августа 2015 года на Инспекцию ФНС России по Верх - Исетскому району города  Екатеринбурга с 12 октября 2015 года возложены функции по государственной регистрации  юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и  крестьянских (фермерских) хозяйств, место нахождения или место жительства которых  находится на территории Свердловской области (за исключением отдельных видов  юридических лиц, в отношении которых ст. 10 Закона № 129 - ФЗ установлен специальный  порядок регистрации).  

Тем самым, начиная с 12 октября 2015 года ИФНС России по Верх -Исетскому району  города Екатеринбурга, как Единый регистрационный центр на территории Свердловской  области в том числе обеспечивает исполнение соответствующих ограничений, связанных с  государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

 

Судебными приставами - исполнителями в отношении ООО «Уральский центр  механообработки и металлоконструкций» на основании исполнительных документов –  актов ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга возбуждены  исполнительные производства № 95299/22/66062 - ИП от 06.05.2022, № 21547/22/66062 -ИП  от 11.02.2022, № 259150/21/66062 -ИП от 15.11.2021, № 172429/21/66062 –ИП от 23.07.2021,   № 136317/21/66062 -ИП от 01.06.2021, № 124935/21/66062 - ИП от 25.05.2021, №  103580/21/66062-ИП от 05.05.2021, № 71628/21/66062 -ИП от 06.04.2021, № 56382/21/66062 – ИП от 18.03.2021, № 26944/21/66062 ИП от 16.02.2021, № 97833/20/66062 –ИП от 25.12.2020.  

Предметом исполнения вышеуказанного исполнительного производства является  взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм,  указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об  уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет  излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм  налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено  взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью  уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных,  излишне зачтенных), исполнительского сбора в общей сумме 1 482 506 руб. 51 коп.  

В рамках поименованных исполнительных производств службой судебных приставов  объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ  изменений в сведения о составе участников ООО «Уральский центр механообработки и  металлоконструкций».  

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Закона № 229 - ФЗ копия постановления судебного  пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня,  следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию,  другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в  отношении должника и (или) его имущества.  

В тоже время, каких - либо материалов от судебных приставов -исполнителей о  снятии запретов, наложенных, приведенными выше постановлениями по внесению в ЕГРЮЛ  изменений в сведения о составе участников ООО «Уральский центр механообработки и  металлоконструкций» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на момент принятия  спорного решения в Инспекцию не поступало.  

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, у Регистрирующего органа не имелось  оснований для принятия иного решения, кроме как об отказе в государственной регистрации  на основании положений пп. «м» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ, что отражено в оспариваемом  решении об отказе в государственной регистрации.  

Следует также отметить, что в ходе рассмотрения Управлением жалобы заявителя 09  февраля 2023 года в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных  производств ГУФССП по Свердловской области направлен запрос о распространении  запрета в отношении ООО «УЦММ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на  регистрацию внесения изменений в сведения об участнике - физическом лице (прекращение  участия ФИО2 в связи со смертью, передача доли,  принадлежащей умершему участнику, ФИО2 в размере  7500 рублей 00 копеек (50 % Обществу), а также о действий постановлений судебных  приставов - исполнителей МО по ИОИП:  

- от 03 февраля 2022 года ( № 56382/21/66062 - ИП); - от 03 февраля 2022 года ( № 172429/21/66062 - ИП); - от 12 февраля 2022 года ( № 103580/21/66062 - ИП); 

 

- от 12 февраля 2022 года ( № 71628/21/66062 - ИП); 

- от 12 февраля 2022 года ( № 259150/21/66062 - ИП);  - от 12 февраля 2022 года ( № 136317/21/66062 - ИП);  - от 12 февраля 2022 года ( № 97833/20/66062 - ИП);  

- от 04 мая 2022 года ( № 21547/22/66062 - ИП); - от 21 июня 2022 года ( № 124935/21/66062 - ИП); - от 21 июня 2022 года ( № 26944/21/66062 - ИП); - от 21 июня 2022 года ( № 95299/22/66062 - ИП). 

На запрос Управления из Межрайонного отдела по исполнению особых  исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области 17 февраля 2023 года  поступил ответ о том, что в отношении ООО «УЦММ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) возбуждены исполнительные производства на общую сумму 1 963 658 тысяч  рублей 70 копеек.  

В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете по  внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о размере уставного капитала, изменений в  сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о  принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной  комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного  баланса, записи о начале о процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического  лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации путем реорганизации.  

Далее, как следует из ответа Межрайонного отдела по исполнению особых  исполнительных производств ГУФССП РФ по Свердловской области, задолженность  организации не оплачена, основания для отмены запрета отсутствуют.  

Что касается применения регистрирующим органом положений пп. «ц» п. 1 ст. 23  Закона № 129 - ФЗ в качестве основания для отказа в государственной регистрации №  65819А от 30 декабря 2022 года, то нарушений со стороны налогового органа судом также не  установлено, исходя из следующего.  

Приказом ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@ утверждены  требования к оформлению документов, представляемых в Регистрирующий орган (далее -  требования).  

Согласно листу Г страницы 1 заявления по форме № Р13014 причиной внесения  сведений явилось прекращение у ФИО2 прав  участника/учредителя в ООО «УЦММ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).  

Согласно решению от 14 июня 2022 года доля, принадлежащая умершему участнику,  ФИО2 в размере 50 % (пятьдесят процентов) уставного  капитала, номинальной стоимостью 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей передается на баланс  Общества.  

Вместе с тем, как следует из положений п. 94 Требований, утвержденных Приказом  ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, в случае приобретения обществом с  ограниченной ответственностью доли в своем уставном капитале и (или) распределения, и  (или) продажи, и (или) погашения принадлежащей обществу доли в уставном капитале  общества обязателен к заполнению лист 3 формы заявления «Сведения о доле в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу».  

Между тем, в рассматриваемом случае лист 3 «Сведения о доле в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» в заявлении по  форме № Р13014, представленном в Инспекцию 23 декабря 2022 года отсутствует, что  привело к принятию Инспекцией обоснованного решения об отказе в государственной  

 

регистрации на основании положений, предусмотренных пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129 -  ФЗ.  

На основании вышеизложенного, поскольку налоговый орган доказал соответствие  оспариваемого решения нормам действующего законодательства, заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

Оснований для прекращения производства по настоящему делу, установленных п. 5 ч. 1  ст. 150 АПК РФ, не имеется, поскольку запись об ООО "Уральский центр механообработки и  металлоконструкций" как о действующем юридическом лице восстановлена в ЕГРЮЛ  30.06.2023.  

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, расходы по уплате государственной  пошлины относятся на заявителя и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Ю. Франк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:12:00

Кому выдана Франк Юлия Юрьевна