РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206423/24-126-1660

г. Москва

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "КСМ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТИТУЛ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 232 963,62 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, генеральный директор

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КСМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ТИТУЛ" о взыскании 1 232 963 руб. 62 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договор № СМР-280423-ТИ-И2-01 от «28» апреля 2023 года.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТИТУЛ» (Подрядчик) и ООО «Капстроймонтаж» (Субподрядчик) заключили договор № СМР- 280423-ТИ-И2-01 от «28» апреля 2023 г. по выполнению работ на Объекте: «Корпус №150. расположенный на территории АО «НИИ «Исток» им. Шохина по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями настоящего Договора ООО «Капстроймонтаж» обязуется выполнить комплекс работ на Объекте, в объеме, в соответствии с Общим реестром ведомостей работ (Приложение к Договору) и Ведомостями работ (Приложения к Договору), а Подрядчик обязуется принять указанные Работы и оплатить.

ООО «Капстроймонтаж» приступило и исполняло свои обязательства, фактом работ являются КС, приложенные к материалам дела.

Вместе с тем общий размер исполненных и неоплаченных работ составил на 01.02.2024 задолженность в пользу ООО "Капстроймонтаж" 1 232 963,62 руб., данные обстоятельства Ответчиком не оспариваются и по форме и составу КС разногласий в адрес Истца не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 232 963 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 232 963 руб. 62 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 330 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТИТУЛ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КСМ" (ИНН 

<

***>) 1 232 963 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 62 коп. задолженности.

Взыскать с ООО "ТИТУЛ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 330 (двадцать пять тысяч триста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков