АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 августа 2020 года

Дело №

А55-7913/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2020 года   дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарская областная детская клиническая больница им. Н.Н. Ивановой"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кровля163"

о расторжении договора и взыскании 159 096 руб. 74 коп. штрафа

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2020

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарская областная детская клиническая больница им. Н.Н. Ивановой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кровля163" о расторжении контракта № 2929 от 28.12.2018 и взыскании 159 096 руб. штрафа.

        Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела,  23.11.2018 в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту оториноларингологического отделения в главном корпусе ГБУЗ СОДКБ им. Н.Н. Ивановой (реестровой номер закупки 0142200001318017102). 

         В соответствии с  протоколом подведения итогов электронного аукциона от 17.12.2018 №  0142200001318017102-3-1 Общество с ограниченной ответственностью «Кровля 163» признано победителем электронного аукциона.

       28.12.2018 по результатам аукциона в электронной форме, между ГБУЗ СОДКБ им. Н.Н. Ивановой (далее – истец, заказчик) и ООО «Кровля 163» (далее – ответчик, подрядчик) заключен контракт № 2929 на выполнение работ по капитальному ремонту оториноларингологического отделения в главном корпусе ГБУЗ СОДКБ им. Н.Н. Ивановой (далее – контракт). 

          В соответствии с п. 1 .1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту оториноларингологического отделения в главном корпусе  ГБУЗ СОДКБ им. Н.Н. Ивановой (далее – объект), указанных в Техническом  задании (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

          Согласно п. 4.1 контракта срок его действия - с момента подписания контракта по 31.07.2019.  Цена контракта составляет 3 181 934 рубля 74 копейки (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре рубля 74 копейки).

        В соответствии с п. 4.3.3 контракта подрядчик предъявляет результаты выполненных работ к приемке в течение трех дней после их окончания по акту № КС-2 и представляет заказчику комплект исполнительной документации на законченные работы согласно требованиям соответствующей главы СНиП по видам производимых работ, в том числе подписанные заказчиком акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приемки ответственных строительных конструкций, (журнал учета выполненных работ (форма КС-ба), а также пакеты документации на гарантийные сроки эксплуатации от поставщиков и подрядчиков. Вышеперечисленные документы представляются заказчику подрядчиком с сопроводительным письмом и реестром прилагаемых документов.

         Истец указал, что данное обязательство  (п. 4.3.3 контракта) ответчиком не исполнено.

         В соответствии с п. 7.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 159 096 рублей 74 копейки (5 процентов цены Контракта). 

         Претензией от 12.08.2019 № 1595 истец потребовал оплатить  штраф  в размере 159 096 рублей 74 копейки, представить документацию на выполненные работы, а также выполнить обязательства по контракту.

         Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

         В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

          Согласно актам о приемке выполненных работ от 08.04.2019, от 03.09.2019 ответчиком выполнены работы на общую сумму 2 601 870 рублей 38 копеек.  Каких - либо пояснений о причинах невыполнения обязательств по контракту в полном объеме от подрядчика не поступало. 

         В силу ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

         В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         От расторжения контракта по соглашению сторон ответчик отказался, указав в письме от 19.12.2019 № 205, что расторжение договора возможно после оплаты истцом дополнительно выполненных работ. 

         В соответствии с п. 10.8 контракта заказчик вправе обратиться в суд в установленном действующим законодательством Российской Федерации  порядке с требованием о расторжении настоящего контракта в случаях нарушения контракта подрядчиком, а именно:

- при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, включая сроки начала выполнения работ и /или промежуточные сроки, установленные техническим заданием, графиком выполнения работ (приложение № 5 к контракту) (при наличии) более чем на 7 (семь) рабочих дней;

- при наличии двух или более претензий по качеству и /или объему работ.

        Истцом  в материалы дела представлены акты от 02.07.2020 (три акта), от 29.06.2020, свидетельствующие о том, что ответчиком предусмотренные контрактом работы  выполнены не в полном объеме (по общестроительным работам на сумму 297 766 руб. 28 коп., по отоплению и вентиляции на сумму 25 338 руб. 29 коп., по водоснабжению и канализации на сумму 222 423 руб. 15 коп., по электроснабжению и электроосвещению на сумму 34 526 руб. 64 коп.).

           Кроме того, из актов выполненных работ от 08.04.2019, от 03.09.2019 следует, что часть работ выполнена ответчиком с нарушением установленных сроков. 

          При указанных обстоятельствах требование Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарская областная детская клиническая больница им. Н.Н. Ивановой" о расторжении контракта №2929 от 28.12.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту следует удовлетворить.

          Требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кровля163" 159 096 руб. 74 коп. штрафа также подлежит удовлетворению, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту в виде невыполнения  части работ.  

         Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

         При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.      

Руководствуясь ст.110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт №2929 от 28.12.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кровля163" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарская областная детская клиническая больница им. Н.Н. Ивановой" 159 096 руб. 74 коп. штрафа, а также 11 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1