АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2936/24

11 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

к Начальнику Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.  Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО2  

судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО3  

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской  области  

о признании незаконными бездействий, третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплекспроект» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (далее  – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения  судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП  по Ростовской области ФИО3, выразившееся в не своевременном  рассмотрении ходатайства административного истца от 27.09.2023 года; незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО3, выразившееся в не своевременном направлении ответа на ходатайство  взыскателя от 27.09.2023 года; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону  ГУФССП по Ростовской области ФИО3, выразившееся в не  совершении исполнительных действий и не применении мер принудительного  исполнения, указанных в поданных ходатайстве взыскателя от 27.09.2023 года; Обязании  судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО3 рассмотреть ходатайство административного истца от 27.09.2023 года и  

направить ответ в адрес административного истца; Обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.  Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО3 совершить  исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, указанные в  поданном ходатайстве взыскателя от 27.09.2023 года, а именно - истребовать  расширенные выписки по всем счетам должника-организации ООО  «Спецкомплекспроект», для чего дополнительно совершить отдельные исполни-тельные  действия и применить меры принудительного исполнения, а именно - истребовать из всех  регистрирующих органов сведения об имуществе должника-организации ООО  «Спецкомплекспроект», приобретенном и отчужденном за последние 3 года, а именно, в  том числе, но не ограничиваясь:  

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Спецкомплекспроект» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>).  

Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области направило отзыв на заявление, материалы  исполнительного производства документы приобщены к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

На исполнении у СПИ ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону ГУФССП  России по Ростовской области ФИО3 находилось исполнительное  производство № 178113/23/61085-ИП от 05.09.2023 о взыскании с ООО  «Спецкомплекспроект» в пользу ООО «Югспецстрой» 1 157 352, 90 рублей на основании  исполнительного листа от 07.08.2023 № ФС 042687801, выданного Арбитражным судом  Ростовской области.  

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 

27.09.2023 (ШПИ 34680181018260) в адрес Начальника Отделения судебных  приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по  Ростовской области ФИО2 направлено ходатайство, получено  08.10.2023, согласно которому взыскатель просил истребовать из всех регистрирующих  органов сведения об имуществе должника-организации ООО «Спецкомплекспроект»,  приобретенном и отчужденном за последние 3 года, а именно, в том числе, но не  ограничиваясь: запросить в регистрирующих органах (ГИБДД, Росреестр, ГИМС МЧС,  Гостехнадзор) сведения об имуществе должника, в том числе имуществе, отчужденном за  последние 3 года (копии направить в адрес истца); Копии запрошенных документов  (выписок, объяснений, ответов государственных органов, постановлений пристава)  направлять по мере их поступления в адрес представителя заявителя ФИО4.  

Заявитель указывает, что ответ на ходатайство не поступил. 

Также заявитель указывает, что начальник Отделения судебных приставов по  работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области  ФИО2 не обеспечила должный контроль, в том числе, не провела  проверку полноты совершенных исполнительных действий и примененных мер  принудительного исполнения, а равно не организовала надлежащим образом работу  

Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону  ГУФССП по Ростовской области по рассмотрению ходатайства взыскателя от 27.09.2023.  Судебный пристав-исполнитель не совершил всех необходимых исполнительных  действий и не применил мер принудительного исполнения к должнику в целях  установления наличия либо отсутствия имущества у должника.  

В связи с изложенным, заявитель обратился в суд с заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления главного судебного пристава РФ, главного  судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей,  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 Гражданского кодекса Российский Федерации в  круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании  

ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия  оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных  интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 118-ФЗ главный судебный пристав субъекта (главный  судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган  Федеральной службы судебных приставов по соответствующим субъекту или субъектам  Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных  приставов субъектов) Российской Федерации).  

В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 118-ФЗ главный судебный пристав субъекта (главный  судебный пристав субъектов) Российской Федерации:  

- осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта  (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц;  

- организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка  деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных  действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране  зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта  (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;  

- организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава  Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме;  

- организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных  приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по  розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании  судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;  

- при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов,  актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные  исполнительные действия;  

- издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности  службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов)  Российской Федерации;  

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям  законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных  приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;  

- обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию  деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать  совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую  необходимую информацию;  

- взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования  видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено  административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы;  

- организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере  деятельности;  

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным  законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.  

Согласно статье 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный  пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

В силу положений статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства,  за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок  исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен  федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть  исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или  исполнительным документом.  

Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке,  установленном частью 6 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, должно быть  исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных  приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.  

Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на  работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не  позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в  подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено  немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть  начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного  документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в  исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска,  должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение  судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного  пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. Исполнительный документ и  заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей  33 настоящего Федерального закона.  

Статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ закреплена обязанность судебного  пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов  принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов. Виды исполнительных действий, которые судебный  пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований  исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ.  

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые  сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов,  находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных  государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации,  получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим  и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в  исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том  числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать  арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск  должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов  внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства  необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства  сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном  производстве (пункт 12 части 1).  

 Согласно представленных документов, судом установлено, что копия  постановления о возбуждении исполнительного производства № 178113/23/61085-ИП  направлена сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ.  

06.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации.  

10.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии  ареста и обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в банке или  иной кредитной организации, на основании которого на депозитный счет ОСП по РЮЛ  поступили денежные средства в размере 1 157 352,90 рублей, которые перечислены на  счет взыскателя.  

13.12.2023 исполнительное производство № 178113/23/61085-ИП окончено в  соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам  посредством ЕПГУ.  

03.10.2023 в ОСП по РЮЛ поступило ходатайство ООО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» об  истребовании.  

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия -  рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других  лиц, участвующих в исполнительном производстве.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления,  ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на  любой стадии исполнительного производства.  

Согласно части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление,  ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный  срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок  со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения  выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном  производстве).  

Ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем 06.10.2023,  следовательно, в срок, установленный ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  по результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).  

10 октября 2023 года направлено в адрес представителя ООО «ЮГСПЕЦСТРОЙ»  (ШПИ 80091089338050), вручено 14 октября 2023 года.  

Таким образом, заявителем не доказан факт бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства.  

 Все необходимые мероприятия в процессе принудительного исполнения судебного  акта должностными лицами выполнены.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 21.02.2008 N 1965/08, отсутствие  положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.  

Не достижение желаемого результата в установленный срок не означает, что меры,  направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебным  приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие (незаконные действия)  судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава–исполнителя не  подтверждаются материалами дела.  

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Доказательства нарушения прав заявителя - взыскателя по исполнительному  производству оспариваемым действием (бездействием) в материалах дела отсутствуют,  суду не представлены.  

Кроме того, статьей 122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) определено, что  жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия  (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия,  установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о  времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

Учитывая изложенные нормы права, заявление от 27.09.2023, как указано выше,  подлежало рассмотрению в течение 10 дней со дня регистрации письменного обращения  со дня поступления в службу судебных приставов. Заявление поступило в ССП  03.10.2023.  

Таким образом, ответ на обращение от 27.09.2023 должен быть дан не позднее  13.10.2023 (03.10.2023 + 10 дней).  

Между тем, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  настоящим заявлением только 31.01.2024, то есть за пределами установленного ст. 122  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  десятидневного срока.  

При подаче заявления общество ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу заявления не заявило. При таких обстоятельствах, суд не находит  оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на подачу настоящего  заявления.  

Пропуск срока на обращение в суд с заявлением является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении требований.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных  требований у суда не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц  службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Судья Ю.В. Лебедева