АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15579/2016

г. Ярославль

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи  Систеровой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 к  Управлению градостроительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о   взыскании   1769282,01  руб.

при участии

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2016 г. № 1555

от ответчика – не явился;

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" обратилось с иском к  Управлению градостроительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) о взыскании 2324923,83 руб. долга, 177969,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 г. по 09.11.2016 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил  взыскать 1552179,91 руб. долга, 220671,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 г. по 07.02.2016 г. Пояснил, что работы заказанные ответчиком были выполнены надлежащим образом. Работы были приняты и частично оплачены.  

Ответчик, исковые требования не признал. Предоставил отзыв на иск. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не правильно высчитана сумма процентов. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта № У-25/2015 от 25.08.2015 г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 4.1, 8.4, которого по результатам аукциона в электронной форме Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дороги, тротуара и трубопереезда на ул. Интернациональная от ул. Ленина до ул. Волжская, которое является неотъемлемой частью настоящего Контакта; цена Контракта составляет 6251699,50 руб.; оплата работ в рамках настоящего Контракта осуществляется Заказчиком после выполнения всех видов работ по Контракту в срок до 01.07.2016 г. со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Контракта, определенной в результате проведения электронного аукциона, к начальной (максимальной) цене Контракта; начало выполнение работ: с момента заключения Контракта, срок окончания выполненных работ: в течении 30 дней со дня  выполнения работ; в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов).

Так же между сторонами был заключен муниципальный контракт № У-26/2015 от 25.08.2015 г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 4.1, 8.4, которого по результатам аукциона в электронной форме Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дороги на ул. Портовая от ул. Волжская до ж/д переезда; цена Контракта составляет 2152604,32 руб.; оплата работ в рамках настоящего Контракта осуществляется Заказчиком после выполнения всех видов работ по Контракту в срок до 01.07.2016 г. со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Контракта, определенной в результате проведения электронного аукциона, к начальной (максимальной) цене Контракта; начало выполнение работ: с момента заключения Контракта, срок окончания выполненных работ: в течение 15 дней со дня  выполнения работ; в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов).

Кроме этого стороны заключили муниципальный контракт № У-28/2015 от 02.10.2015 г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 4.1, 8.4, которого по результатам аукциона в электронной форме Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту ул. Озерная; цена Контракта составляет 777518,87 руб.; оплата работ в рамках настоящего Контракта осуществляется Заказчиком после выполнения всех видов работ по Контракту в течен7ии 92 дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Контракта, определенной в результате проведения электронного аукциона, к начальной (максимальной) цене Контракта; начало выполнение работ: с момента заключения Контракта, срок окончания выполненных работ: в течение 10 дней со дня  выполнения работ; в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов).

Истец выполнил работы по муниципальному контракту № У-25/2015 от 25.08.2015 г., муниципальному контракту № У-26/2015 от 25.08.2015 г., муниципальному контракту № У-28/2015 от 02.10.2015 г. Ответчик работы оплатил частично, в результате чего у образовалась задолженность в размере  1552179,91 руб.

Отсутствие оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела. 

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 1552179,91 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 г. по 07.02.2016 г. в размере 220671,16 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец не правильно посчитал сумму процентов.

Судом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 г. по 07.02.2016 г. исходя из фактического количества дней 365, а в 2016 – 366 дней, в результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию составила 217102,1 руб. 

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 395, 702, 711 ГК РФ, статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Управления градостроительства Администрации Угличского муниципального района  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1552179,91 руб. долга, 217102,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 г. по 07.02.2016 г., 35514,46 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.