Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3380/2024

г. Благовещенск

18 июля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

07 июля 2025 года                      резолютивная часть решения объявлена

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Туранлес»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 246 710,51 руб. (с учетом уточнения),

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виза»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Туранлес»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 915 485,20 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от ЗАО «Туранлес»: ФИО1, представитель по доверенности от 29.08.2024, диплом о высшем образовании, паспорт;

от ООО «Виза»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2025, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

акционерное общество «Туранлес» (далее – истец, АО «Туранлес») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ответчик, ООО «Виза») о взыскании 17 937 938 руб., составляющих неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в сумме 6 750 000 руб. за период с 01.07.2019 по 23.03.2023; действительную стоимость невозвращенного имущества в количестве 11 шт. в размере 2 306 235 руб.; убытки в связи с утратой потребительских свойств у имущества – Линии гранулирования сырья в сумме 8 881 703 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 10, 15, 303, 393, 1102, 1105, 1107 и мотивированы незаконным нахождением в распоряжении ответчика имущества, истребованного по решению Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2022 по делу № А04-1222/2021, но не возвращенного в полном объеме по причине его частичной утраты, в том числе и потребительских свойств. Кроме того, в спорный период ответчик пользовался имуществом истца, не внося соответствующей платы.

В возражениях от 14.05.2024 ООО «Виза» пояснило, что истец не представил доказательств использования спорного имущества ответчиком, при этом конкурсный управляющий длительное время не принимал меры по получению оборудования. Также ответчик заявил, что не реализовывал оконные блоки, мебель, домостроение. При совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями 20.08.2021, 08.11.2021 оборудование в количестве 11 единиц установлено не было, в связи с чем представитель общества сообщил о невозможности его передачи; указанное оборудование не фигурирует в перечне, приобщенном конкурсным управляющим к материалам дела № А04-1222/2021. Кроме того, в момент совершения исполнительных действий не производились операции по установлению фактов демонтажа, повреждения или вывоза оборудования.

От истца поступило уточнение исковых требований, общество просило взыскать с ответчика 30 270 673 руб., составляющих неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в сумме 21 388 970 руб. за период с 01.07.2019 по 23.03.2023; убытки в связи с утратой потребительских свойств у имущества – Линии гранулирования сырья в сумме 8 881 703 руб.

Определением от 07.08.2024 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

30.08.2024 от АО «Туранлес» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 21 388 970 руб.

Также истец пояснил, что на данный момент сторонами урегулирован вопрос, связанный с истребованием с ответчика убытков, причиненных утратой потребительских свойств линии по производству древесных пеллет.

Определением от 03.09.2024 уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

11.09.2024 от ООО «Виза» поступило заявление о применении срока исковой давности.

12.09.2024 от АО «Туранлес» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 13 251 789,34 руб.

12.09.2024 от ООО «Виза» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения экспертом вопроса о рыночной стоимости арендной платы за использование имущества (оборудование и сооружения для лесообработки и переработки), указанного в резолютивной части вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2022 по делу № А04-1222/2021.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить эксперту ООО «СудЭкспертиза» ФИО3

Определением от 16.09.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ФИО3

На разрешение эксперта судом поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость арендной платы за период с 25.01.2021 по 23.03.2023 следующего имущества: 1. Станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; 2. Пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;  3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд;  4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4;  5. Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd;  6. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co;  7. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama;  8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd; 9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti;  10. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana;  11. Станок фрезерный с ЧПУ мод. «Beaver 24AT5 (E1-1325)». Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.;  12. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай;  13. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань);  14. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань);  15. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4;  16. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4;  17. Вводно-распределительное устройство ШР-6;  18. Вводно-распределительное устройство ШР-4;  19. Вводно-распределительное устройство ШР-5;  20. Вводно-распределительное устройство ШР-3;  21. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd;  22. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd;  23. Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.;  24. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; 25. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка;  26. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой;  27. Цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.;  28. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм, изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь;  29. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»;  30. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м;  31. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м; 32. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями;  33. Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины);  34. Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 35. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;  36. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;  37. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара; 38. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D; 39. Многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350); 40. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

Производство по делу приостановлено.

30.09.2024 от АО «Туранлес» поступило ходатайство о постановке перед экспертом следующего дополнительного вопроса:

- определить рыночную стоимость арендной платы за период с 24.03.2023 по 17.06.2024 следующего имущества: 1) станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; 2) станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; 3) станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, 19 А04-1222/2021 Китай; 4) станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); 5) оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); 6) кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; 7) ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; 8) пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; 9) цепь роликовая приводная однорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм; 10) стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; 11) изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины.

18.10.2024 от АО «Туранлес» поступило пояснение, согласно которому период времени, который подлежит исследованию экспертом при определении рыночной стоимости имущества, в согласии ООО «СудЭкспертиза» от 06.09.2024 (исх. № 152-09/2024) не указан, при этом вопрос истца вытекает из поставленного судом перед экспертом вопроса, увеличивается лишь период исследования в отношении части имущества (оборудования), которое было возвращено ответчиком по акту приема-передачи от 17.06.2024.

Определением от 30.10.2024 на разрешение эксперта ООО «СудЭкспертиза» ФИО3 поставлен дополнительный вопрос: определить рыночную стоимость арендной платы за период с 24.03.2023 по 17.06.2024 следующего имущества:

1) Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana;

2) Станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.;

3) Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, 19 А04-1222/2021 Китай;

4) Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань);

5) Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань);

6) Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

7) Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка;

8) Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой;

9) Цепь роликовая приводная однорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм;

10) Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями;

11) Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины).

Срок проведения экспертизы продлевался.

18.11.2024 от эксперта поступило ходатайство об истребовании у сторон сведений о годе выпуска и/или сроке эксплуатации и/или технические отчеты или любая информация о техническом состоянии (как например, фотографии шильд оборудования) в отношении следующего имущества:

1. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana;

2. Станок фрезерный с ЧПУ мод. «Beaver 24АТ5 (El-1325)». Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200MM.;

3. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700MM, Китай;

4. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань);

5. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань);

6. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4;

7. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4;

8. Вводно-распределительное устройство ШР-6;

9.  Вводно-распределительное устройство ШР-4;

10.  Вводно-распределительное устройство ШР-5;

11. Вводно-распределительное устройство ШР-3;

12. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery со ltd;

13. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 мЗ/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical со ltd;

14. Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650X5.5X3.8Х44Т- 12 шт, модель 405X4.2X3.2Х36Т2-32 шт.;

15. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

16. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300 мм для многодискового лесопильного станка;

17. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой;

18. Цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.;

19. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм, изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь;

20. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»;

21. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м;

22. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

23. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями;

24.  Изделия из черных металлов - приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины);

25.  Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

26. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

27.  Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;

28. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара;

29. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

30. Многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

31. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

Определением от 18.11.2024 суд истребовал у АО «Туранлес» сведения в отношении вышеперечисленного имущества, продлил срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по делу.

27.11.2024 от АО «Туранлес» поступили дополнительные документы.

27.12.2024 от эксперта поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 27.01.2025.

Определением от 13.01.2025 срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по делу № А04-3380/2024 продлевался.

03.02.2025 в материалы дела поступило заключение эксперта.

03.02.2025 от ответчика поступил отзыв, ООО «Виза» указало, что имеющееся у АО «Туранлес» оборудование как до «мнимого захвата», так и после него фактически не использовалось для глубокой переработки лесоматериалов по причине отсутствия квалифицированных специалистов, высокой себестоимости продукции, нерентабельности производства, отсутствия рынка сбыта пиломатериала. Оборудование было приобретено ФИО5 для получения преференций в виде пониженных ставок арендной платы за лесные участки, а также таможенных пошлин.

Определением от 04.02.2025 суд возобновил производство по делу.

27.02.2025 от ООО «Виза» поступило встречное исковое заявление о взыскании с АО «Туранлес» неосновательного обогащения за период с 25.03.2022 по 23.03.2023 в размере 1 200 000 руб. в виде платы за хранение имущества, истребованного по решению Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2022 по делу № А04-1222/2021.

В пояснениях от 28.02.2025 АО «Туранлес» указало, что древесные пеллеты находились в незаконном пользовании ООО «Виза» с июня 2019 года, разукомплектование объекта № 21 подтверждается актом выездной проверки, в связи с чем вывод эксперта о нерабочем состоянии носит вероятностный характер; в ходе рассмотрения спора ответчиком возвращено имущество в виде мельницы для линии по производству древесных пеллет, что подтверждает нахождение элементов оборудования в незаконном пользовании ответчика; совокупный размер рыночной стоимости арендной платы за исследуемый период составляет 9 246 710,51 руб. Факт незаконного владения и пользования ответчиком имуществом истца подтверждается судебным актом по делу                                   № А04-1222/2021, актами возврата имущества.

Определением от 03.03.2025 встречное исковое заявление ООО «Виза» к                         АО «Туранлес» о взыскании 1 200 000 руб. принято к рассмотрению, судебное заседание по делу отложено до 01.04.2025.

28.03.2025 от ООО «Виза» поступило уточнение встречных исковых требований, истец по встречному иску просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 25.03.2022 по 22.03.2023 в размере 1 000 000 руб., за период с 23.03.2023 по 11.08.2024 в размере 1 664 516,20 руб.

ООО «Виза» пояснило, что с 01.01.2021 введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями-банкротами.

В отзыве от 28.03.2025 АО «Туранлес» пояснило, что собранием кредиторов от 25.03.2022 и определением суда от 30.05.2022 по делу № А04-4169/2020 утверждена статья расходов, в рамках которой конкурсный управляющий имел право заключать договор хранения (охраны) данного имущества должника. В ходе состоявшегося 23.03.2023 осмотра конкурсному управляющему представлено не все имущество, перечисленное в решении суда от 18.03.2022 по делу № А04-1222/2021, а только часть. На момент фактической передачи имущества на хранение со стороны ООО «Виза» совершены действия, направленные на сокрытие имущества. По результатам представленного к осмотру имущества между АО «Туранлес» и ООО «Визах подписан договор ответственного хранения имущества от 23.03.2023, в рамках которого по акту приема-передачи передана часть имущества, со стороны директора ООО «Виза» даны пояснения о том, что исполнить решение суда от 18.03.2022 и передать недостающее имущество в количестве 11 единиц, а также все комплектующие от линии по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaste, невозможно связи с фактическим отсутствием, однако с момента возврата основной части имущества в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком возвращено недостающее имущество, что свидетельствует о недобросовестности последнего, сокрытии части имущества в целях его дальнейшего использования в своей деятельности. Вместе с этим часть имущества принято ООО «Виза» в пользование по договору аренды имущества от 23.03.2023, что подтверждает заинтересованность последнего продолжать пользоваться имуществом АО «Туранлес». Учитывая, что в перечне имущества значатся ангары (сборные строительные конструкции производственных помещений), трансформаторные подстанции, соответственно, весь период начиная с 01.07.2019 осуществлялась незаконная эксплуатация данных объектов и находящегося в них имущества  АО «Туранлес», в связи с чем доводы ООО «Виза» о неиспользовании имущества являются недостоверными. АО «Туранлес» заявило о незаключенности договора хранения, недобросовестном поведении ООО «Виза».

Также АО «Туранлес» заявлено ходатайство об уточнении требований, истец по первоначальному иску просил взыскать с ООО «Виза» 9 246 710,51 руб.

31.03.2025 от АО «Туранлес» поступил отзыв, в котором указано, что ООО «Виза» счетов на оплату не выставляло, счет-фактура от 05.03.2025 № 1 имеет пороки в виде недостоверных сведений о дате договора, указании номера договора об ответственном хранении от 25.03.2022 № БН. Истец заявил, что взаимные расчеты по договору ответственного хранения от 23.03.2023 и договора аренды от 23.03.2023 будут проведены в рамках дела № А04-4169/2020. Размер вознаграждения, составляющий 1 664 516,20 руб., является текущей задолженностью по договору ответственного хранения, расчеты по которому будут произведены в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

31.03.2025 от ООО «Виза» поступили дополнительные пояснения, согласно которым в числе реализуемых на торгах оборудования включен станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)" (размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200 мм.), в связи с чем довод конкурсного управляющего о том, что оборудование в момент его принятия в марте 2023 года отсутствовало на производственной базе в п. Иса, Селемджиского района является несостоятельным.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В дополнительных пояснениях общество «Виза» указало, что постановлением от 27.12.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым судебный пристав внес изменение в режим хранения арестованного имущества, указанного в акте описи ареста от 08.11.2021, установлен режим: с правом беспрепятственного пользования. При этом ответственным хранителем остался директор ООО «Виза» ФИО6

В пояснениях от 25.04.2025 общество «Туранлес» пояснило, что из заявления об уточнении исковых требований от 03.12.2021, поданного в рамках дела № A04-8855/2021, усматривается, что ООО «Виза», оспаривая действия судебного пристава, в том числе акт ареста от 08.11.2021, утверждало, что является собственником спорного имущества и заявляло, что наложением ареста без права пользования нарушены его права осуществлять в отношении имущества право пользования в обычной хозяйственной деятельности. Поскольку ответчику достоверно было известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2021 был изменен режим хранения и предоставлено право беспрепятственного пользования спорным имуществом, следовательно, ООО «Виза», предоставляя суду акт от 08.11.2021, в качестве доказательств того, что в силу наложенного ареста не могло пользоваться имуществом, действовало недобросовестно. В представленных в материалы дела дополнениях от 31.03.2025 № 5 ООО «Виза», в опровержение доводов конкурсного управляющего относительно того, что 23.03.2023 ответчик не передал часть имущества в количестве 11 единиц, указало следующее: «В ноябре 2023 года конкурсным управляющим АО «Туранлес» на торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (www.m--ets.ru) (номер сообщения 126538-МЭТС-1) размещена информация о проведении торгов по продаже комплекса оборудования по деревообработке, принадлежащего АО «Туранлес» в количестве 35 единиц... В числе выставленных на продажу объектов установлен станок: Станок фрезерный с ЧПУ мод. «Веaver 24ATS (E1- 1325)2». Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси 2-200мм., который, по мнению конкурсного управляющего, не был передан в марте 2023 года». Таким образом, из буквально смысла и толкования приведенного ответчиком текста следует, что в числе выставленных на продажу объектов согласно указанному объявлению, значится Станок фрезерный с ЧПУ модель Beaver 24ATS. Между тем, такая информация является недостоверной, направлена на введение в заблуждение, что свидетельствует о недобросовестном поведении по пользованию процессуальными правами.

В пояснениях от 07.05.2025 истец по первоначальному иску указал, что иск к ООО «Виза» по настоящему делу был предъявлен 22.04.2024, при этом изначально заявление о взыскании убытков с ООО «Виза», ФИО7, ФИО8, было подано в арбитражный суд в рамках дела № А04-4169/2020 о банкротстве АО «Туранлес» 25.01.2024. В связи с подачей иска о взыскании с ООО «Виза» неосновательного обогащения в общеисковом порядке, определением от 28.05.2024 по делу № А04-4169/2020 суд приостановил производство выделенной части в отношении взыскания с ООО «Виза», ФИО7, ФИО8 неосновательного обогащения и убытков до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта вынесенного в рамках рассмотрения спора по делу № A04-3380/2024. Согласно представленным в дело документам 23.03.2023 между АО «Туранлес» и ООО «Виза» заключен договор ответственного хранения имущества, при этом 23.03.2023 ответчик уклонился от возврата 11 единиц имущества и вернул недостающее имущество только 17.06.2024. Таким образом, с учетом ранее представленных пояснений по поводу произведенных экспертом в заключении № 07-01/2025 расчетов, с ООО «Виза» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде рыночной стоимости арендной платы имущества в совокупном размере 9 246 710,51 руб. за период с 25.01.2021 по 17.06.2024.

13.05.2025 от ООО «Виза» поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 915 485,20 руб., в том числе за период с 25.03.2022 по 22.03.2023 в размере 1 000 000 руб., за период с 23.03.2023 по 11.08.2024 в сумме 915 485,20 руб.

Уточнение встречных исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство откладывалось до 03.07.2025.

Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения по обстоятельствам спора, дал пояснения по вопросам суда, на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения по обстоятельствам спора, исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.07.2025.

В судебном заседании представители сторон на удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований настаивали, взаимные претензии не признали.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2021 по делу № А04-4169/2020 АО «Туранлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о (несостоятельности) банкротстве - конкурсное производство.

Определением от 06.04.2022 конкурсным управляющим АО «Туранлес» утвержден ФИО9 (далее – конкурсный управляющий, ФИО9).

25.02.2021 АО «Туранлес» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Виза» об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2022 по делу                     № А04-1222/2021 у ООО «Виза» в пользу АО «Туранлес» истребовано следующее имущество:

1. Станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

2. Пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд;

4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4;

5. Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd; 

6. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co; 

7. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama;

8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd;

9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti;

10. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana;

11. Станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.;

12. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай;

13. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань);

14. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань);

15. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4;

16. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4;

17. Вводно-распределительное устройство ШР-6;

18. Вводно-распределительное устройство ШР-4;

19. Вводно-распределительное устройство ШР-5;

20. Вводно-распределительное устройство ШР-3;

21. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd;

22. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd; 

23. Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.;

24. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

25. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка;

26. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой;

27. Цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.;

28. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь;

29. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»;

30. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м;

31. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

32. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями;

33. Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины;

34. Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

35. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

36. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;

37. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара;

38. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

39. Многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

40. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

В процессе рассмотрения спора  в рамках дела № А04-1222/2021 определением от 06.10.2021 на имущество наложен арест, выдан исполнительный лист серии ФС № 033494250, на основании которого 08.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесен акт описи и ареста имущества с установлением режима хранения «без права пользования».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2021 внесены исправления в акт описи и ареста имущества от 08.11.2021, а именно: установить режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

23.03.2023 на основании акта приема-передачи ООО «Виза» передало АО «Туранлес» следующее имущество:

1) Станок шипорезный (гидравлический) модель TSK-15G (МХВ 3515), Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М002075;

2) Пресс для сращивания по длине модель Beaver-6000A/160 (МНВ 160А), L=6000mm, автоматический, двухсекционный, Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М001953;

3) Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G (3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций Зм+Зм, Россия, номер 15- 316;

4) Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4, номер М00 1748;

5) Станок 4-х сторонний продольно фрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель REIGNMAC MACHINERY СО LTD, номер М206 М717;

6) Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей В=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель OSAMA, номер 50401;

7) Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к NEW (MJ 276), Китай, завод изготовитель NEW FOSHAN DA LYU IMPORT AND EXPORT CO., A1805061;

8) Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой, мод. FL-3200 В (MJ1132B), Китай, завод NANXING MACHINERY СО LTD., номер 020860174;

9) Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000В, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, заводизготовитель NEW MOTIVITI, номер 180598;

10) Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

11) Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства - 88 штук;

12) Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м.;

13) Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 40*25*7,5м.;

14) Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций ЧЖЭНСИНЬ.;

15) Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими;

16) Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими;

17) Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;

18) Волокнит в листах, для остекления крыши ангара;

19) Сборная строительная конструкция для производственных помещений (гараж), размер 60*14*4,5м.;

20) Многодисковый станок для резки кругляка VALTER (станок многопильный 2-х вальный WD 250- 350);

21) Трансформаторная подстанция КТП-1;

22) Трансформаторная подстанция КТП-2;

23) Трансформаторная подстанция КТП-3,10/400/01;

24) Трансформаторная подстанция КТП-4, 10/630/04;

25) Линия лесопильная, марки FJDELI, производительностью 70 мЗ/день. Китай, завод-изготовитель FUJIAN DELI ELECTRICAL AND MECHANICAL CO LTD, состоящая из механизма загрузки круглой древесины трехрядного MF SI 4000-4000, многодискового станка для резки кругляка в комплекте с Vобразной пластинчатой установкой подачи кругляка к станку MJY 7450 ХВ, транспортёра с обычными роликами MF-3200, приводного транспортера с наклонными роликами MFJ 2500 (два блока - 4 шт.), многодискового станка для резки бруса с функцией подъема-спуска MJF 645-250-G;

26) Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т - 87 шт., модель 405X4.2X3.2Х36Т2 -11 шт.;

27) Вводно-распределительное устройство ШР-6;

28) Вводно-распределительное устройство ШР-4;

29) Вводно-распределительное устройство ШР-5;

30) Вводно-распределительное устройство ШР-3;

31) Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка ROTEXMASTER, Китай, заводизготовитель SHANDONG ROTEX MACHINERY СО LTD, состоит из дробилки древесной, сушильных барабанов, накопителей, мельницы, двух котлов;

32) Станок рейсмусовый модель СР 12-3, год выпуска 1986, завод «Красный металлист»;

33) Станок рейсмусовый завод «Невастанокмаш»;

34) Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

23.03.2023 между АО «Туранлес» (поклажедатель) и ООО «Виза» (хранитель) заключен договор ответственного хранения имущества, по условиям которого хранитель обязуется хранить имущество, принадлежащее поклажедателю (далее - имущество), переданное ему поклажедателем, и возвратить имущество в сохранности. Перечень имущества установлен в Приложении № 1 к настоящему договору. Хранение имущества осуществляется хранителем с момента передачи имущества поклажедателем хранителю до востребования поклажедателем. При этом срок хранения начинает течь с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества на хранение и прекращается датой, указанной в акте приема-передачи имущества в части возврата (пункты 1.1., 1.2. договора ответственного хранения имущества от 23.03.2023).

За хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере 100 000 руб. в месяц, в том числе НДС (пункт 4.1. договора ответственного хранения имущества от 23.03.2023).

На основании акта приема-передачи от 23.03.2023 ООО «Виза» приняло от АО «Туранлес» следующее имущество:

1. Станок шипорезный (гидравлический) модель TSK-15G (МХВ 3515), Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М002075.

2. Пресс для сращивания по длине модель Beaver-6000A/160 (МНВ 160А), 1_=6000мм, автоматический, двухсекционный, Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М001953.

3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G (3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций Зм+Зм, Россия, номер 15-316.

4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4, номер М00 1748.

5. Станок 4-х сторонний продольно фрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель REIGrNMAC MACHINERY СО LTD, номер М206 М717.

6. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей В=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель OSAMA, номер 50401.

7. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к NEW (MJ 276), Китай, завод изготовитель NEW FOSHAN DA LYU IMPORT AND EXPORT CO., A1805061. 

8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой, мод. FL-3200 В (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель NANXING MACHINERY СО LTD., номер 020860174.

9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000В, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, заводизготовитель NEW MOTIVITI, номер 180598.

10. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D.

11. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства - 88 штук.

12. Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими.

13. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими.

14. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем.

15. Многодисковый станок для резки кругляка VALTER (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350).

16. Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава, модель 650X5.5X3.8Х44Т - 87 шт., модель 405X4.2X3.2Х36Т2 -11 шт.

17. Вводно-распределительное устройство ШР-6.

18. Вводно-распределительное устройство ШР-4.

19. Вводно-распределительное устройство ШР-5.

20. Вводно-распределительное устройство ШР-3.

21. Станок рейсмусовый модель СР 12-3, год выпуска 1986, завод «Красный металлист».

22. Станок рейсмусовый завод «Невастанокмаш».

23. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

23.03.2023 между АО «Туранлес» (арендодатель) и ООО «Виза» (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату для осуществления деятельности, а арендатор принимает на условиях, предусмотренных настоящим договором имущество. Перечень имущества установлен в Приложении № 1 к настоящему договору. Арендодатель подтверждает, что на момент заключения настоящего договора имущество не заложено, не продано, в залоге не находятся, а также не обременено правами третьих лиц (пункты 1.1., 1.2. договора аренды имущества от 23.03.2023).

Размер арендной платы за арендуемое имущество в рамках настоящего договора составляет 45 000 руб. в месяц (пункт 4.1. договора аренды имущества от 23.03.2023).

23.03.2023 АО «Туранлес» передало ООО «Виза» следующее имущество:

1. Сборная строительная конструкции для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м.

2. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 40*25*7,5м.

3. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материале!!, изготовитель Харбинская компания с о крашенной стали для стальных конструкций ЧЖЭНСИНЬ.

4. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара.

5. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (гараж), размер 60*14*4,5м.

6. Трансформаторная подстанция.КТП-1.

7. Трансформаторная подстанция КТП-2.

8. Трансформаторная подстанция КТП-3,10/400/01.

9. Трансформаторная подстанция 1КТП-4,10/630/04.

10. Линия лесопильная, марки FJDELI, производительностью 70 мЗ/день. Китай, завод-изготовитель FUJIAN DELI ELECTRICAL AND MECHANICAL CO LTD, состоящая из механизма зг грузки круглой древесины трехрядного MF SI 4000-4000, многодискового станка для резки кругляка в комплекте с V-образной пластинчатой установкой подачи кругляка к станку MJY 7450 ХВ, транспортёра с обычными роликами MF-3200, приводного транспортера с наклонными роликами MFJ 2500 (два блока - 4 шт.), многодискового, станка для резки бруса с функцией подъема-спуска MJF 645-250- G.

11. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка R.OTEXMASTER, Китай, завод-изготовитель SHANDONG ROTEX MACHINERY СО LTD, состоит из дробилки древесной, сушильных барабанов, накопителей, мельницы, двух котлов.

Претензией от 20.03.2024 конкурсный управляющий АО «Туранлес» потребовал от ООО «Виза» возместить денежные средства в качестве неосновательного обогащения за период незаконного пользования имуществом АО «Туранлес», а также убытки.

На основании актов от 17.06.2024, от 20.08.2024 ООО «Виза» возвратило АО «Туранлес» мельницу для линии по производству древесных пеллет (гранул) марки R.OTEXMASTER, Китай, завод-изготовитель SHANDONG ROTEX MACHINERY СО LTD; станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины).

В соответствии с договором ответственного хранения имущества от 23.03.2023 АО «Туранлес» передало ООО «Виза» по акту от 17.06.2024 станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины); по акту от 20.08.2024 – мельницу для линии по производству древесных пеллет (гранул) марки R.OTEXMASTER, Китай, завод-изготовитель SHANDONG ROTEX MACHINERY СО LTD.

В процессе рассмотрения спора исковые требования АО «Туранлес» уточнены, заявлено требование о взыскании с ООО «Виза» суммы неосновательного обогащения за незаконное пользование имуществом в период с 25.01.2021 по 23.03.2023 в размере 9 045 976,51 руб., за период с 24.03.2023 по 17.06.2024 в размере 200 734 руб.

В свою очередь ООО «Виза» заявлен встречный иск о взыскании с АО «Туранлес» неосновательного обогащения за хранение имущества, истребованного по решению Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021 по делу № А04-1222/2021, за период с 25.03.2022 по 22.03.2023 в размере 1 000 000 руб., за период с 23.03.2023 по 11.08.2024 в сумме 915 485,20 руб.

07.05.2025 между АО «Туранлес» и ООО «Виза» соглашение о зачет взаимных требований № 1, согласно которому задолженность ООО «Виза» перед АО «Туранлес» по договору аренды имущества от 23.03.2023 считается погашенной полностью,  задолженность АО «Туранлес» перед ООО «Виза» после проведения зачета взаимных требований составляет 915 485,20 руб.

Рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК  РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.03.2022 по делу № А04-1222/2021, имеющего в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлен факт принадлежности АО «Туранлес»  следующего имущества: станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд; устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4; станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd; станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co; станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama; станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd; станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti; станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4; комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4; вводно-распределительное устройство ШР-6; вводно-распределительное устройство ШР-4; вводно-распределительное устройство ШР-5; вводно-распределительное устройство ШР-3; линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd; линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd; диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.; кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь; решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»; сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м; сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м; стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины; станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем; волокнит в листах, для остекления крыши ангара; вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D; многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350); вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

Исковые требования, заявленные АО «Туранлес» в рамках дела № А04-1222/2021 признаны ООО «Виза» в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, поименованное имущество истребовано у ООО «Виза» в пользу АО «Туранлес».

Таким образом, вступившим в законную силу решением от 18.03.2022 по делу                  № А04-1222/2021 Арбитражного суда Амурской области установлена обязанность                 ООО «Виза» передать АО «Туранлес» истребованное имущество.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что часть спорного имущества передана ООО «Виза» АО «Туранлес» 23.03.2023, остальная часть – 17.06.2024.

Так, 23.03.2023 на основании акта приема-передачи ООО «Виза» передало АО «Туранлес» следующее имущество: 1) станок шипорезный (гидравлический) модель TSK-15G (МХВ 3515), Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М002075; 2) пресс для сращивания по длине модель Beaver-6000A/160 (МНВ 160А), L=6000mm, автоматический, двухсекционный, Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М001953; 3) пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G (3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций Зм+Зм, Россия, номер 15- 316; 4) устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4, номер М00 1748; 5) станок 4-х сторонний продольно фрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель REIGNMAC MACHINERY СО LTD, номер М206 М717; 6) станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей В=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель OSAMA, номер 50401;  7) станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к NEW (MJ 276), Китай, завод изготовитель NEW FOSHAN DA LYU IMPORT AND EXPORT CO., A1805061; 8) станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой, мод. FL-3200 В (MJ1132B), Китай, завод NANXING MACHINERY СО LTD., номер 020860174; 9) станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000В, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, заводизготовитель NEW MOTIVITI, номер 180598; 10) вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D; 11) решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства - 88 штук; 12) сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м.; 13) сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 40*25*7,5м.; 14) сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций ЧЖЭНСИНЬ.; 15) станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими; 16) станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими; 17) конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;  18) волокнит в листах, для остекления крыши ангара; 19) сборная строительная конструкция для производственных помещений (гараж), размер 60*14*4,5м.; 20) многодисковый станок для резки кругляка VALTER (станок многопильный 2-х вальный WD 250- 350);  21) трансформаторная подстанция КТП-1;  22) трансформаторная подстанция КТП-2;  23) трансформаторная подстанция КТП-3,10/400/01; 24) трансформаторная подстанция КТП-4, 10/630/04; 25) линия лесопильная, марки FJDELI, производительностью 70 мЗ/день. Китай, завод-изготовитель FUJIAN DELI ELECTRICAL AND MECHANICAL CO LTD, состоящая из механизма загрузки круглой древесины трехрядного MF SI 4000-4000, многодискового станка для резки кругляка в комплекте с Vобразной пластинчатой установкой подачи кругляка к станку MJY 7450 ХВ, транспортёра с обычными роликами MF-3200, приводного транспортера с наклонными роликами MFJ 2500 (два блока - 4 шт.), многодискового станка для резки бруса с функцией подъема-спуска MJF 645-250-G;  26) диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т - 87 шт., модель 405X4.2X3.2Х36Т2 -11 шт.; 27) вводно-распределительное устройство ШР-6; 28) вводно-распределительное устройство ШР-4; 29) вводно-распределительное устройство ШР-5; 30) вводно-распределительное устройство ШР-3; 31) линия по производству древесных пеллет (гранул) марка ROTEXMASTER, Китай, завод изготовитель SHANDONG ROTEX MACHINERY СО LTD, состоит из дробилки древесной, сушильных барабанов, накопителей, мельницы, двух котлов; 32) станок рейсмусовый модель СР 12-3, год выпуска 1986, завод «Красный металлист»; 33) станок рейсмусовый завод «Невастанокмаш»; 34) вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

По акту от 17.06.2024 ООО «Виза» передало АО «Туранлес» станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины).

По акту от 20.08.2024 АО «Туранлес» возвращена мельница для линии по производству древесных пеллет (гранул) марки R.OTEXMASTER, Китай, завод-изготовитель SHANDONG ROTEX MACHINERY СО LTD.

Для определения рыночной стоимости арендной платы перечисленного имущества за периоды с 25.01.2021 по 23.03.2023, с 24.03.2023 по 17.06.2024 судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту                                       ООО «СудЭкспертиза»  - ФИО3

Согласно выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы от 31.01.2025 № 07-01/2025, рыночная стоимость арендной платы за период с 25.01.2021 по 23.03.2023 следующего имущества: 1) станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; 2) пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; 3) пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд; 4) устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4; 5) Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd; 6) Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co; 7) станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama; 8) станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd; 9) станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti; 10) станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; 11) станок фрезерный с ЧПУ мод. «Beaver 24AT5 (E1-1325)». Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; 12) станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; 13) станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); 14) оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); 15) комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4; 16) комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4; 17) вводно-распределительное устройство ШР-6; 18. Вводно-распределительное устройство ШР-4; 19) вводно-распределительное устройство ШР-5; 20) вводно-распределительное устройство ШР-3; 21) линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd; 22) линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd; 23) диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.; 24) кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; 25) ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; 26) пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; 27) цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; 28) сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм, изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь; 29) решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»; 30) сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м; 31) сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м; 32) стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; 33) изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины); 34) станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 35) станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 36) конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем; 37) волокнит в листах, для остекления крыши ангара; 38) вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D; 39) многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350); 40) вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт. составляет 6 079 808 руб. (без НДС), 7 295 770 руб. (с НДС).

Также экспертом сделан вероятностный вывод о нерабочем состоянии линии по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd на дату 20.08.2021 – дату, близкую к дате начала периода аренды (25.01.2021). Данный объект исключен из перечня объектов для определения рыночной стоимости арендной платы за период с 25.01.2021 по 23.03.2023, при этом экспертом указано, что в рабочем состоянии стоимость объекта составляет 1 458 505 руб. (без НДС), 1 750 207 руб. (с НДС).

Согласно выводу эксперта о рыночной стоимости арендной платы следующего имущества: 1) станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; 2) станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; 3) станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, 19 А04-1222/2021 Китай; 4) станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); 5) оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); 6) кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; 7) ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; 8) пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; 9) цепь роликовая приводная однорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм; 10) стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; 11) изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины) за период с 24.03.2023 по 17.06.2024 составляет  167 278 руб. (без НДС), 200 734 руб. (с НДС).

Исследовав заключение эксперта, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах отсутствуют; изложенные выводы не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу; экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперту заявлено не было; обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости и недостоверности представленного экспертного заключения, судом не установлено.

Возражая относительно заявленных АО «Туранлес» требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом за период с 25.01.2021 по 17.06.2024, ООО «Виза» заявило о пропуске срока исковой давности, отсутствии у организации-банкрота права на участие в отношениях по взиманию НДС.

Опровергая доводы ответчика по первоначальному иску, АО «Туранлес» пояснило, что заявление о взыскании убытков с ООО «Виза» изначально подано 25.01.2024 в рамках дела о банкротстве № А04-4169/2020, при этом заявляя в последующем требование в общеисковом порядке, определением от 28.05.2024 по делу                             № А04-4169/2020 приостановлено производство по заявлению в выделенной части в отношении взыскания убытков и неосновательного обогащения с ООО «Виза», в связи с чем со дня обращения за защитой нарушенного права (25.01.2021) и до момента фактического возврата имущества истец имеет право на взыскание неосновательного обогащения.

Оценивая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) указано, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Как разъяснено в пункте 17 постановление Пленума № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума № 43).

Таким образом, согласно положениям статьи 204 ГК РФ, разъяснениям пункта 14 Постановления № 43, только надлежащее обращение в суд приостанавливает течение срока исковой давности.

Предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации регулирование исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195), обусловлено целью поддержания стабильности отношений участников гражданского оборота. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 200 того же Кодекса о начале течения данного срока сформулирована так, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению соответствующего момента исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 25 октября 2018 года №2567-О, от 28 ноября 2019 года № 3021-О и др.), его статья 203, закрепляющая правило о том, в каком случае течение исковой давности прерывается, гарантирует установление справедливого баланса между интересами кредитора и должника (определения от 17 июля 2018 года № 1744-О, от 30 марта 2023 года № 632-О и др.), а статья 204, предусматривая исчисление срока исковой давности по требованию в защиту нарушенного права без учета периода осуществления судебной защиты этого права, служит гарантией защиты нарушенных прав участников гражданских правоотношений (определения от 27 октября 2022 года № 2763-О, от 20 июля 2023 года № 1916-О и др.). Установление же фактических обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность применения данных норм, - прерогатива суда, рассматривающего дело.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве № А04-4169/2020 АО «Туранлес» через систему «Мой Арбитр» 25.01.2024 заявлено требование к ООО «Виза», ФИО7, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке убытков в общем размере 75 156 519 руб.

Определением от 28.05.2024 по делу № А04-4169/2020 в отдельное производство выделен обособленный спор по заявлению АО «Туранлес» к ООО «Виза», ФИО7, ФИО8 в части взыскания денежных средств в общем размере 15 631 703 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 6 750 000 руб., убытков в размере 8 881 703 руб.

Производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, вынесенного в рамках дела № А04-3380/2024.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 № 304-ЭС19-21956, при одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Между тем, поскольку АО «Туранлес» заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием ООО «Виза» имущества, принадлежащего истцу, при этом дело № А04-4169/2020 о несостоятельности (банкротстве) возбуждено в отношении истца - АО «Туранлес», а не ответчика ООО «Виза», соответственно, требования к ООО «Виза» подлежали рассмотрению в рамках общеискового производства, постольку обращение 25.01.2024 с заявлением в рамках обособленного спора в деле № А04-4169/2020 не свидетельствует о наличии оснований для применения положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно не может оцениваться как начало течения срока исковой давности; ничто не препятствовало истцу предъявить соответствующее требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения (в рамках именно спорного материального правоотношения).

Судом установлено, что истцом 20.03.2024 направлялась в адрес ООО «Виза» претензия, что подтверждается подписью представителя на бумажном экземпляре документа от 20.03.2024. При этом, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, следовательно, срок рассмотрения претензий не может считаться согласованным, постольку применяется положение пункта 5 статьи 4 АПК РФ, где указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней, со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума № 43).

Настоящее исковое заявление поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 22.04.2024, следовательно,  с учетом статьи 200 ГК РФ, претензии и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, начальной датой исчисления периода для выдвижения ответчику требования об уплате неосновательного обогащения является 22.03.2021 (22.04.2024 – 3 года – 30 дней).

Также при исследовании материалов дела судом установлен факт наложения ареста на имущество, истребованное у ООО «Виза» в рамках дела № А04-1222/2021.

Так, в рамках возбужденного исполнительного производства от 29.10.2021                        № 30485/21/28025-ИП  судебным приставом-исполнителем 08.11.2021 вынесен акт описи и ареста имущества с установлением режима хранения «без права пользования».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2021 внесены исправления в акт описи и ареста имущества от 08.11.2021, а именно: установить режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования, то есть в период с 08.11.2021 по 27.12.2021 действовали ограничительные меры по пользованию имуществом.

Доказательств того, что обществом «Виза» нарушался установленный судебным приставом-исполнителем режим хранения имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, периоды пользования имуществом следует определять с 22.03.2021 по 07.11.2021, с 27.12.2021 по 17.06.2024.

Произведя самостоятельный расчет, суд установил, что размер неосновательного обогащения за периоды с 22.03.2021 по 07.11.2021, с 27.12.2021 по 17.06.2024 составит 8 003 543,36 руб., при этом сумма неосновательного обогащения, вопреки доводам               ООО «Виза», подлежит расчету с учетом суммы НДС.

При этом ссылка ООО «Виза» на пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 судом отклоняется,

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса по своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.

По общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога.

Поскольку НДС является косвенным налогом, дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, бремя его уплаты фактически ложится не на поставщиков (исполнителей), а на покупателей (заказчиков). Это предопределяет необходимость обеспечения нейтральности НДС по отношению к процессу производства и реализации товаров (работ, услуг) субъектами хозяйственного оборота, которые участвуют в процессе сбора налога, выступая его юридическими плательщиками, но не должны уплачивать налог за свой счет в экономическом смысле.

Иными словами, включение НДС в цену реализуемых товаров (работ, услуг) необходимо для того, чтобы обеспечить возможность переложения налога на покупателя в цене товаров (работ, услуг) и, тем самым, освободить продавца (исполнителя) от бремени НДС, подлежащего уплате в бюджет в связи с исполнением договора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-26201; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2024 г. N 305-ЭС23-27635).

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.

При этом предъявляемая к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате одной стороной договора в пользу другой. Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством, а покупатель товаров (работ, услуг) в данных отношениях не участвует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09).

Таким образом, при расчетах по договору необходимо различать гражданско-правовые и публично-правовые отношения.

В спорном случае между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате одной стороной в пользу другой; публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством, и покупатель товаров (работ, услуг) в данных отношениях не участвует, соответственно, оснований для исключения суммы НДС из расчета арендной платы не имеется.

На основании изложенного, с ООО «Виза» в пользу АО «Туранлес» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом за периоды с 22.03.2021 по 07.11.2021, с 27.12.2021 по 17.06.2024 в общем размере 8 003 543,36 руб.

В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Далее, рассматривая требование ООО «Виза» о взыскании с АО «Туранлес» задолженности по договору ответственного хранения за периоды с 25.03.2022 по 22.03.2023 в размере 1 000 000 руб., с 23.03.2023 по 11.08.2024 в размере 915 485,20 руб., суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований ООО «Виза» заявило о согласовании 25.03.2022 общим собранием кредиторов всех существенных условий договора ответственного хранения, что свидетельствует о принятии ООО «Виза» имущества АО «Туранлес» на ответственное хранение.

Также истец по встречному иску заявил об уклонении конкурсного управляющего от принятия имущества по причине прибытия последнего для передачи истребованного имущества только 23.03.2023.

Указанные доводы суд отклоняет в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (абзац 2 части 1 статьи 887 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (часть 1 статьи 897 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (часть 2 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае договор ответственного хранения имущества подписан конкурсным управляющим АО «Туранлес» и ООО «Виза» 23.03.2023.

Станок шипорезный (гидравлический) модель TSK-15G (МХВ 3515), Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М002075; пресс для сращивания по длине модель Beaver-6000A/160 (МНВ 160А), 1_=6000мм, автоматический, двухсекционный, Китай, завод-изготовитель YONG QIANG, номер М001953; пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G (3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций Зм+Зм, Россия, номер 15-316; устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО4, номер М00 1748; станок 4-х сторонний продольно фрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель REIGrNMAC MACHINERY СО LTD, номер М206 М717; станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей В=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель OSAMA, номер 50401; станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к NEW (MJ 276), Китай, завод изготовитель NEW FOSHAN DA LYU IMPORT AND EXPORT CO., A1805061; станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой, мод. FL-3200 В (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель NANXING MACHINERY СО LTD., номер 020860174; станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000В, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, заводизготовитель NEW MOTIVITI, номер 180598; вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D; решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства - 88 штук., станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими; станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими; конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем; многодисковый станок для резки кругляка VALTER (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350); диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава, модель 650X5.5X3.8Х44Т - 87 шт., модель 405X4.2X3.2Х36Т2 -11 шт.; вводно-распределительное устройство ШР-6; вводно-распределительное устройство ШР-4; вводно-распределительное устройство ШР-5; вводно-распределительное устройство ШР-3; станок рейсмусовый модель СР 12-3, год выпуска 1986, завод «Красный металлист»; станок рейсмусовый завод «Невастанокмаш»; вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт. приняты  ООО «Виза» на основании акта приема-передачи от 23.03.2023.

По акту от 17.06.2024 АО «Туранлес» передало ООО «Виза» на ответственное хранение станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках; ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины).

По акту от 20.08.2024 ООО «Виза» приняло на хранение от АО «Туранлес» мельницу для линии по производству древесных пеллет (гранул) марки R.OTEXMASTER, Китай, завод-изготовитель SHANDONG ROTEX MACHINERY СО LTD.

Таким образом, договор ответственного хранения заключен между сторонами 23.03.2023 (дата подписания договора сторонами и принятия хранителем имущества от поклажедателя), в связи с чем согласование  25.03.2022 общим собранием кредиторов всех существенных условий договора ответственного хранения не может являться основанием для его заключенности, поскольку полномочия на совершение юридически значимых действий в силу положений статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возложены на конкурсного управляющего.

Доказательств уклонения конкурсного управляющего от принятия имущества, ранее истребованного у общества «Вмиза» в рамках дела № А04-1222/2021, как и действительность оказания в спорный период услуг по хранению ООО «Виза» не представлено.

На основании изложенного, задолженность по договору ответственного хранения от 23.03.2023 следует определять с 23.03.2023.

Как указывалось судом выше, 07.05.2025 между АО «Туранлес» и ООО «Виза» подписано соглашение о зачет взаимных требований № 1, согласно которому задолженность ООО «Виза» перед АО «Туранлес» по договору аренды имущества от 23.03.2023 считается погашенной полностью,  задолженность АО «Туранлес» перед  ООО «Виза» после проведения зачета взаимных требований составляет 915 485,20 руб.

Таким образом, задолженность АО «Туранлес» по договору ответственного хранения от 23.03.2023 перед ООО «Виза» за период с 23.03.2023 по 11.08.2024 составляет 915 485,20 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований следует отказать.

Все иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения заявленных исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу от суммы первоначальных исковых требований составляет 69 234 руб., от встречных – 32 155 руб.

Определением от 23.04.2024 АО «Туранлес» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, определением от 03.03.2025 ООО «Виза» также предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Оплата судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту                ООО «СудЭкспертиза»  - ФИО3, осуществлена ФИО2 путем внесения на депозитный счет суда платежным поручением № 68 от 11.09.2024 денежных средств в размере 120 000 руб., АО «Туранлес» платежным поручением № 2298 от 29.10.2024 на депозитный счет суда внесено 20 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по оплате судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и требованиям, в удовлетворении которых отказано.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета и сальдирования при решении вопроса о допустимости оспаривания соответствующих действий (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 № 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3), от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2), от 20.01.2022 № 302-ЭС21-17975 и проч.).

В частности, сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по причине отсутствия квалифицирующего признака в виде получения контрагентом какого-либо предпочтения.

Также в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766, от 29.10.2024 № 305-ЭС24-12722 изложены следующие правовые позиции.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Данное правило относится к случаям, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (абзац второй пункта 4 статьи 453, пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Следовательно, прекращение любого гражданско-правового договора, в ходе исполнения которого возникают взаимные предоставления сторон, порождает необходимость соотнесения этих предоставлений (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей договорной обязанности одной стороны в отношении другой.

При этом определению итогового сальдо взаимных обязательств сторон не препятствует факт введения в отношении одной из сторон процедур, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку сальдирование, как правило, не приводит к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов и не нарушает принцип равенства кредиторов (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890, от 21.01.2021 № 305-ЭС20-18605 и др.).

С учетом изложенного, в целях приведения сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества, суд приходит к выводу о возможности произвести сальдирование требований по первоначальному и встречному иску, ввиду чего с ООО «Виза» в пользу АО «Туранлес» подлежит взысканию задолженность в размере неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом за периоды с 22.03.2021 по 07.11.2021, с 27.12.2021 по 17.06.2024 в общем размере 7 088 061,16 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 1 177,80 руб.

В связи с предоставлением сторонам отсрочки по уплате государственной пошлины с АО «Туранлес» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 676 руб., с ООО «Виза» - 76 713 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

по первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Туранлес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом за периоды с 22.03.2021 по 07.11.2021, с 27.12.2021 по 17.06.2024 в общем размере 8 003 543,36 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 1 177,80 руб.

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

По встречному иску:

Взыскать с акционерного общества «Туранлес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору ответственного хранения от 23.03.2023 за период с 23.03.2023 по 11.08.2024 в размере 915 485,20 руб.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате произведенного судом зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Туранлес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом за периоды с 22.03.2021 по 07.11.2021, с 27.12.2021 по 17.06.2024 в общем размере 7 088 061,16 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 1 177,80 руб., всего 7 089 238,96 руб.

Взыскать с акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                      24 676 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 713 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                             Е.В.Иванова