АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 9160/2017

17.04.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску акционерного общества «Томская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 420 000 руб. штрафа,

при участии в заседании:

от сторон – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская генерация» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная  компания «Континент» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 420 000 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ООО ТПК «Континент» обязанностей по исполнению договоров поставки № 03.10.96.17 от 07.02.2017 г. и № 03.10.181.17 от 14.03.2017 г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.04.2018 г. по делу № А67-9160/2017 с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Континент» в пользу акционерного общества «Томская генерация» взыскано 280 000 руб. штрафа за непредставление документации, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 282 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом исковые требования удовлетворены частично, поскольку по ходатайству ответчика судом размер штрафа снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Для рассмотрения данного вопроса определением арбитражного суда от 05.04.2018 г. назначено судебное заседание.

Представители сторон, которые согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче иска в арбитражный суд истец платежным поручением № 3904 от 20.10.2017 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 10 т. 1). Между тем, исходя из цены иска с учетом увеличения в порядке статьи 49 АПК РФ (420 000 руб.) уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлина в размере 11 400 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 9 400 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Континент» в доход федерального бюджета 9 400 руб. государственной пошлины.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                               Р.А. Ваганова