АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-164536/24-15-1268

08 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКРА.ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "МИРПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга и пени по договору №4045-15164 от 25.10.2022, 

и приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКРА.ЭКСПЕРТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "МИРПРОЕКТ" о взыскании основного долга по договору №4045-15164 от 25.10.2022 в размере 382 500 руб., неустойку за период с 30.04.2024 по 17.07.2024 в размере 29 835 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.09.2024 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что «25» октября 2022 года между ООО «Искра.Эксперт» (Исполнитель) и ООО «Градостроительный институт «Мирпроект» (Заказчик) заключен договор № 4045-15164 от 25.10.2022 г. (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-гидрометеорологических изысканий, а также обязательства по выполнению схемы подеревной съемки и перечетной ведомости зеленых насаждений для объекта: «Дворец боевых искусств в г. Владивостоке», расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040014:9505, а Заказчик берет на себя обязательства по оплате и приемке работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ по настоящему договору приведена в Приложении № 3 к Договору и составляет сумму в размере 1 275 000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей, НДС не предусмотрен в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3.2 Договора оплата производится в следующем порядке:

3.2.1. Платеж №1, с выплатой 50% аванса по Договору в размере 637 500 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней после подписания настоящего Договора.

3.2.2    Платеж №2, сумма в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 382 500 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления отчетов на электронную почту Заказчика на основании подписанного Сторонами промежуточного акта выполненных работ и выставленного Исполнителем счета.

3.2.3    Платеж №3, окончательный расчет, сумма в размере 20% от общей стоимости работ, что составляет 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей. Платеж производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, и направления Исполнителем Заказчику счета, после получения положительного заключения государственной экспертизы к результатам инженерных изысканий, выполненных Исполнителем, но не позднее 8 месяцев с момента передачи Заказчику материалов инженерных изысканий, разработанных в срок и отвечающих условиям настоящего Договора и в комплектности, предусмотренной Приложением № 1 к Договору.

Первая часть аванса в размере 637 500 рублей была оплачена Заказчиком только 20.03.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 845 от 20.03.2023 года.

«16» мая 2023 г. в адрес Заказчика направлены результаты инженерно-геодезических испытаний в составе одного отчета, а также топографического плана (исх. № 1399 от 16.05.2023 г., направлено электронной почтой).

«09» февраля 2024 г. в адрес Заказчика направлена документация, а именно: «схема подеревной съёмки и перечетная ведомость зеленых насаждений на территории в границах земельного участка по адресу Приморский край, г. Владивосток, район «Снеговая падь», на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040014:9505 по объекту «Владивостокский Центр Боевых Искусств» (исх. № И-405-24 от 09.02.2024 г., получение подтверждено штампом вх. № 0287¬24 от 12.02.2024 г.).

«05» марта 2024 года в адрес Заказчика направлена вся необходимая документация в рамках Договора, согласно сопроводительного письма исх. № И-736-24 от 05.03.2024 г. (получение подтверждено штампом вх. № 0585-24 от 19.03.2024 г.).

Во исполнение условий договора Исполнитель выполнил и своевременно сдал, а Заказчик принял без возражений работы по Договору на общую сумму 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей, что подтверждается актом № 7868-15164 от 06.02.2024 г. на сумму 1 020 000 руб., который был подписан Заказчиком без возражений и замечаний.

Так, акт № 7868-15164 от 06.02.2024 г. и счет № 7867-15164 от 06.02.2024 г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика 28.03.2024 г., исх. № И-1032-24, получены Заказчиком 04.04.2024 г., что подтверждается штампом вх. № 0718-24.

Подписанный акт, без возражений и замечаний был направлен Заказчиком в адрес Исполнителя 16.04.2024 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 0774-24 от 16.04.2024 г.

Таким образом, в соответствии с п. 3.2.2 Договора, вторая часть авансового платежа в размере 382 500 рублей должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 30 апреля 2024 года (16.04.2024 + 10 рабочих дней).

В связи с не поступлением оплаты от Заказчика, Исполнитель направил в адрес Заказчика досудебное претензионное письмо (исх. № И-1466-24 от 23.04.2024 г.), которое согласно отчету СДЕК, получено 27.04.2024 года, с требованием оплаты задолженности, также был направлен акт сверки № 144 от 22.04.2024 года.

Cо стороны Заказчика не поступил ни ответ на полученную претензию, ни оплата задолженности по договору.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование о выплате неустойки (пени) из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с чем, расчет договорной неустойки на момент подготовки искового заявления представляется следующим: 382, 50руб. * 78 дней (с 30.04.2024 по 17.04.2024) = 29 835рублей.

Таким образом, ООО «Градостроительный институт «Мирпроект» имеет задолженность перед ООО «Искра.Эксперт» на общую сумму 412 335 (четыреста двенадцать тысяч триста тридцать пять) рубелей, из которых:

-           382 500 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей - задолженность по договору № 4045-15164 от 25.10.2022 года;

-           29 835 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей - договорная неустойка.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец свои обязательства по договору выполнения в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Доказательств, подтверждающих, что работы Истцом не выполнялись или выполнялись некачественно, в материалы дела Ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 382 500 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование о выплате неустойки (пени) из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "МИРПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКРА.ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору №4045-15164 от 25.10.2022 в размере 382 500 руб., договорную неустойку за период с 30.04.2024 по 17.07.2024 в размере 29 835 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников