ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294360/18-135-2378

г. Москва

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ИП ФИО2 (ОГРНИП 309366805000121)

к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» (115114, 

<

...>)

третье лицо ИП ФИО3

о взыскании задолженности в размере 285 516 руб. 00 коп., пени в размере 28 551 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО4 по дов. от 17.08.2019г.

от ответчика: ФИО5 по дов. от 27.09.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 285 516 руб. 00 коп., пени в размере 28 551 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № М094, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение V в лит. А, А4 общей площадью 92,7 кв.м., этаж 1 номер на поэтажном плане 1-7, расположенное по адресу: 

<

...>.

Государственная регистрация договора произведена 08.11.2012г. Помещение передано по акут приема-передачи от 01.10.2012г.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно с оплатой не позднее пятого числа текущего месяца в размере одной двенадцатой (1/12) части в бюджет города Москвы.

В силу п. 3.1, 3.3. договора сумма арендной платы устанавливается в размере 71 379 руб. в месяц. Арендатор перечисляет арендную платы путем осуществления авансовой оплаты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, за текущий календарный месяц.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не внесены арендные платежи за период с 01.12.2015г. по 31.03.2016г. в размере 285 516 руб. 00 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии   с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременного  внесения арендной платы арендатор выплачивает  в пользу арендодателя пени из расчета 0,1% от не переведенной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 01.04.2016г. по 08.12.2018г. в размере 28 551 руб. 00 коп. согласно представленному расчету. 

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» (115114, 

<

...>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 309366805000121) задолженность в размере 285 516 (Двести восемьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп., пени в размере 28 551 (Двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 281 (Девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин