АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28738/20

г. Уфа

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  10.03.2021

Полный текст решения изготовлен           15.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СТЦ" (ИНН: 0278209693, ОГРН: 1140280014863) 

к ООО "СПЕЦСТРОЙ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 0278910130, ОГРН: 1150280062932)

о взыскании  4 570 000 руб. 

при участии в судебном заседании:    

от истца – ФИО2 по доверенности  №б/н от 22.11.2019; 

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

       ООО "СТЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к ООО "СПЕЦСТРОЙ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 570 000 руб. 

       Ответчик отзыв не представил, явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 АПК  РФ.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

                                        УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                  4 570 000 руб. 

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

Между ООО «Стройтехцентр» (далее – истец) и ООО «Спецстрой Башкортостан» (далее – ответчик) был заключен договор поставки. 

Со стороны ООО «СТЦ» договор исполнен, денежные средства перечислены на расчетный ответчика в размере 4 570 000 руб., что подтверждается платежными поручениями  №156 от 05.04.2017г. на сумму  580 000  руб.,  № 72 от 10.04.2017г. на сумму  475 000  руб., № 186 от 11.04.2017г. на сумму  735 000 руб., № 193 от 14.04.2017г. на сумму  670 000 руб.,  № 209 от 21.04.2017г. на сумму  250 000 руб., № 210 от 21.04.2017г. на сумму  670 000 руб., № 216 от 26.04.2017г. на сумму  520 000 руб.,  № 217 от 26.04.2017г. на сумму   670 000 руб. с назначением платежей «предоплата за …».

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не выполнил, продукцию, предусмотренную договором, истцу не поставил. 

21.02.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 4 570 000  руб., которая осталась без удовлетворения.

ООО «СТЦ» направило ООО «Спецстрой Башкортостан» 21.02.2020г. уведомление об одностороннем расторжении договора, в связи с существенным нарушением условий в части поставки товаров на сумму                   4 570 000  руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На момент обращения истца в суд (24.11.2020г.) обязанность по поставке предварительно оплаченного товара, возврату денежных средств, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. В письменном виде договор не заключался, о чем пояснил истец в судебном заседании. 

Истец 21.02.2020г.  направлял в адрес ответчика претензию и  уведомление об одностороннем расторжении договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени товар не поставлен, задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

        С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца  о взыскании    с ответчика   4 570 000 руб. долга.

   Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 570 000 руб. сумму долга.

 Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 45 850 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева