36/2019-50677(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное) 

город Омск  № дела  19 апреля 2019 года А46-5950/2018  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.04.2019.  

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 19.04.2019. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев заявление Министерства имущественных отношений Омской области  о принятии дополнительного решения по делу А46-5950/2018  

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «21 век» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО2,  

о взыскании стоимости неосновательного обогащения, в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика -ФИО4 на основании доверенности от 01.03.2018, от третьего лица - ФИО5, доверенность от 29.08.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных отношений Омской области (далее - истец,  Минимущество Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «21 век» (далее - ответчик, Общество, ООО «21 век») неосновательного  обогащения за период с 01.07.2016 по 11.07.2017 и с 09.10.2017 по 09.02.2018 в сумме  7 651 583,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2016 по 09.02.2018 в размере 739 567,36 руб.  

Решением от 22.03.2019 суд удовлетворил требования Министерства  имущественных отношений Омской области в части взыскания с ответчика  неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 11.07.2017 в сумме 1 720 913,89  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016  по 09.02.2018 в размере 166 335,73 руб.  

Однако, в указанном судебном акте не был разрешён вопрос о неосновательном  обогащении Общества, возникшем за период с 09.10.2017 по 09.02.2018, и,  соответственно, начисленных на него процентов.  

В силу статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает  решение по каждому из требований. Перечень вопросов, разрешаемых судом при  принятии решения, установлен статьёй 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд должен, помимо прочего, решить,  подлежит ли иск удовлетворению. Кроме того, резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в  части каждого из заявленных требований (часть 5 статьи 170 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, при вынесении 22.03.2019 решения по делу № А46-5950/2018, суд не  высказался относительно требования Минимущества Омской области в части взыскания с  ООО «21 век» неосновательного обогащения за период с 09.10.2017 по 09.02.2018 и  начисленных на него процентов.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято  решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства.  

На странице 4 решения от 22.03.2019 по делу № А46-5950/2018 суд приходит к  выводу о том, что в рассматриваемом случае неосновательным обогащением является  сбережённая ответчиком плата за размещение торговых павильонов и контейнеров за  период с 01.07.2016 по 09.02.2018, которая подлежала бы оплате за фактическое  использование земельного участка. В целях установления используемой ответчиком  площади земельного участка, суд принял во внимание заключение кадастрового инженера  ФИО6 от 12.03.2018 № 6, в соответствии с которым площадь территории, свободной  от торговых павильонов и контейнеров, расположенных на земельном участке с  кадастровым номером 55:36:1 02 25:2032, составила 6 654 кв.м.  При этом территория, свободная от торговых павильонов и контейнеров, показана на  период съёмки - февраль 2018 года, что входит в исковой период.  Соответственно, используемая Обществом площадь равна 2 863 кв.м (9 517 кв.м - 6 654  кв.м); арендная плата за используемый ответчиком земельный участок составит  139 290,68 руб., на что указано на странице 5 судебного акта.  

Вместе с тем, при вынесении 22.03.2019 решения по делу № А46-5950/2018, суд,  исследовав требования Минимущества Омской области и установив их правомерность в  части взыскания с ООО «21 век» неосновательного обогащения за период с 09.10.2017 по  09.02.2018, не указал суммы задолженности, подлежащие взысканию с ответчика.  

Соответственно, неосновательное обогащение Общества за период с 09.10.2017 по  09.02.2018 выразится в 565 988,74 руб. (139 290,68 руб. : 31 дн. х 23дн. + 139 290,68 руб. х  3 мес. + 139 290,68 руб. : 28 дн. х 9 дн.).  

Проценты за пользование чужими денежными средствами в обозначенной сумме  составят 54 705,91 руб. (565 988,74 руб. х 739 567,36 руб. : 7 651 583,38 руб.).  

По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской  Федерации бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21 век» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства имущественных отношений Омской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за период  с 09.10.2017 по 09.02.2018 в сумме 565 988,74 руб. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в указанной сумме за период с 01.07.2016 по 09.02.2018 в размере  54 705,91 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 414  руб.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Электронная подпись действительна.

Судья С.В. Яркова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента

Дата 18.05.2018 8:47:32

Кому выдана Яркова Светлана Вячеславовна