РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51531/23-170-562

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВТК-ТРЕЙД" (197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВВЕДЕНСКИЙ, БЛОХИНА УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001,)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2021)

о взыскании 9 652,30 долларов США

в заседании приняли участие:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТК-ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 12 544 819 руб. 63 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до основного долга в размере 4 920,78 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2022 по 28.05.2023 в размере 811, 64 долларов США, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 57 259 руб. 00 коп. основного долга, 7 959 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.01.2023 по 28.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение исковых требований ООО "ВТК-ТРЕЙД" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ВТК-ТРЕЙД» (далее - Экспедитор или Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Клиент или Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции ТЭО-04.11/21ВТМ от 01.12.2021 г. от 01.12.2021г.

В рамках взаимодействия по Договору Экспедитором были оказаны транспортно-экспедиторские услуги.

В соответствии п. 4.4. Договора оплата Клиентом согласованной стоимости услуг Экспедитора Договора осуществляется путем предварительной оплаты в размере 100% согласованной стоимости услуг, осуществляемой до согласованной в заявке даты загрузки или до начала каждого из этапов перевозки/оказания транспортно-экспедиционных услуг в зависимости от условий, согласованных Сторонами, на основании счета Экспедитора, переданного по факсу или электронной почте.

В силу п. 4.3. Договора оплата счетов Экспедитора, выставленных в СКВ (евро, доллары США) производится в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ на дату осуществления платежа.

В соответствии с п. 4.6. Договора компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки производится Клиентом на основании отдельного счета Экспедитора в течение 10-ти дней с даты выставления счета.

Клиент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг Истца, а также дополнительных расходов.

Общая сумма задолженности по договору составила: - задолженность по Договору 9 293,93 долларов США; - дополнительные расходы 57 259 руб.

Истец направил в адрес Ответчика две претензии: - Претензия от 23.01.2023г. исх. № 003Р-2023П с требованием о погашении суммы задолженности; - Претензия от 23.01.2023г. исх. № 003Р-2023П с требованием о погашении суммы дополнительных расходов.

Ответчик рассмотрел претензии и в результате гарантировал оплату: - по счету № 554, 483 в срок до 22.02.2023г. (ответ на претензию от 23.01.2023г.) - по счету № 508 в срок до 22.02.2023г. (ответ на претензию от 23.01.2023г.) Однако до настоящего момента денежные средства не перечислены.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п.1 ст.790 ГК РФ: «За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами».

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, ответчик часть долга признал, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Размер неустойки 7 959 руб. 00 коп. за период с 09.01.2023 по 28.05.2023, с последующим начислением исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 317, 395, 784, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВТК-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) основного долга в размере 4 920,78 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2022 по 28.05.2023 в размере 811, 64 долларов США, с последующим начислением на сумму долга (4 920,78 долларов США), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 29.05.2023 по день фактической оплаты долга ( взыскание произвести в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты), 57 259 руб. 00 коп. основного долга, 7 959 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.01.2023 по 28.05.2023, с последующим начислением на сумму долга (57 259 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также 15 888 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета РФ 7 612 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 58 от 27.02.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина