АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

 

Дело № А28-8113/2024-3

город Киров

05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А., ознакомившись с заявлением Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) к ФИО1, ФИО2 (адрес: Кировская область, Арбажский район, пгт.Арбаж) ФИО1, об оспаривании сделок должника,

в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ФИО1 (дата рождения: 18.11.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область, Арбажский район, д.Кисляки),

финансовый управляющий: ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес: 346580, Ростовская область, сл.Родионово-Несветайская, ул.30 лет Победы, д.53А),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241(8173) от 27.12.2025.

29.01.2026 от конкурного кредитора должника Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов») поступило ходатайство о признании недействительной сделки – договора займа от 12.01.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

В соответствии с абзацем 7 пункта 17 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

В рассматриваемом случае, кредитором, в заявлении об оспаривании сделки должника, не указано оснований подачи его в Арбитражный суд Кировской области, с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дел арбитражным судам, а также особенностей рассмотрения дел, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Также в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов

Представленное АО КБ «Хлынов» заявление не содержит доказательств направления, либо вручения копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, в том числе финансовому управляющему.

Кроме того, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзаца 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом. Например, по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 15 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поданное АО КБ «Хлынов» заявление не содержит доказательств оплаты государственной пошлины в установленной размере.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) оставить

без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 05 марта 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна, офис судьи: тел. 

<

***>, тел. 

<

***> (секретарь судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна).

Судья С.А. Бельтюкова