12/2018-26971(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2751/2018

г. Благовещенск

24 мая 2018 года

изготовление решения в полном объеме  24 мая 2018 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 5 443 093,27 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.10.2017 № 5, сроком до 31.12.2018;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2016 № 37, сроком до 07.07.2019;  

установил:

В судебном заседании 23.05.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до  24.05.2018.  

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (далее – истец, ООО  «АДСК») с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские коммунальные  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании основного долга по договору подряда  от 25.09.2017 № 01-/-10648 в сумме 5 443 093,27 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору подряда от 25.09.2017 № 01-/-10648 в части оплаты  выполненных работ по счетам-фактурам № 75 от 13.10.2017 на сумму 222 377,50 руб.; №  76 от 13.10.2017 на сумму 1 432 071,49 руб.; № 77 от 13.10.2017 на сумму 991 003,41 руб.;   № 87 от 13.10.2017 на сумму 169 987,13 руб.; № 89 от 27.10.2017 на сумму 55 615,87 руб.;   № 84 от 27.10.2017 на сумму 776 340,35 руб.; № 86 от 27.10.2017 на сумму 565 649,51 руб.;   № 88 от 27.10.2017 на сумму 177 613,62 руб.; № 91 от 27.10.2017 на сумму 339 180,85 руб.;   № 92 от 27.10.2017 на сумму 438 136,66 руб.; № 95 от 27.10.2017 на сумму 54 589,74 руб.;  220 527,14 руб.  

Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об уменьшении  суммы заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору  подряда от 25.09.2017 № 01-/-10648 в сумме 2 440 625,64 руб. Ходатайство мотивировано  произведенной ответчиком оплатой задолженности в сумме 3 002 467,63 руб.  

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части  2 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от исковых требований в части  взыскания задолженность по договору подряда от 25.09.2017 № 01-/-10648 в сумме  3 002 467,63 руб.  

Ответчик в судебном заседании возражений по уточненным требованиям не заявил, в  ранее направленном отзыве указал на произведенную оплату задолженности в размере  3 002 467,63 руб.  

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

25.09.2017 между АО «АКС» (заказчик) и ООО «АДСК» (подрядчик) заключен  договор подряда № 01-/-10648, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательство, квалифицировано и качественно, выполнить  работы по восстановлению дорожного покрытия после ремонта инженерных сетей,  согласно техническому заданию (Приложение № 1 к договору) в соответствии с заявками  заказчика по: восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части,  восстановлению асфальтобетонного покрытия дворового подъезда, восстановлению  асфальтобетонного тротуара, восстановлению дорожного бордюрного (бортового) камня,  восстановлению тротуарного бордюрного (бортового) камня, восстановлению  асфальтобетонного покрытия вокруг колодца, восстановлению покрытия тротуара из  

тротуарной плитки (включая стоимость плитки), содержанию перекопов и обратной  засыпке  

Согласно пункту 1.2. договора место выполнения работ, а также сроки выполнения  работ по каждому объекту определяются в заявке заказчика, направляемой подрядчику  письменно, по факсу или электронной почтой на реквизиты указанные в пункте 14  договора.  

Стоимость работ по договору определяется исходя из объема выполненных работ,  согласно утвержденным сметным расчетам (Приложение 2) к договору и не может  превышать суммы 5 469 387,08 руб., в том числе НДС – 834 313,28 руб. (пункт 2.1  договора).  

Расчет за выполненные работы производится на основании счетов и счетов-фактур,  которые должны быть выставлены заказчику не позднее 5-ти дней после подписания  справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акта приемки выполненных  работ по форме КС-2 (пункт 2.2.)  

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ в течении 2-х дней с  момента получения заявок от заказчика в период с 28.09.2017 (начало производства работ)  по 04.11.2017 (окончание производства работ).  

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ по договору истцом  представлены следующие подписанные сторонами без возражений документы:  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 13.10.2017 № 75, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 № АЭСС-1 за  период с 25.09.2017 по 13.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  13.10.2017 № АЭСС-1 за период с 25.09.2017 по 13.10.2017 на сумму 222 377,50 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 13.10.2017 № 76, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 № АВК-1 за период  с 25.09.2017 по 13.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  13.10.2017 № АВК-1 за период с 25.09.2017 по 13.10.2017 на сумму 1 432 071,49 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 13.10.2017 № 77, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 № АТС-1 за период  с 25.09.2017 по 13.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  13.10.2017 № АТС-1 за период с 25.09.2017 по 13.10.2017 на сумму 991 003,41 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 13.10.2017 № 87, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 № АВК-2 за период  с 25.09.2017 по 13.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  

13.10.2017 № АВК-2 за период с 25.09.2017 по 13.10.2017 на сумму 169 987,13 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 89, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 № АВК-5 за период  с 14.10.2017 по 27.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АВК-7 за период с 14.10.2017 по 27.10.2017 на сумму 55 615,87 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 84, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 № АТС-2 за период  с 14.10.2017 по 27.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АТС-7 за период с 14.10.2017 по 27.10.2017 на сумму 776 340,35 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 86, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 № АВК-3 за период  с 25.09.2017 по 13.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АВК-3 за период с 14.07.2017 по 27.10.2017 на сумму 565 649,51 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 88, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 № АВК-4 за период  с 14.10.2017 по 27.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АВК-4 за период с 14.10.2017 по 27.10.2017 на сумму 177 613,62 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 91, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 № АВК-6 за период  с 14.10.2017 по 27.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АВК-6 за период с 14.10.2017 по 27.10.2017 на сумму 339 180,85 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 92, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 № АВК-7 за период  с 14.10.2017 по 27.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АВК-5 за период с 14.10.2017 по 27.10.2017 на сумму 438 136,66 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 95, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 № АВК-8 за период  с 14.10.2017 по 27.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АВК-8 за период с 14.10.2017 по 27.10.2017 на сумму 54 589,74 руб.;  

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 27.10.2017 № 96, справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 № АЭСС-2 за  период с 14.10.2017 по 27.10.2017, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от  27.10.2017 № АЭСС-2 за период с 14.10.2017 по 27.10.2017 на сумму 220 527,14 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по  

договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2018 (входящий № 1448 от  21.02.2018).  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 25.09.2017 № 01-/- 10648 в части оплаты выполненных работ на общую сумму 5 443 093,27 руб., явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата выполненных работ на  общую сумму 3 002 467,63 руб., в том числе по платежным поручениям: № 5219 от  28.04.2018 на сумму 177 613,62 руб., № 5222 от 28.04.2018 на сумму 339 180,85 руб., №  5220 от 28.04.2018 на сумму 438 136,66 руб., № 5218 от 28.04.2018 на сумму 776 340,35  руб., № 5216 от 28.04.2018 на сумму 991 003,41 руб., № 5221 от 28.04.2018 на сумму  54 589,74 руб., № 5223 от 28.04.2018 на сумму 55 615,87 руб., № 5217 от 28.04.2018 на  сумму 169 987,13 руб.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Истцом заявлено ходатайства об уточнении исковых требований, в связи с  произведенной ответчиком оплатой основного долга в сумме 3 002 467,63 руб.  

Суд расценивает ходатайство об уточнении исковых требований в качестве отказа от  иска в части взыскания основного долга по договору подряда от 25.09.2017 № 01-/-10648 в  сумме 3 002 467,63 руб.  

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК  РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  удовлетворить уточненные исковые требования полном объеме на основании следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора подряда от 25.09.2017 № 01-/- 10648 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в  соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  квалифицирует названный договор как договор подряда, регулируемый главой 37 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Судом установлено, что ООО «АДСК» в соответствии с договором подряда от  25.09.2017 № 01-/-10648 выполнило работы по восстановлению дорожного покрытия после  ремонта инженерных систем на общую сумму 5 443 093,27 руб., что подтверждается  подписанными сторонами без возражений и разногласий:  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 №  АЭСС-1, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 13.10.2017 № АЭСС-1;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 №  

АВК-1, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 13.10.2017 № АВК-1;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 №  АТС-1, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 13.10.2017 № АТС-1;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 №  АВК-2, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 13.10.2017 № АВК-2;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 №  АВК-5, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АВК-7;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 №  АТС-2, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АТС-7;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 13.10.2017 №  АВК-3, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АВК-3;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 №  АВК-4, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АВК-4;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 №  АВК-6, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АВК-6;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 №  АВК-7, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АВК-5;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 №  АВК-8, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АВК-8;  

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 27.10.2017 №  АЭСС-2, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 27.10.2017 № АЭСС-2.  

Как следует из пункта 2.2. договора, расчет за выполненные работы производится на  основании счетов и счетов-фактур, которые должны быть выставлены заказчику не  позднее 5-ти дней после подписания справки о стоимости выполненных работ по форме  КС-3 и акта приемки выполненных работ по форме КС-2.  

В материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные  передаточные документы (счета-фактуры) от 13.10.2017 № 75 на сумму 222 377,50 руб.; от  13.10.2017 № 76 на сумму 1 432 071,49 руб.; от 13.10.2017 № 77 на сумму 991 003,41 руб.;  от 13.10.2017 № 87 на сумму 169 987,13 руб.; от 27.10.2017 № 89 на сумму 55 615,87 руб.;  от 27.10.2017 № 84 на сумму 776 340,35 руб.; от 27.10.2017 № 86 на сумму 565 649,51 руб.;  от 27.10.2017 № 88 на сумму 177 613,62 руб.; от 27.10.2017 № 91 на сумму 339 180,85 руб.;  от 27.10.2017 № 92 на сумму 438 136,66 руб.; от 27.10.2017 № 95 на сумму 54 589,74 руб.;  от 27.10.2017 № 96 на сумму 220 527,14 руб.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на дату направления истцом  

в адрес ответчика претензии наступил срок на оплату выполненных по договору подряда  от 25.09.2017 № 01-/-10648 работ на общую сумму 5 443 093,27 руб.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по обстоятельствам, положенным истцом в основу  предъявленных требований не заявил, представил доказательства оплаты выполненных  работ по договору на сумму 3 002 467,63, наличие задолженности перед истцом на общую  сумму 2 440 625,64 руб. не оспорил.  

При этом наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами без  возражений и разногласий актом сверки расчетов по договору от 25.09.2017 № 01-/-10648  за период с 25.09.2017 по 22.12.2017.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за выполненные работ по договору подряда от 25.09.2017 № 01-/-10648 в  сумме 2 440 625,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При подаче искового заявления ООО «АДСК» уплачена государственная пошлина в  

сумме 50 215 руб. по платежному поручению № 100 от 28.03.2018. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  

Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без  рассмотрения уплаченная  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.  

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении  на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

Требование о взыскании основного долга в сумме 3 002 467,63 руб. удовлетворено  ответчиком (28.04.2018) после обращения истца в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству (06.04.2018).  

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  50 215 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору подряда от 25.09.2017 № 01-/-10648 в сумме 2 440 625 руб. 64  коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 215 руб.  

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  

арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области 

Судья Д.С. Аныш