АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9238/2020

г. Салехард

18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (ИНН: 8904071391, ОГРН: 1138904000509) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Мост"                   (ИНН: 7202180623, ОГРН: 1087232002329) о взыскании 1 305 200 рублей 84 копеек,             при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Мост" о взыскании долга в размере 988 040 рублей по договорам                             № 02/72-УСЛ/ВМ от 01.08.2016, № 03/72-УСЛ/ВМ от 01.01.2019  процентов в размере 317 160 рублей 84 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явкой своих представителей в судебное заседание. Определения суда, которые были направлены сторонам по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 августа 2016 года стороны подписали договор № 02/72-УСЛ/ВМ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Мост" (заказчику) услуги строительной лаборатории согласно перечню, являющемуся приложением №1. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

01 января 2019 года стороны подписали договор № 03/72-УСЛ/ВМ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Мост" (заказчику) услуги строительной лаборатории согласно перечню, являющемуся приложением №1. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

Как следует из искового заявления, по договору № 02/72-УСЛ/ВМ в августе, сентябре, октябре, ноябре 2016 года, апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, по договору № 0/72-УСЛ/ВМ в марте и сентябре 2019 года услуги оказаны на 2 240 010 рублей, частично уплачено – 1 251 970 рублей, долг составил 988 040 рублей. Ответчику была направлена претензия № 42 от 27.07.2020 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия (номер почтового отправления 62930049091656) ответчиком получена – 21.08.2020. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.3 договоров, исполнитель после завершения календарного месяца выставляет заказчику на подписание и оплату: акт оказания услуг и счет на оплату. Заказчик оплачивает счет исполнителя за вычетом сумм уплаченных в виде аванса в течение 10 календарных дней с момента получения акта за оказанные услуги. 

В подтверждение принятия оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты № 1 от 31.03.2019 на 109 350 рублей, № 1 от 31.08.2016 на 148 590 рублей, № 2 от 30.09.2016 на 75 330 рублей, № 2 от 30.09.2019 на 189 540 рублей, № 3 от 31.10.2016 на 70 470 рублей, № 5 от 32 580 рублей, № 6 от 30.04.2018 на 158 940 рублей, № 7 от 25.05.2018 на 116 640 рублей, № 8 от 31.07.2018 на 279 540 рублей, № 9 от 31.08.2018 на 247 860 рублей, № 10 от 30.09.2018 на 206 100 рублей, № 11 от 31.10.2018 на 320 760 рублей, № 12 от 30.11.2018 на 243 000 рублей,              № 13 от 30.12.2018 на 41 310 рублей. Всего на 2 240 010 рублей.

Платежными поручениями № 723 от 11.10.2016 на 100 000 рублей, № 863 от 15.11.2016 на 150 000 рублей, № 1051 от 28.12.2016 на 76 970 рублей, № 995 от 11.09.2018 на 250 000 рублей, № 1097 от 09.11.2018 на 200 000 рублей, № 51 от 28.03.2019 на 125 000 рублей, № 2264 от 02.07.2019 на 200 000 рублей, № 3681 от 29.11.2019 на 150 000 рублей, всего оплата произведена на 1 251 970 рублей. 

Суд считает, что поскольку услуги оказаны, то должны быть оплачены в полном объеме. Доказательства оплаты оставшейся части ответчик в суд не представил. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку услуги оказаны, но в полном объеме не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 988 040 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере                              317 160 рублей 84 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 03.12.2019 по 19.10.2020.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку просрочку в оплате ответчик допустил, то суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, проценты в размере 317 160 рублей 84 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный Мост" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.01.2008, 625026, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий"                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.2013, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 988 040 рублей, проценты в размере 317 160 рублей                 84 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 26 052 рублей. Всего взыскать 1 331 252 рубля 84 копейки. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба