АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  

г. Ростов-на-Дону  18 декабря 2023 г. Дело А53-6766/2023  

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2023 г.  Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

общества с ограниченной ответственностью МПК "Донской" (ОГРН 

<

***>)  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  

ответственностью МПК "Донской" рассматривается отчет временного управляющего о  

проделанной работе и его ходатайство о признании должника банкротом и открытии  

конкурсного производства. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью МПК  

"Донской" зарегистрировано 03.12.2012 и состоит на налоговом учете в Межрайонной  

инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.  

Основным видом деятельности является переработка и консервирование мяса и  

мясной пищевой продукции. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ  

финансового состояния должника, проанализирован состав имущества, сформирован  

реестр требований кредиторов. 

Временным управляющим инициировано собрание кредиторов должника.  Собранием кредиторов от 30.10.2023 приняты следующие решения:  

1. по вопросу об утверждении отчета временного управляющего решения не  

принято, 

2. комитетом кредиторов принято решение - против введения финансового  

оздоровления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством,  

3. комитетом кредиторов принято решение - против введения внешнего управления  и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.  

4. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  

5. комитетом кредиторов, решение о заключении мирового соглашения не принято,  

6. по вопросу об образовании комитета кредиторов, определения количественного  состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов - решение не принято.  

7. по вопросу об определении дополнительных требований к кандидатурам  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего,  комитет воздержался по принятию решения,  

8. по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, решение не принято.  

9. по вопросу выбора реестродержателя из числа аккредитованных  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей, комитет  воздержался по принятию решения,  

10. определено место проведения собрания кредиторов, 

<

...> –юридический адрес ООО МПК Донской,  

11. решено проводить собрание кредиторов - 1 раз в шесть месяцев.  

В рамках возложенных обязанностей, временным управляющим проведены  мероприятия по обнаружению имущества должника.  

По результатам процедуры наблюдения арбитражным управляющим сделаны  следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника;  целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;  о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства,  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства. Временным управляющим представлены сведения о сумме требований  кредиторов, включенных в 3(третью) очередь реестра требований кредиторов в размере  12315,672 тыс. руб.  

В рамках возложенных обязанностей временным управляющим сделаны  следующие выводы:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры  банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника  покрытия судебных расходов средства должника.  

При вынесении решения суд руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных  платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд  на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр  требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом  влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.  

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает арбитражного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

С учетом того, что собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры  конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, не принято, суд  возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью МПК "Донской" (ОГРН 

<

***>) на ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных  управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", обязав его провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации,  из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки  доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в  принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления кредитором ПАО "Сбербанк России" оплачена  государственная пошлина, о чем представлен платежный документ от 28.02.2023.  

В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат  взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.  

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью МПК "Донской"  (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью МПК "Донской"  (ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное  производство на срок до 30 мая 2024 года.  

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью МПК "Донской" (ОГРН 

<

***>) ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация "Северная Столица".  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на 30 мая 2024 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, кабинет № 505.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МПК "Донской" (ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН  

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Чернышева