Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-7483/2023

г. Владивосток

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Океанрыбфлот»,

апелляционное производство № 05АП-6642/2023 

на решение от 27.09.2023 

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-7483/2023 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению акционерного общества «Океанрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Сахалинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными решений о классификации товаров №РКТ-10702000-23/000134 от 15.02.2023, №РКТ-10702000-23/000135 от 15.02.2023, требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 15.02.2023 в отношении товаров №5 и №6, уведомления о взыскании таможенных платежей №10707000/2023/УД33/0000043 от 17.02.2023,

при участии:

от АО «Океанрыбфлот»: представитель ФИО2 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 18.11.2022, сроком действия на три года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 4487), паспорт;      

от Сахалинской таможни: представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 263-70С), паспорт;      

от Владивостокской таможни: представитель не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее – заявитель, общество, ООО «Океанрыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о классификации товаров №РКТ-10702000-23/000134 от 15.02.2023, №РКТ-10702000-23/000135 от 15.02.2023, требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 15.02.2023 в отношении товаров №5 и №6, а также о признании недействительным уведомления Сахалинской таможни о взыскании таможенных платежей №10707000/2023/УД33/0000043 от 17.02.2023.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Океанрыбфлот» обратилось с жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на том, что ввезенный обществом товар следует классифицировать по коду 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Указывает, что материалом изготовления спорного товара является негофрированный картон. Представленные к декларированию коробки в разобранном виде подлежат классификации как готовые изделия, так как обладают основными свойствами готовой коробки. Отмечает, что сборка коробки по линиям сгиба возможна только в специальной металлической рамке, при этом дополнительные средства крепления или скрепляющиеся устройства не используются, что также подтверждается актом экспертизы Торгово-промышленной палаты Камчатского края № 0700000171 от 28.02.2023. Обращает внимание, что из текста товарной позиции 4819 указание на способ сборки для формирования товаров в готовое изделие не содержится, а в тексте субпозиции 4819 20 не содержится ограничений по способу складывания. Кроме того, в тексте Пояснений к товарной группе 4819 отсутствует прямой запрет на формирование готовых изделий (коробок) иными способами, кроме как собираемых с помощью сгибов и прорезей. 

Полагает, что правомерность заявленного декларантом кода подтверждается декларациями о соответствии товаров Евразийского экономического союза,  а также сертификатом производителя товара  BECK PACK SYSTEMS A/S (ТМ).

Владивостокская таможня и Сахалинская таможня по тексту представленных письменных отзывов, приобщенных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к материалам дела, считают решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель АО «Океанрыбфлот» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель Сахалинской таможни на доводы жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Владивостокская таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося представителя таможенного органа.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

В декабре 2022 года АО «Океанрыбфлот» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) были ввезены и задекларированы товары по ДТ № 10702070/021222/3425009:

- товар №5: коробки, складывающиеся из негофрированного картона с парафиновым покрытием для упаковывания мороженной рыбопродукции, с маркировкой: АО Океанрыбфлот JSC OKEANRYBFLOT, размер: 481 x 253 x 60 мм, кол-во 240 000 шт., изготовитель: BECK PACK SYSTEMS A/S (TM) не установлен, 

- товар №6: коробки, складывающиеся из негофрированного картона с парафиновым покрытием для упаковывания мороженной рыбопродукции, с маркировкой: АО Океанрыбфлот JSC OKEANRYBFLOT, размер: 481 x 253 x 60 мм, кол-во 50 000 шт., изготовитель: SAEHWA CORRUGATED PACKAGING CO., LTD (TM) не установлен,. 

В графе 33 указанной ДТ декларантом заявлен классификационный код в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (по тексту – ЕТНВЭД ЕАЭС) - 4819 20 000 0, ставка ввозной таможенной пошлины на дату таможенного декларирования составила 0%, НДС - 20%. 

В связи с выявленными рисками в целях проверки правильности классификации товаров № 5, 6, задекларированных в ДТ №10702070/021222/3425009, 07.12.2022 Владивостокским таможенным постом (Центром электронного декларирования) Владивостокской таможни принято решение о проведении таможенной экспертизы, проведение которой поручено ЭКС региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток (ЭИО № 2 г. Находка). Результаты экспертизы отражены в заключении эксперта от 19.01.2023 №12410080/0026648. 

После завершения таможенного контроля на основании заключения эксперта от 19.01.2023, а также сведений, содержащихся в представленной технической документации, таможенным органом в отношении спорных товаров №5, 6 приняты решения о классификации товара от 15.02.2023 №РКТ-10702000-23/000134, №РКТ10702000-23/000135, согласно которым товары №5 и №6, заявленные в ДТ №10702070/021222/3425009, классифицированы по коду 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины 7%. 

15.02.2023 на основании принятых решений о классификации товаров таможенным органом вынесены требования о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и скорректированы графы 31 в ДТ №10702070/021222/3425009 в отношении спорных товаров №5 и №6. 

В связи с принятием указанных решений о классификации и внесении таможенным органом изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, увеличился размер начисленных таможенных платежей по указанной ДТ, подлежащих уплате АО «Океанрыбфлот». 

17.02.2023 Сахалинская таможня направила в адрес АО «Океанрыбфлот» уведомление о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога №10707000/2023/УДЗЗ/0000043, на сумму 974 450, 76 рублей. 

Не согласившись с решением таможенного органа о классификации, а также требованиями о внесении изменений в ДТ и уведомлением о взыскании таможенных платежей №10707000/2023/УДЗЗ/0000043 от 17.02.2023, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы АО «Океанрыбфлот» в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал верной классификацию товара, произведенную таможенным органом.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзывах на нее, выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС)  устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС предусмотрено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом, положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

На основании положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. 

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации. 

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД. 

В момент спорного декларирования и принятия оспариваемых решений таможни приняты и действуют единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утвержденные Решением Совета Евразийского экономической комиссии от 14.09.2021 № 80, содержащие Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД. 

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения). 

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). 

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. 

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). 

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений. 

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан  на оценке признаков декларируемого  товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью  сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление Пленума № 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела следует, что АО «Океанрыбфлот» осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товара, в графе 31 спорной ДТ указав его наименование и характеристики, как: «коробки, складывающиеся из негофрированного картона с парафиновым покрытием для упаковывания мороженной рыбопродукции, с маркировкой».

При декларировании ввозимого товара классификационный код определен АО «Океанрыбфлот» как 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, тогда как  таможенный орган пришел к выводу о необходимости классификации спорного товара по коду 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Соответственно, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных подсубпозиций.

В соответствии со структурой товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС «Картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара, из бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон; коробки для картотек, лотки для писем и аналогичные изделия, из бумаги или картона, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях»:

- в подсубпозиции 4819 50 000 0 классифицируются: - прочие упаковки, включая конверты для грампластинок;

- в подсубпозиции 4819 20 000 0 классифицируются: - картонки, ящики и коробки, складывающиеся, из негофрированной бумаги или негофрированного картона.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI) к категории товаров «Картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара» относится тара различных видов и размеров, обычно используемая для упаковки, транспортировки, хранения или продажи товаров, имеющая или не имеющая декоративную ценность. В данную товарную позицию включаются, в том числе картонки, ящики, коробки, сумки, кули, пакеты, мешки, картонные барабаны (контейнеры), изготовленные намоткой или любым другим методом и усиленные или не усиленные кольцевыми хомутами из других материалов, тубусы для отправки документов почтой, защитные мешки для одежды, банки, горшки и аналогичная тара (например, для молока или сливок), вощенные или невощенные.

К товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС относятся также:

а) бумажные мешки или пакеты для специальных целей, такие как мешки для пылесосов, гигиенические пакеты для пассажиров, конверты и пакеты для грампластинок;

б) складывающиеся ящики и коробки, в которые включаются:

- картонки, ящики и коробки в виде отдельных изделий, плоские, но собираемые с помощью сгибов и прорезей (например, коробки для тортов);

- контейнеры, собранные или предназначенные к сборке с помощью клея, скобок и т.д. только на одной стороне, при этом сама же конструкция контейнера обеспечивает средства формирования других сторон, хотя, где возможно, могут использоваться дополнительные средства крепления, такие как клеевая лента или скобки, чтобы обезопасить дно или крышку.

Изделия данной категории могут быть напечатанными, то есть с наименованием фирмы, инструкциями по использованию, иллюстрациями. Так, например, относятся к данной товарной позиции пакеты для упаковки семян с изображениями продуктов и указаниями по посеву и дополнение к наименованию фирмы, или пакеты для упаковки шоколада или каши с картинками, предназначенными для забавы детей.

Изделия товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС могут также быть упрочнены или иметь принадлежности из материалов, отличных от бумаги (например, текстильную подложку, деревянные опоры, веревочные ручки, уголки из металла или пластмассы).

Пояснения к субпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI) прямо указывают на необходимость руководствоваться вторым абзацем раздела (А) Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС при решении вопроса о том, какие именно товары относятся к складывающимся картонкам, ящикам и коробкам: «пояснения к товарной позиции 4819, (А), второй, абзац».

Как следует из второго абзаца раздела (А) Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС в субпозицию 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются два вида товаров:

- картонки, ящики и коробки в виде отдельных изделий, плоские, но собираемые с помощью сгибов и прорезей (например, коробки для тортов); 

- контейнеры, собранные или предназначенные к сборке с помощью клея, скобок и т.д. только на одной стороне, при этом сама же конструкция контейнера обеспечивает средства формирования других сторон, хотя, где возможно, могут использоваться дополнительные средства крепления, такие как клеевая лента или скобки, чтобы обезопасить дно или крышку.

Товары, обладающие иными характеристиками, в субпозицию 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются.

Необходимо отметить, что изложенный во втором абзаце раздела (А) Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС перечень товаров является исчерпывающим несмотря на то, что в нем отсутствуют слова «только», «исключительно» и подобные им.

Перечень товаров в абзаце втором раздела (А) Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС не предваряется словами «например», «кроме прочих» и подобными.

Текст абзаца второго раздела (А) Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС: «К ним относятся: - картонки, ящики и коробки...; и - контейнеры...», не позволяет относить в субпозицию 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС иные товары, т.е. не соответствующие по способу сборки в готовое изделие товарам, описанным в данном абзаце Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС.

Анализ представленной обществом технической документации показал, что товары № 5, 6, задекларированные в вышеуказанной ДТ, являются коробкой по типу «блок-лайнер»; применяются для упаковки мороженой пищевой рыбной продукции; материал изготовления - картон; способ сборки - коробка по сгибам укладывается в поднос из скороморозильного шкафа, в нее закладывается рыбная продукция, затем продукция в упаковке ставится на заморозку. После заморозки блок лайнер с продукцией вынимается из подноса; при сборке не используется никаких дополнительных материалов таких как клей, скобки и т.д.

Согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайтах компаний, реализующих блок-лайнеры торговой марки «ВЕСК PACK SYSTEM А/S», в том числе на сайте производителя (http://beck-liner.dk/products), блок-лайнеры предназначены для использования совместно с морозильными рамками определенных размеров для замораживания блоков пищевых продуктов (филе рыбы, икры, фарша и т.п.), имеющих прямоугольную форму. Размеры морозильной рамки точно совпадают с размерами картонного блок-лайнера. Блок-лайнер располагается внутри морозильной рамки, далее в лайнер помещают продукцию, при этом блок-лайнер складывается по линиям сгиба, приобретая прямоугольную форму, выдавливается из рамки и замораживается. Таким образом, жесткая конструкция обеспечивается только в результате заморозки, за счет прилипания продукции к лайнеру. 

В отсутствие заморозки наличие сгибов блок-лайнера также позволяет сложить упаковку без нарушения сочленения элементов, однако при этом не обеспечивается полное прилегание скрепляющих элементов друг к другу и жесткая конструкция в собранном виде, поскольку картонный блок-лайнер не имеет прорезей, позволяющих собрать конструкцию и зафиксировать её. Для преобразования поименованного товара (блок-лайнера), который по своему конструктивному исполнению является заготовкой, в готовую к применению упаковку требуется склеивание элементов заготовки по двум сторонам.

Перечисленные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, свидетельствуют о том, что блок-лайнеры не являются складывающейся упаковкой (ящиком, коробкой), так как не соответствуют пункту (А) второго абзаца Пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС, а также тексту субпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того в отношении товара, задекларированного в ДТ № 10702070/021222/3425009, проведена таможенная экспертиза, по результатам которой составлено заключение от 19.01.2023 №12410080/0026648. 

Согласно данному заключению образцы товаров являются заготовками (развертками) картонных коробок с клапаном, изготовленными из негофрированного вощеного картона, предназначенные к сборке с помощью сгибов и склеивания по двум сторонам». 

Учитывая выводы эксперта, декларируемый обществом товар на основании ОПИ 1 и 6 подлежит исключению из субпозиции 4819 20 ТН ВЭД ЕАЭС и классификации в субпозиции 4819 50 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылка апеллянта на то, что правомерность заявленного декларантом кода подтверждается декларациями о соответствии товаров Евразийского экономического союза,  а также сертификатом производителя товара  BECK PACK SYSTEMS A/S (ТМ), отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Таким образом, таможенный орган правомерно пришел к выводу о том, что товар № 5, 6, задекларированный обществом по ДТ №10702070/021222/3425009, подлежит классификации в подсубпозиции 4819 50 000 0 ТНВЭД ЕАЭС «прочие упаковки, включая конверты для грампластинок», ставка ввозной таможенной пошлины - 7%, НДС - 20%».

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.

Решениями по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которыми выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, являются решения таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, которые судом признаны соответствующими ТК ЕАЭС.

При установленных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности решений таможенного органа №РКТ-10702000-23/000134 от 15.02.2023, №РКТ-10702000-23/000135 от 15.02.2023 о классификации товара в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС и, как следствие, требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 15.02.2023 и уведомления о взыскании таможенных платежей №10707000/2023/УД33/0000043 от 17.02.2023.

В связи с чем, в удовлетворении требований АО «Океанрыбфлот» о признании указанных ненормативных правовых актов недействительными судом первой инстанции в порядке  части 3 статьи 201 АПК РФ отказано правомерно.

Несогласие с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу не свидетельствует о не исследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможни не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. 

Учитывая, что в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для юридических лиц государственная пошлина по данной категории споров составляет 1 500 рублей, а при обращении с апелляционной жалобой обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2023  по делу №А51-7483/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Океанрыбфлот» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения №12116 от 12.10.2023 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина