АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» октября 2022 года         Дело № А53-9713/2022

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес 

<

...>, дата смерти: 30.12.2021 года)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 28.04.2022.

установил:

ФИО2 (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании умершим ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2022 заявление кредитора ФИО2 о признании умершим ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Применены в деле о банкротстве гражданина ФИО3 правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 28.06.2022 привлечены к участию в деле в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве умершего гражданина: 

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст-ца Егорлыкская Егорлыкского района Ростовской области).

3) ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал правовую позицию по спору.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2017г. между должником ФИО3(паспорт 

<

...>, выдан Отделением в поселке Целина Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в гор.Зернограде 26.06.2014г., адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>) и кредитором ФИО2 заключен договор процентного займа №2, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается распиской должника от 22.05.2017г. Согласно указанному договору должник обязан выплачивать проценты по полученному займу в размере 4% ежемесячного использования займа. До настоящего времени денежные средства должником кредитору не возвращены.

Вышеуказанный договор займа обеспечен залогом земельных участков:

- кадастровый номер 61:40:0600004:298 местоположение: Россия, Ростовская область, Целинский район, с/с Хлеборобный, в границах СПК «Хлеборобное» кадастровое поле №6, (свидетельство о государственной регистрации права 61-61/046-61/046/003/2016-2282/4), общей площадью 92000 кв. м.;

- кадастровый номер 61:40:0600004:299 местоположение: Россия, Ростовская область, Целинский район, с/о Хлеборобный, в границах СПК «Хлеборобный» кадастровое поле №3, (свидетельство о государственной регистрации права 61:40:0600004:299-61/046/2017-2), обшей площадью 87000+2580 кв. м.

28.01.2022г. Мировым судьей по делам №2-104/22, №2-105/22, №2-106/22 и №2-107/22 вынесены судебные приказы о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по процентам по договору займа от 22.05.2017 за период с 22.05.2017 г. по 22.05.2018 г. в размере 480 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа от 22.05.2017 за

период с 22.05.2018 г. по 22.05.2019 г. в размере 480 ООО рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по договору займа от 22.05.2017 за период с 22.05.2019 г. по 22.05.2020 г. в размере 480 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по договору займа от 22.05.2017 за период с 22.05.2020 г. по 22.05.2021 г. в размере 480 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего на сумму 1 936 000 рублей.

Взыскать в гражданском процессе основной долг не представилось возможным в связи со смертью должника.

Требования по денежным обязательствам в сумме 2 936 000 рублей к гражданину Российской Федерации ФИО3 подтверждены договором процентного займа от 22.05.2017 №2, распиской должника от 22.05.2017г., судебными приказами Мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 28.01.2022г. №2-104/22, №2-105/22, №2-106/22 и №2-107/22.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требование составляет более пятисот тысяч рублей и не исполнено в течение более трех месяцев. На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена. 

Таким образом, заявление кредитора следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку заявителем соблюдены все требования для подачи заявления о признании умершего гражданина-должника банкротом, установленные статьей 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Абзацем 3 п. 1 ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно п. 2 ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. 

Включению в реестр подлежит задолженность, взысканная судебными актами, а именно:

- по судебному приказу № 2-104/22 от 28.01.2022 в размере 480 000 рублей – проценты по договору займа, 4 000 рублей – госпошлина;

- по судебному приказу № 2-105/22 от 28.01.2022 в размере 480 000 рублей – проценты по договору займа, 4 000 рублей – госпошлина;

- по судебному приказу № 2-106/22 от 28.01.2022 в размере 480 000 рублей – проценты по договору займа, 4 000 рублей – госпошлина;

- по судебному приказу № 2-107/22 от 28.01.2022 в размере 480 000 рублей – проценты по договору займа, 4 000 рублей – госпошлина. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015г. № 45 заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

  Заявитель подтвердил, что сумма основного долга по договору займа не взыскивалась. 

Требование заявителя о признании должника банкротом должно быть основано на судебном акте, вступившем в законную силу.   

Поскольку основной долг по договору займа не взыскивался, то заявление в  остальной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет, что заявитель вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по первичным документам.

Мораторий на банкротство, объявленный с 01.04.2022г., прекратил свое действие со 02.10.2022г. Со 2 октября кредиторы снова смогут инициировать возбуждение дел о несостоятельности своих должников. 

С целью процессуальной экономии, учитывая отсутствие возражений со стороны привлеченных судом лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным ввести процедуру реализации в отношении умершего должника.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 24.03.2022 на вознаграждение арбитражного управляющего, 10 000 рублей по чек-ордеру от 24.03.2022 на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

           Во исполнение определения суда заявленной должником саморегулируемой организацией Союзом «Эксперт» представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО8,  для утверждения финансовым управляющим должника. 

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО8 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать требования ФИО2 к ФИО3 обоснованными. 

Признать умершего ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении умершего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес 

<

...>, дата смерти: 30.12.2021 года) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим умершего должника – ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15317, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344034, г. Ростов-на-Дону, а/я 616), из числа членов Союза «Эксперт».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Включить требование ФИО2 в размере 1 920 000 рублей процентов по договору займа, 16 000 рублей государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части заявление оставить без рассмотрения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «03» апреля 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет                   № 412.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 К.В. Латышева