АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16/2018

г. Ставрополь

05 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Максютовой Д.Р., рассмотрел в судебном  заседании дело по иску администрации города Пятигорска, г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Канатка», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канатка», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, 1 168 843 (Один миллион сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот  сорок три) рубля 60 копеек, в том числе:  

– арендной платы по договору аренды земельного участка от 08.08.2007 № 129/07-ю за  период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 1 077 115 (Один миллион семьдесят семь тысяч  стоя пятнадцать) рублей 97 копеек;  

– пени за период с 26.03.2016 по 30.06.2017 в размере 91 727 (Девяносто одна тысяча  семьсот двадцать семь) рублей 63 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канатка», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 24 688 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова