166/2023-34328(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся 

обстоятельствам

Дело № А57-22497/2022

город Саратов

08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023 г. Полный текст решения изготовлен 08.02.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченковой М.И., рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтопаркЗапад",  г.Саратов, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №  А57-22497/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Альфастрахование", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк-Запад", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании денежной суммы в размере 14700 руб. в качестве возмещения убытков,  причиненных в результате ДТП, а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного  общества "Альфастрахование" к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтопаркЗапад", о взыскании денежной суммы в размере 14700 руб. в качестве возмещения убытков,  причиненных в результате ДТП, а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от  28.10.2022 исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной  ответственностью "Автопарк-Запад", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу  Акционерного общества "Альфастрахование", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  взыскана денежная сумма в размере 14700 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных  в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В Арбитражный суд Саратовской области 09.01.2023 поступило заявление ООО  "АвтопаркЗапад" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от  28.10.2022 по делу № А57-22497/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Акционерного общества "Альфастрахование" к Обществу с ограниченной  ответственностью "Автопарк-Запад", о взыскании денежной суммы в размере 14700 руб. в  качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от  28.10.2022 исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной  ответственностью "Автопарк-Запад", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу  Акционерного общества "Альфастрахование", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  взыскана денежная сумма в размере 14700 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных  в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В Арбитражный суд Саратовской области 09.01.2023 поступило заявление ООО  "АвтопаркЗапад" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от  28.10.2022 по делу № А57-22497/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев  со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра  судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи  311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации  на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи  заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока  уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается  арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2  статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством  понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся  существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия  судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом  факте.  

Заявитель указывает, что суд при рассмотрении дела не учел существенные для дела  обстоятельства, которые не были известны на момент принятия судебного акта, а именно на  момент дорожно – транспортного происшествия владельцем транспортного средства являлся  ФИО1.  

Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению ответчика являются основанием  для постановки вопроса о пересмотре решения суда от 28 октября 2022 года по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается  заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение  суда от 28 октября 2022 года по данному делу подлежит отмене полностью.  

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела,  поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно  лишь после принятия судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и  подлежащим удовлетворению заявление ООО «Автопарк – Запад» о пересмотре решения  Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2022 года по делу № А57-22497/2022 по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 309, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2022 года по делу  

 № А57-22497/2022 отменить. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Михайлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 26.01.2022 9:04:57

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна