60/2023-280365(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24290/2022

г. Новосибирск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года  Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц  А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к  товариществу собственников жилья "Астра" (ИНН 

<

***>), г  Новосибирск  

 третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ИК «ССТ»  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

 о взыскании 18 755,40 руб.  при участии представителей сторон: 

истца: ФИО1, доверенность от 28.04.2023, паспорт, диплом,  

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее -  АО «Сибэко») обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым  заявлением к товариществу собственников жилья "Астра" (далее - ТСЖ  "Астра") о взыскании задолженности в размере 18 172,67 руб. за период с  01.08.2021 по 31.01.2022, пени в размере 582,73 руб. за период с 15.08.2019  по 31.03.2022.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске, полагая, что поскольку  ресурсоснабжающей организацией выявлены случаи нештатной работы  приборов учета, а именно в почасовых показаниях приборов учета имеется  разница расходов между подающим и обратным трубопроводом  отрицательная, причем небаланс превышает допустимый, таким образом,  имеет место одна или несколько одновременно проявившихся причин, то в  соответствии с п. 61 Методики 99/пр количество тепловой энергии,  израсходованной за период нештатных ситуаций определяется расчетным  путем, исходя из среднесуточного количества тепловой энергии,  определенного по прибору учета за время штатной работы в отчетный  период.  

Ответчик отзывом на иск, не согласился с расчетом истца, заявляя о  наличии сведений о периодической поверки прибора учета, согласно  которым прибор учета признан пригодным, срок очередной поверки  12.03.2024, в связи с этим расчет потребленного ресурса должен быть  произведен на основании показаний приборов учета. Ответчик представил в  материалы дела контррасчет долга на сумму 2 931,44 руб., составленный на  основании показаний приборов учета.  

Как следует из материалов дела, между АО «Сибэко»  (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Астра" (абонент) заключен  договор на подачу тепловой энергии и горячей воды № 3152-П от 23.01.2008  на основании которого энергоснабжающая организация подает  энергоресурсы для объекта - МКД по адресу: 

<

...>, а абонент принимает и оплачивает их.  

Согласно п. 6.1 договора абонент оплачивает ресурс до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Для учета поданной (полученной) потребителю горячей воды  используются средства измерения (раздел 4 договора).  

Истцом в расчетном периоде «август» 2021 года с 22.07.2021 по  15.08.2021, в расчетном периоде «сентябрь» 2021 года за 08.09.2021 и  14.09.2021, произведен расчет по горячему водоснабжению, исходя из  среднесуточного количества ресурса, определенного по прибору учета за  время штатной работы в отчетный период. Стоимость ресурса за  взыскиваемый период с 01.08.2021 по 31.01.2022, в том числе по расчетному  способу, составила 18 172,67 руб.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате долга истцом  начислены пени в размере 582,73 руб. за период с 15.08.2019 по 31.03.2022.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты долга и пени, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о  водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  

учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения  (часть 2 статьи 13).  

Согласно части 4 статьи 1 Закона о водоснабжении и водоотведении  отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с  использованием открытых систем теплоснабжения (горячего  водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), за исключением  отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей  воды.  

Обязанности сторон по договору горячего водоснабжения  предусмотрены Правилами горячего водоснабжения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642  (далее - Правила № 642), согласно пункту 5 которых в соответствии с  договором горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  горячую воду установленного качества (в том числе температуры) в режиме  ее подачи, определенном договором горячего водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые определены  договором горячего водоснабжения, принятую горячую воду и соблюдать  предусмотренный договором горячего водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе  водопроводных сетей, и исправность средств измерений (приборов учета).  

Указанными выше Правилами в обязанности абонента включены  замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в  соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета  

поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке,  установленном договором горячего водоснабжения, доступа представителей  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию  представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов  учета); незамедлительно сообщать организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, обо всех авариях и инцидентах на объектах на которые  осуществляется поставка горячей воды, средствах измерений (приборах  учета), принадлежащих абоненту (подпункты «а», «г», «з», «к» пункта 28  Правил № 642).  

В обязанности организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  Правилами включено участие в приемке в эксплуатацию средств измерений  и приборов учета (подпункт «д» пункта 27 Правил № 642).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении  и водоотведении количество воды, поданной (полученной) за определенный  период абонентом по договору водоснабжения, подлежит коммерческому  учету.  

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения  количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в  случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4  статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

Согласно части 10 статьи 20 названного выше Федерального закона  осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в  следующих случаях:  

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;  

2) в случае неисправности прибора учета; 

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков  представления показаний прибора учета, являющихся собственностью  абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные,  

канализационные сети, за исключением случаев предварительного  уведомления абонентом такой организации о временном прекращении  потребления воды.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 14 Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила   № 776).  

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на  основании данных о количественном значении энергетических ресурсов,  произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи  приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

При этом указанные способы определения количества энергетических  ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей  энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об  их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.  

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П,  действующее правовое регулирование придает приоритетное значение  данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с  расчетными способами исчисления их количества при определении размера  платы за поставленные энергетические ресурсы.  

В соответствии с пунктом 9 Правил № 776 используемые приборы  учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей  воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства  Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим  на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.  

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов  учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения  межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.  

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, применение  данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов  направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты  фактически потребленных ресурсов. Достоверность учета достигается при  своевременной поверке прибора учета на соответствие метрологическим  требованиям, пригодным к применению в сфере государственного  регулирования обеспечения единства измерений, и подтверждении  ресурсоснабжающей организацией работоспособности и соответствия  техническим требованиям такого прибора при проведении допуска его к  эксплуатации.  

Материалами дела подтверждается, что на объекте ответчика  установлен прибор учета заводской номер 11648, который был допущен к  коммерческим расчетам, согласно сведениям из протокола поверки признан  пригодным к применению, дата поверки 12.03.2020, действительно до  12.03.2024.  

В обоснование определения объема горячей воды расчетным методом,  исходя из среднесуточного количества ресурса, определенного по прибору  учета за время штатной работы в отчетный период, истец ссылается на  отчеты о потреблении, согласно которым имелись в указанные дни, периоды,  нештатные ситуации, свидетельствующие о неисправности прибора учета.  

При этом, истец пришел к выводу о наличии неисправности прибора  учета лишь на основании отчетов о потреблении, без выезда специалистов  АО «Сибэко», дистанционно на основании отчетов установлено, что в  почасовых показаниях приборов учета имеется разница расходов между  подающим и обратным трубопроводом отрицательная, причем небаланс  

превышает допустимый, таким образом, имеет место одна или несколько  одновременно проявившихся причин.  

Истцом произведен расчет объема потребленной горячей воды за  спорный период, с учетом дней, в которых отчетом о потреблении  зафиксированы нештатные ситуации на основании п. 61 Методики 99/пр.  

Из положений пункта 83 Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)  следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности  показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать  проверку комиссией функционирования узла учета с участием  теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты  работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла  учета.  

Таким образом, ввиду наличия у теплоснабжающей организации  (истца) сомнений относительно достоверности показаний прибора учета,  установленного у потребителя (ответчика), АО «Сибэко» могло быть  инициировано комиссионное обследование данного прибора, что последним  осуществлено не было и доказательства обратного в материалах дела  отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), однако, истец работу прибора учета с зафиксированными  нештатными ситуациями обосновал данными полученными посредством  АИИСКУТЭ «Сибэко», на основании которых АО «Сибэко» выявлена  неисправность прибора учета, в связи с чем, истец указал на то, что прибор  учета неисправен.  

Вместе с тем, доказательств технического осмотра прибора учета,  проверки достоверности его показаний в установленном порядке (пункт 17  статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении  единства измерений"), нарушения истцом требования эксплуатации средств  измерения ответчиком не представлено.  

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение  АО «Сибэко» работоспособности расчетного прибора посредством анализа  его показаний посредством АИИСКУТЭ «Сибэко», при отсутствии  объективных данных о техническом состоянии средств учета, не может быть  признано бесспорным и достаточным основанием считать прибор учета,  вышедшим из строя ввиду зафиксированных нештатных ситуаций.  

 В пункте 75 Правил N 1034 перечислены случаи, когда узел учета  считается вышедшим из строя, а в пункте 122 Правил N 1034 указан перечень  нештатных ситуаций, которые могут возникнуть при работе прибора учета:  а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального  или выше максимального предела расходомера; б) работа теплосчетчика при  разности температур теплоносителя ниже минимального значения,  установленного для соответствующего тепловычислителя; в)  функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя,  если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие  электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя).  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  доводов о неисправности прибора учета, не имеют должного  документального подтверждения.  

Наличие в течение спорного периода эксплуатации нештатных  ситуаций в работе прибора учета, установленного у потребителя,  предусмотренных п. 122 Правил N 1034, также не подтверждено истцом  относимыми и допустимыми доказательствами.   

Таким образом, факт неисправности прибора учета, не подтвержден.  Доказательства того, что ответчиком допущены нарушения эксплуатации  прибора учета, которые привели к искажению данных о потреблении, не  имеется, равно как и не представлено доказательств фактического занижения  прибором учета количества потребленного ресурса в спорный период. В  связи с чем суд признает обоснованными доводы ответчика об отсутствии  оснований для определения объема горячей воды расчетным способом.  

 Исходя из представленного ответчиком контррасчета начислений, суд  признает правомерным расчет потребления горячей воды за спорный период  с 01.08.2021 по 31.01.2022 в объеме 1059,824 м 3 стоимостью 124 953,25 руб.  

С учетом произведенных ответчиком платежей сумма долга составляет  2 931,44 руб.  

Контррасчет долга ответчика истцом не оспорен. 

 В соответствии с п. 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

 Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  пени в размере 582,73 руб., начисленных истцом за период с 15.08.2019 по  

31.03.2022 на сумму долга, в том числе, с учетом контррасчета ответчика  несвоевременно уплаченного. Ответчик основания и размер указанной пени  не оспорил.  

 На основании изложенного удовлетворению подлежат требования о  взыскании задолженности в размере 2 931,44 руб. за период с 01.08.2021 по  31.01.2022, пени в размере 582,73 руб. за период с 15.08.2019 по 31.03.2022.  

В остальной части иска следует отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на лиц,  участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Астра" (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая  компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 18 172,67 руб. за  период с 01.08.2021 по 31.01.2022, пени в размере 582,73 руб. за период с  15.08.2019 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 375 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина