Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11742/2021

город Кемерово

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при   ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 468 000 руб. неустойки (с учетом уточнения)

третьи лица:

публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток», г. Ангарск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ангарск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «Вектор Брокер», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

 от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 7АВ85087687 от 20.12.2018 (онлайн-подключение)

 от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 1.09.2021, паспорт ;

 от третьих лиц: без явки

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 804 000 руб. штрафа.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.

В качестве третьих лиц были привлечены грузополучатели. По ходатайству ответчика у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» были истребованы документы.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» в отзыве от 14.09.2021 указало, что простой в/цистерн на путях необщего пользования, примыкающих к ж/д станции Мереть произошел ввиду отсутствия заготовок, отказа перевозчика в приеме вагона после уведомления о завершении грузовой операции. 

13.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просил взыскать 468 000 руб. неустойки); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 15.10.2021 представил контррачет (по сумме совпал с уточненным расчетом истца), признал часть исковых требований в размере 375 000 руб. Относительно оставшейся части требований (93 000 руб.) представитель ответчика в судебном заседании 22.10.2021 пояснил, что простой в/цистерн произошел вследствие отсутствия заготовок на порожние вагоны. 

В отношении спорных в/цистерн отзывов от третьих лиц не поступило.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) 4.08.2016 было заключено генеральное соглашение №100016/06391Д, соответственно (далее - соглашение), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения №01 к Правилам поведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее – Правила ПОТ) (п. 1.1 соглашения).

Согласно пункту 06.19.1 Правил ПОТ срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 17.05 Правил ПОТ).

Во исполнение соглашений истцом была организована отгрузка продукции. 

Ввиду несвоевременного возврата порожных вагонов истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить штраф, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

От ответчика поступило ходатайство о частичном признании иска в размере 375 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Возражая относительно заявленных требований в размере 93 000 руб., ответчик указал, что нарушение нормативного срока возврата остальных в/цистерн стало следствием несвоевременного создания заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН собственником вагонов.

Требование о взыскании штрафа за несвоевременный возврат порожних вагонов в отношении спорных в/цистерн подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.19.9 Правил ПОТ).

Отправителем порожних вагонов является их владелец (пункты 50, 51 «Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 7.12.2016 № 374, действуют со 2.04.2017). Обязанности, связанные с оформлением ж/д накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона. Наличие в ЭТРАН заготовки отправку порожнего вагона является одним из условий принятия его перевозчиком от грузополучателя на пути общего пользования.

В силу пункта 4.1 Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, утвержденного ОАО «РЖД» 9.10.2008 № 44, приемосдатчик груза и багажа станции выгрузки вводит данные номеров выгруженных вагонов в заготовку накладных на отправку порожних вагонов, полученную от собственника вагона, после получения уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь. Т.е., оформление приема после выгрузки порожних вагонов компании-собственника осуществляется только после получения уведомления о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (абзац 1 пункта 1 статьи 406 ГК РФ). Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (абзац 3 пункта 1 статьи 406 ГК РФ). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Т.е. вина ответчика в простое порожних вагонов отсутствует при условии своевременного завершения грузовой операции (подтверждении готовности цистерн к передаче на путь общего пользования).

Даты уборки вагонов с путей необщего пользования в расчете истца совпадает с датами, указанными в памятках приемосдатчика, представленных в материалы дела, по некоторым в/цистернам в расчете истца указана более поздняя дата уборки вагонов. 

В материалы дела не представлено доказательств уведомления перевозчика о готовности порожних вагонов к передаче до выгрузки в систему ЭТРАН заготовок на их отправку, в связи с чем истец не считается просрочившим, а ответственность за простой возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 468 000 руб. неустойки и 5 427,34 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 652,66 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №45176 от 2.06.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко