Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30071/23

31 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ  

ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) третье лицо: ПАО «Россети Московский регион», о взыскании 108382,73 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  

протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Администрации Дмитровского городского округа Московской  области (далее также ответчик) с требованиями взыскать с Администрации Дмитровского  городского округа Московской области в пользу АО «Мосэнергосбыт»:  

- 108 382,73 руб. в качестве стоимости фактических потерь электрической энергии за январь  2021 года;  

- расходы по оплате госпошлины в размере 4251 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский  регион».  

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом  проверены.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения спора извещен надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  третьего лица.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  

заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в  полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно акту о технологическом присоединении (АРБП) № С62-19-202-104 от 22.08.2007  сети Администрация Дмитровского городского округа Московской области имеют технологическое  присоединение к сетям ПАО «МОЭСК».  

Ответчик несет ответственность за эксплуатацию и содержание объектов электросетевого  хозяйства:  

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:  

1) Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности   № С62-19-202-104 от 22.08.2007 (АРБП), согласно пункту 4 которого границей балансовой  принадлежности между ПАО «МОЭСК» и потребителем являются кабельные наконечники фидеров   № 1 и № 2 ПС № 202 «Горохово».  

Согласно п.5 АРБП к указанным объектам относятся: КД 6 кВ ф. № 1. ф. № 2 ПС-202. РТП,  ТП1. Объекты расположены по адресу: Московская область. Дмитровский район, д. Ковригино.  

2) Договор аренды движимого имущества № 41 от 22.01.2011, заключенный между  Комитетом по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и МУП «Управляющая  компания жилищно-коммунального комплекса (арендатор), согласно которому арендодатель  передал арендатору во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу:  Московская область. Дмитровский район, д. Ковригино. поименованный в Приложении № 1 к  договору. Согласно Приложению № 1 к договору к имуществу, переданному но договору аренды,  относится: трансформаторный киоск, кабельная линия 6кВ от ПС № 202 до 3ТП, воздушные линии.  Таким образом, наличие указанного договора подтверждает, что собственником спорного  имущества являлся Дмитровский муниципальный район Московской области в лице  администрации.  

3) Письмо Комитета но управлению муниципальным имуществом Дмитровского  муниципального района Московской области № 7413 от 05.10.2018, направленное в адрес ПАО  «МОЭСК» и письмо № 7412 от 05.10.2018, направленное в адрес АО «Мосэнергосбыт», согласно  которым в реестре муниципальной собственности есть следующие объекты, расположенные по  адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино:  

- трансформаторная подстанция 450 кВч, 25 кв.м.;  - кабельные электрические сети 1970 г., протяженностью 12 км;  - воздушные электрические сечи 1971 г., протяженностью 5,1 км. 

4) Письмо № 27/01/32 от 15.01.2019 ПАО «Россети Московский регион» предоставило  информацию о собственнике электросетевого оборудования, а также интегральные акты.  

В периоде январь 2021 г. в сети ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» в  точке перетока поступила электрическая энергия в объеме 74 916 кВт/ч., что подтверждается  ведомостями показаний приборов учета за спорный период.  

 В периоде январь 2021 г. потребители, имеющие технологическое присоединение к  принадлежащим ответчику сетям, потребили электрическую энергию в объеме 56 044 кBт/ч. Данное  обстоятельство подтверждается актами снятия показаний, отчетами о приеме и отпуске  электроэнергии, ведомостями снятия показаний по бытовым потребителям.  

Таким образом, за январь 2021 г. объем потерь в принадлежащих ответчику сетях составил:  74 916 кВт/ч.- 56 044 кBт/ч. = 18 872 кВт/ч.  

Расчет объема потерь приведен в приложении к настоящему исковому заявлению.  

Стоимость указанного объема потерь за январь 2021г. составила 108382,73 руб. и была  выставлена ответчику счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи.  

Ответчик, обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в заявленном размере.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена  претензия о погашении стоимости фактических потерь, которая осталась без ответа и  удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик представил в материалы дела письменные отзыв, в котором просил отказать в  удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием Акта о технологическом  присоединении (АРБП) № С57-6н-1/142-1 от 24.06.2008.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами  материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в  объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в  разделе III настоящего документа.  

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии,  и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь,  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии  в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе,  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства  установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129,  185 - 189 Основных положений).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Так, согласно представленным истцом доказательствам, собственником объектов  электросетевого хозяйства по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино  является Администрация Дмитровского городского округа Московской области.  

В январе 2021 г. в сети ответчика из сетей ПАО "Россети Московский регион" в точке  перетока поступила электрическая энергия в объеме 74 916 кВт/ч., что подтверждается ведомостями  показаний приборов учета за спорный период.  

В периоде январь 2021 г. потребители, имеющие технологическое присоединение к  принадлежащим ответчику сетям, потребили электрическую энергию в объеме 56 044 кBт/ч. Данное  обстоятельство подтверждается актами снятия показаний, отчетами о приеме и отпуске  электроэнергии, ведомостями снятия показаний по бытовым потребителям.  

Таким образом, за январь 2021 г. объем потерь в принадлежащих ответчику сетях составил:  74 916 кВт/ч.- 56 044 кBт/ч. = 18 872 кВт/ч.  

Стоимость указанного объема потерь за январь 2021г. составила 108382,73 руб. и была  выставлена ответчику счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден  материалами дела, требования истца о взыскании стоимости неоплаченных фактических потерь за  январь 2021 года в размере 108 382,73 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Вышеизложенные выводы соотносятся со сложившейся судебной практикой, в том числе,  между теми же лицами за иной период взыскания (дела N А41-12009/20, А41- 108829/19, А4130627/21, А41-46671/21, А41-55850/21, А41-80524/21, А41-29049/22).  

Вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной  практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных  лиц.  

Доводы ответчика, указанные в письменном отзыве на исковое заявление, отклоняются  судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы  сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах  дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают  законности и обоснованности требований в заявленном размере.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4251 руб., уплаченной по платежному поручению № 17112 от 23.03.2023,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу  

АО «Мосэнергосбыт»: 

- 108 382,73 руб. в качестве стоимости фактических потерь электрической энергии за январь  

2021 года; - расходы по оплате госпошлины в размере 4251 руб. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном  

апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович