418/2019-194367(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17160/2019

город Саратов

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН  

6450090478), город Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая Компания «Сфера  

Юбилейный" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2018 года, январь -  

февраль 2019 года в размере 1 069 276 руб. 56 коп., расходов по оплате услуг представителя в  

размере 30 000 руб. от истца - ФИО2 по доверенности от ответчика - Квас А.А.по доверенности, п/ув № 527755 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" к  обществу с ограниченной ответственностью "УК Сфера Юбилейный" о взыскании  неосновательного обогащения за период декабрь 2018 года, январь – февраль 2019 года в  размере 1 069 276 руб. 56 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб  

Отводов суду не заявлено. 

Истец в ходе рассмотрения дела порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части требования о взыскании  задолженности, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика неосновательное  обогащение за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 768 571, 56 руб.  

Уточнения приняты арбитражным судом. 

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца  поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений, представитель  ответчика возражал против их удовлетворения.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город  Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения – Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») наделено статусом гарантирующей  организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.  

ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через  присоединенную сеть отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ООО «УК «Сфера Юбилейный», и прием сточных вод в систему водоотведения.  

Материалами дела установлено, что в адрес ООО «УК «Сфера Юбилейный» был  направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11347 от 28.12.2017  г., в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика.  

Согласно пункту 12 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г., Абонент в течение  30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан  подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного  договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому  

договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента  и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного  абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими  Правилами или соответствующим договором.  

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не  представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных  проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части  условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и  абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в  договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Установлено, что договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11347 от  28.12.2017 г. не был подписан между сторонами, однако истцом оказывались ответчику  услуги по водоснабжению и водоотведению.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом,  приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  

лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных  Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность  управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с  ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.  

Таким образом, в настоящем случае ООО «УК «Сфера Юбилейный», являющейся  управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в  качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и  нанимателями жилых помещений.  

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по  смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает  абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным  производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления).  

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 20.12.2017 г. № 69/29 Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую  воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», осуществляющему свою  деятельность на территории муниципального образовании «Город Саратов» по границам  границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в  отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения,  

находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов» от 24 ноября  2017 года», на период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. учреждению установлены тарифы:  

- на питьевую воду - 24,38 руб./куб.м (с учетом НДС); - на водоотведение - 11,94 руб./куб.м (с учетом НДС). 

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 19.12.2018 № 55/1 с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. учреждению установлены  тарифы:  

- на питьевую воду - 20,66 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение – 10,12 руб./куб.м (без НДС). 

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного  фонда, находящимся в управлении ООО «УК «Сфера Юбилейный» определяется как  произведение объема потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и  соответствующего тарифа.  

Судом установлено, что за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. ООО «УК  «Сфера Юбилейный» было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод в сумме  1 069 276 руб. 56 коп., в том числе:  

- 312 640 руб. 64 коп. – за декабрь 2018 г., - 391 359 руб. 65 коп. – за январь 2019 г., - 365 276 руб. 27 коп. – за февраль 2019 г. 

Как следует из расчета, приложенного к уточнениям, ответчик оплатил поставленный  коммунальный ресурс в части на сумму 239 272 руб., на момент обращения с исковым  заявлением задолженность ответчика составляла 830 004 руб. 56 коп.  

В ходе рассмотрения дела ответчик также частично оплатил задолженность за  потребленный коммунальный ресурс, задолженность перед истцом за водоснабжение и  водоотведение за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. на дату рассмотрения дела  составляет 768 571 руб. 56 коп.  

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  

имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.  

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием  сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных  услуг в полном объеме суду не представил.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «УК «Сфера  Юбилейный» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за  период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. подлежат удовлетворению в размере 768 571 руб.  56 коп.  

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика 30 000 руб. 00 коп.  судебных издержек по оплате услуг представителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  

связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г.   № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 в случае, когда расходы на оплату услуг  представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению  не подлежит.  

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы. 

Как следует из заявления, предъявленные заявителем ко взысканию судебные расходы  являются расходами на оплату услуг представителя.  

В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил суду договор,  заключенный между ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (Принципал) и  ООО«Единый центр взыскания» (Агент) № ДП-1922-18 от 12.12.2018г.  

Согласно условиям договора Агент обязуется от имени и за счет Принципала  совершить юридические и иные действия, направленные на взыскание просроченной и  проблемной задолженности Должников перед Принципалом на основании подписанных РПЗ  и переданных Агенту Принципалом документов, а Принципал обязуется уплатить Агенту  вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.  

Перечень должников, их реквизитов, персональных данных, размер, срок (дата) и  основания возникновения задолженности указываются Принципалом в проекте реестра  передаваемой задолженности, формирующемся ежемесячно и направляемом для подписания  

Агенту в электронной форме по адресу электронной почты, указанному в разделе 10  настоящего Договора, в сроки, указанные в пункте 2.3 Настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора за исполнение поручения по  настоящему Договору Принципал уплачивает Агенту вознаграждение, состоящее из  Фиксированной части вознаграждения, бонуса за взыскание просроченной задолженности и  бонуса за взыскание проблемной задолженности.  

Фиксированная часть вознаграждения устанавливается на календарный год в размере,  указанном в п. 1. Приложения № 7.  

Фиксированная часть вознаграждения выплачивается ежемесячными равными  платежами в размере 1/12 от годовой суммы, установленной в п.1. Приложения № 7.  

За неполный календарный месяц фиксированная часть вознаграждения определяется  как произведение фиксированной части вознаграждения за полный календарный месяц на  отношение количества календарных дней оказания услуги к общему количеству календарных  дней в месяце.  

Согласно Приложению № 2 к агентскому договору размер суммы издержек, связанных  с рассмотрением дела составляет 30 000 руб. за исковое производство по проблемной  задолженности.  

В соответствии с реестром передаваемой задолженности № 1 (Приложение № 2 к  договору) должником является ООО «УК «Сфера Юбилейный».  

Согласно п. 1.1. указанного реестра вся задолженность, включенная в него, является  проблемной задолженностью.  

Факт оплаты юридических услуг по договору подтверждается платежным поручением   № 2169 от 08.05.2019 года на сумму 5 239 100 рублей.  

Таким образом, представленные заявителем документы подтверждают расходы на  оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей.  

В пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание,  в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от  21.12.2004года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить  сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг  представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый  баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению  судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно  превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.  

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека  заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они  были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по  количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то  предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные  расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и  направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд  оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг,  характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления  нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем  предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено  характером спора, его сложностью и продолжительностью.  

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по  его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных  

законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть  3)Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в  Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от  24.07.2012года и № 2598/12 от 24.07.2012 года).  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных  прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на  оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1«О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела»).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства  (пункт 13 указанного Постановления).  

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной  практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание  правовых услуг» от 29 сентября 1999 года № 48, а именно в пункте 2 указал, что размер  

вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им  действий (деятельности).  

Критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по  подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных  заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов  подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать  требованиям необходимости и достаточности.  

При рассмотрении судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов  на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере  арбитражного судопроизводства необходимо доказать как размер произведенных расходов,  так и наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями  другой стороны арбитражного процесса.  

Рассмотрев представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о  необходимости уменьшения заявленной суммы, ввиду ее чрезмерности.  

С учетом характера и сложности дела, принимая во внимание тот факт, что спор по  настоящему делу не относится к категории повышенной сложности, не требует подбора и  исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечет особо  существенных трудозатрат, суд считает возможным оценить услуги представителя в 6 000  руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  «Сфера Юбилейный" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов»  задолженность за водоснабжение и водоотведение за период декабрь 2018 года ,январь  2019г, февраль 2019 г. в размере 768 571,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в  размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 434,00 руб.  

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.  

Истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения- Саратов» выдать справку на возврат из бюджета суммы 6 259,00 руб. излишне оплаченной  платежным поручением № 2656 от 03.06.2019г. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 14:01:28

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна