АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39159/2022

06 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39159/2022 по иску Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрации Горноуральского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

 

Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» (Сад «Николо-Павловский») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ответчик, ТУ Росимущества в Свердловской области) долга по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества за период с 2019 по 2021 годы в размере 9 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 31.03.2022 в размере 901 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов с 01.10.2022 по день исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 19 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.07.2022 исковое заявление принято судом к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 15.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Горноуральского городского округа, указал, что спорный земельный участок находится на территории Горноуральского городского округа Свердловской области.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 судебное разбирательство отложено.

ТУ Росимущества в Свердловской области 18.10.2022 представил отзыв на исковое заявление, считает себя ненадлежащим ответчиком, просит направить судебные запросы в отношении умершего нотариусу по месту открытия наследства – об истребовании наследственного дела в связи с тем, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства «О нотариате», указал, что информация является нотариальной тайной и не может быть предоставлена по запросу лиц, участвующих в деле.

Истец в судебном заседании указал на необходимость предоставления времени в целях представления дополнительных доказательств.

Суд удовлетворяет ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, о чем будет вынесен отдельный судебный акт.

От Нотариальной палаты Свердловской области 23.12.2022 поступил ответ на определение арбитражного суда от 13.12.2022 об истребовании доказательств.

Определением арбитражного суда от 19.01.2023 дата судебного заседания перенесена в связи с эвакуацией посетителей, сотрудников суда из здания Арбитражного суда Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 30.01.2023 судебное разбирательство отложено.

Истец 03.03.2023 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества за период с 2019 по 2022 годы в размере 13 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 13.03.2023 в размере 1 365 руб. 96 коп.  Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.03.2023 судебное разбирательство отложено.

Определением арбитражного суда от 11.05.2023 производство по делу №А60-39159/2022 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А60- 3671/2022.

Поскольку в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, определением суда от 22.09.2023 производство по делу возобновлено.

В материалы дела 26.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать долг за содержание и обслуживание общего имущества за период с 2019 года по 2022 год в размере 13880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 02.10.2023 в размере 2 045 руб. 82 коп., начисление процентов производить по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 17 000 руб. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, сад «Николо-Павловский» действует на основании Устава КС № 6 «Николо-Павловский» от 14.05.2017. На основании протокола общего собрания КС № 6 «Николо-Павловский» от 25.05.2019.  Председателем КС №6 является ФИО2.

Местонахождение сад «Николо-Павловский» - Свердловская область, Пригородный район, село Николо-Павловское.

Как указывает истец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до даты своей смерти - 18.03.2006 - являлся членом сада «Николо-Павловский» и собственником земельного участка, расположенного на территории сада «Николо-Павловский» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.с. №6 Николо-Павловский, с. Н.-Павловское, дом 30, кадастровый номер 66:19:1907003:28, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка 800 кв.м.

Решением по делу № 2-81/2020 от 11.03.2021 Пригородного районного суда Свердловской области истцу, сад «Николо-Павловский», отказано в исковых требованиях о взыскании задолженности по членским взносам с детей умершего ФИО3 ввиду того, что они фактически не вступили в наследство после его смерти.

Недвижимое имущество - земельный участок, расположенный: Свердловская область, Пригородный район, к.с. №6 Николо-Павловский, с. Н.-Павловское, дом 30, кадастровый номер 66:19:1907003:28., является выморочным имуществом с момента смерти бывшего члена КС - 18.03.2006, перешедшим в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Протоколами общих собрания сад «Николо-Павловский» за 2019-2022 установлены размеры членских и целевых взносов и сроки оплаты, что не оспаривается сторонами.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. 

Ссылаясь на наличие задолженности по уплате членских взносов на содержание общего имущества сада, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ФЗ № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 

Статьей 5 ФЗ № 217 не устанавливается прямой запрет на ведение садоводства собственниками - юридическими лицами, без участия в товариществе, а также запрет на взыскание текущих расходов на обслуживание и содержание общего имущества СНТ с юридических лиц. 

Согласно ч. 3, 4 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 

Поскольку право собственности у ответчика закреплено не только на сам земельный участок, расположенный на территории СНТ, но также ответчик является собственником доли общего имущества СНТ, то взыскатель считает правомерным предъявить требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание общего имущества СНТ. 

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Согласно ч. 27 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая относительно заявленных требований, ТУ Росимущества в Свердловской области указывает, что является  ненадлежащим ответчиком.

Суд счел указанные доводы необоснованными. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р,  являлся членом КС № 6 и собственником земельного участка, расположенного на территории КС №6 «Николо-Павловский» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.с. №6 Николо-Павловский, с. Н.-Павловское, дом 30, кадастровый номер 66:19:1907003:28, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка 800 кв.м. Данные обстоятельства судом установлены и ответчиками не опровергнуты. 

 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 18.03.2006.

Часть третья ГК РФ введена в действие 02.12.2004.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

 Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

 Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, надлежащим ответчиком по иску является ТУ Росимущества в Свердловской области.

Таким образом, указанный ответчик приобрел право собственности не только на земельный участок, но и на долю в общем  имуществе СНТ. 

Следовательно, приобретя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчик несет бремя его содержания (ст. 209, 210 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. 

Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов. 

Таким образом, собственники обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014). 

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1). 

С учетом сказанного, исковые требования в части взыскания долга с ТУ Росимущества в Свердловской области судом удовлетворены в размере 13 880 руб. за период с 2019 по 2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Размер процентов, начисленных за период с 03.09.2019 по 02.10.2023 в размере 2 045 руб. 82 коп.  Расчет истца проверен судом и призван верным. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной. 

Требования истца подтверждаются материалами (платежные документы об оплате юридических услуг, акт оказанных услуг), указанный размер является разумным, требование подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к Администрации Горноуральского городского округа судом не установлено по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

 Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  долг в размере 13 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2019 по 02.10.2023 в размере 2 045 руб. 82 коп. с продолжением их начисления с 03.10.2023 до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                              А.А. Билокурая