АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20924/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Товарищества собственников недвижимости (жилья) "МОСКОВСКАЯ 78" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 256046 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от Товарищества собственников недвижимости (жилья) "МОСКОВСКАЯ 78": ФИО2, представитель по доверенности  от 12.02.2019,

от ПАО "Т ПЛЮС": ФИО3 -  представитель по доверенности  от 26.09.2018, представлен диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

ТСН(Ж) "МОСКОВСКАЯ 78" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО «Т Плюс» 256046 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 05.05.2019  в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец приобщил к делу подробный расчет требований.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнения к отзыву.

Суд установил необходимым предложить представить подробный расчет, письменные пояснения к расчету.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 17.01.2020 представители сторон изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам  дела приобщен отзыв.

Судом 20.01.2020 принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 11.02.2020 стороны изложили доводы по существу дела.

Истец поддержал требования в сумме 256046 руб. 43 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком действовал договор теплоснабжения № 53172-Во ТГК от 25.12.2015, по условиям  п. 1.1. которого  договора Ответчик (теплоснабжающая организация) обязался подавать Истцу (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Истец (потребитель) - оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.1, 3.3., 4.5  договора стоимость тепловой энергии определяется по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

Истец оплачивал услуги горячего водоснабжения, оказываемые ответчиком, исходя из показаний общедомового прибора учета согласно тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Впоследствии истец пришел к выводу, что размер платы за услугу горячего водоснабжения для населения рассчитан ответчиком был неверно, в результате чего на стороне ответчика возникла переплата.

Постановлением главы Екатеринбурга №1276 от 23.12.2005г. утверждены  нормативы потребления услуг горячего водоснабжения в жилых домах с полным благоустройством в размере: 5,02 куб.м. и 0,24 Гкал (в расчете на 1 куб. м. = 0,0478 Гкал).

Согласно письму Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области №354 от 23.01.2013г. следует применять норматив потребления тепловой энергии на нужды водоснабжения равный количеству тепла, необходимому для приготовления одного кубического метра горячей воды, учтенному РЭК Свердловской области при утверждении тарифов на горячую воду на 2012 год в размере 0,0478 Гкал. 

Вследствие различий в определении стоимости одного и того же количества тепла исходя из показаний общедомового прибора учета тепла и нормативов начисления платы населению, учитывая факт оплаты по показаниям общедомового прибора учета тепла (ОДПУ), ответчик получил неосновательное обогащение.

В течение периода, предъявленного к взысканию действовали следующие тарифы: 01.12.2015-30.06.2016 Постановление РЭК Свердловской области от 10 декабря 2015 г. № 197-ПК тариф на 1 Гкал составляет 1579,18 руб.

01.07.2016-30.12.2016 Постановление РЭК Свердловской области от 10 декабря 2015 г. № 197-ПК тариф на 1 Гкал составляет 1689,72

01.01.2017-30.06.2017 Постановление РЭК Свердловской области от 13.12.2016 № 179-ПК тариф на 1 Гкал составляет 1689,72 руб.

01.07.2017-31.10.2017 Постановление РЭК Свердловской области от 13.12.2016 № 179-ПК тариф на 1 Гкал составляет 1771,71 руб.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения рассматриваются как исключающие возможность возложения на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). 

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Приведенная правовая позиция нашла свое подтверждение на уровне Верховного суда Российской Федерации (Определение по делу № 305-ЭС17-8232 от 15.08.2017).

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разница между стоимостью тепловой энергии в услугах горячего водоснабжения, определенных по показаниям ОДПУ (фактически оплаченные услуги) и стоимостью аналогичных услуг для населения, является неосновательным обогащением ответчика.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрены, и отклонены. Поскольку исходя из положений ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, применительно к настоящему делу, с учетом уточнений требований,  о наличии неосновательного обогащения истцу стало известно с момента перечисления спорных денежных средств. В связи с чем, и исходя из даты предъявления иска в суд, срок исковой давности не пропущен (с учетом требований ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности удлиняется на срок соблюдения претензионного порядка).

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Товарищества собственников недвижимости (жилья) "МОСКОВСКАЯ 78" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 256 046 руб. 43 коп. – неосновательное обогащение;

- 8 121 руб. -  в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Бадамшина