444/2023-268549(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30804/2023

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сайфуллиной А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района 

Ленинградской области (адрес: Россия 188300, ГАТЧИНА, Ленинградская обл., ПР-КТ  25 ОКТЯБРЯ Д./21, ОГРН: );  

о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя ФИО2 

(адрес: Россия 188230, Луга, Ленинградская обл., ул. Средняя Заречная д.42, а, ОГРН: );  при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от  

29.05.2023 

установил:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района  Ленинградской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требования о взыскании с  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту –  ответчик) денежных средств.  

Определением суда заявление принято к производству и назначено к рассмотрению  в судебном заседании.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети  Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в  деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте  рассмотрения дела.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей  

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений  

против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил, письменный  мотивированный отзыв в арбитражный суд не представил.  

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,  учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в  материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 13.07.2004  года между истцом (Арендодатель) и Муниципальным образованием «Город Гатчина» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Мария» (Адендатором) заключен Договор   № 2864 аренды земельного участка (далее - Договор), в соответствии с которым  последнему был передан на условиях аренды земельный участок общей площадью 1715  кв.м. (кадастровый номер 47:25:0109063:2), расположенный по адресу: 

<

...> угол ул. Рошаля и ул. Куприна  (действующий адрес по сведениям из ЕГРН: 

<

...>) (далее - Земельный участок, Участок), под размещение торгового  комплекса на срок с 04.06.2001 года по 03.06.2050 года (п. 2.1 Договора).  

Впоследствии, 28.01.2021 года между обществом с ограниченной  

ответственностью «Мария» и Ответчиком был заключен договор купли-продажи  нежилых помещений:  

- с кадастровым номером 47:25:0109018:789, площадью 21,3 кв.м.;  - с кадастровым номером 47:25:0109018:818, площадью 20,9 кв.м.;  - с кадастровым номером 47:25:0109018:785, площадью 21,5 кв.м.;  - с кадастровым номером 47:25:0109018:791, площадью 25 кв.м.;  

- с кадастровым номером 47:25:0109018:782, площадью 19,7 кв.м.;  - с кадастровым номером 47:25:0109018:786, площадью 21 кв.м.;  

- с кадастровым номером 47:25:0109018:788, площадью 70,1 кв.м., расположенных на арендуемом земельном участке. 

16.03.2021 года произведена государственная регистрация права собственности  ответчика.  

В соответствии со статьями 271, Гражданского кодекса Российской Федерации, 35  Земельного Кодекса Российской Федерации  по договору продажи здания, сооружения  или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на  такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой  недвижимостью и необходимый для ее использования. Продажа недвижимости,  находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности,  допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям  пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой  недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным  участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.  

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005   № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»  при рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 35 Земельного Кодекса  Российской Федерации необходимо учитывать, что покупатель здания, строения,  сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве  аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость  приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением,  сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того,  оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости  и собственником земельного участка.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73  «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды» по смыслу статей 552 Гражданского кодекса Российской  

Федерации , 35 Земельного Кодекса Российской Федерации и статьи 25.5 Федерального  закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем  продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента  государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на  земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с  этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).  

По смыслу названных норм и разъяснений Пленума ВАС РФ при отчуждении  объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона  приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости,  на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым  принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник  объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.  

Названные положения гражданского и земельного законодательства,  предусматривающие переход к покупателю одновременно с правом собственности на  недвижимость и права аренды на земельный участок, защищают интересы как покупателя  при приобретении им объекта недвижимого имущества, расположенного на чужом  земельном участке, так и собственника этого участка, обеспечивая стабильность  гражданского оборота и создавая определенность в данных правоотношениях  (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 № 8611/09 по делу № A3 5-7422/08- СЗ).  

Таким образом, с 16.03.2021 года к Ответчику перешли права и обязанности по  Договору аренды № 2864 от 13.07.2004 года (пропорционально площади, занятой  помещениями Ответчика).  

Площадь фактически используемой части земельного участка Ответчиком по  Договору аренды № 2864 от 13.07.2004 года составляет 540,29 кв.м.  

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного Кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок  определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы  за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно  Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

В соответствии с условиями пункт 4.4.3 Договора (в редакции Дополнительного  соглашения от 02.10.2008 к Договору) в обязанность Арендатора входит своевременная и  полная оплата арендных платежей, в размере и порядке определяемых договором.  Согласно пунктам 3.2 Договора арендная плата уплачивается Арендатором в денежной  форме путем перечисления денежных средств на счет истца равными частями не позднее  дат, указанных в прилагаемом к Договору расчету арендной платы, то есть ежеквартально  в срок до 15 марта, до 15 июня, до 15 сентября, до 15 ноября соответственно.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны  обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе  применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного  договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит  применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.  

С 01.01.2016 г. расчет арендной платы за пользование земельного участка  производится в соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от  28.12.2015 г. № 520 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за  

использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской  области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, в Ленинградской области, предоставленных без проведения торгов и  признании утратившими силу отдельных Постановлений Правительства Ленинградской  области».  

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил свои обязанности по оплате  арендных платежей, что повлекло образование задолженности за период со II квартала  2021 года по I квартал 2023 года, а именно за период с 16.03.2021 года по 31.03.2023 года,  в размере 540.086,31 рублей.  

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения взятых  на себя обязательств.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

За нарушение сроков оплаты арендной платы в установленные сроки, пунктом 5.2  Договора предусмотрено начисление пени в размере 0,15% от суммы задолженности за  каждый календарный день просрочки.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.06.2021 года по  31.03.2022 года составила 65.015,17 рублей.  

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 31.01.2023 № 2280 с  требованием о погашении имеющейся задолженности по Договору, претензия была  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу  заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и  контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в  материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства  допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет  задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009  «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района  Ленинградской области задолженность по арендной плате за период со II квартала 2021  года по I квартал 2023 года в размере 540.086,31 рублей;   пени за период с 16.06.2021  года по 31.03.2022 года в размере 65.015,17 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета государственную пошлину в 15.102,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:08:00

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна