АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-845/2022

г. Иваново

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155210, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.01.2022 № 2040, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 853 458 рублей 39 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 26.02.2020 № 10969эВЛ за период с ноября по декабрь 2021 года, 5 405 рублей 12 копеек пеней за период с 21.12.2021 по 27.01.2022 (с учетом уточнений от 03.02.2022 № 04-03/209), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец, Компания).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением от 04.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2022.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, в своих возражениях указал, что не согласен с предъявленной суммой, поскольку у ответчика отсутствуют экономические обоснования применения предельных уровней нерегулируемых цен, применяемых при расчете за потребленную электрическую энергию, а также сведения о составляющих нерегулируемой цены за электрическую энергию. Также ответчик указал на несогласие с расчетом пеней, сославшись на неполучение счетов на оплату электроэнергии, подписание документов о получении счетов неуполномоченными лицами.

Истец в возражениях от 02.03.2022 доводы ответчика мотивированно отклонил.

Истцом в заявлениях от 03.02.2022, 05.03.2022 уточнялись исковые требования. В заявлении от 05.03.2022 истец просил принять уточнение исковых требований о взыскании 853 458 рублей 39 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору от 26.02.2020 № 10969эВЛ за период с ноября по декабрь 2021 года, 34 466 рублей 95 копеек пеней за период с 21.12.2021 по 02.03.2022. Заявленное уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом в судебном заседании 14.03.2022, при этом суд учел, что согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» заявление об уточнении исковых требований получено ответчиком 05.03.2022.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебная корреспонденция, направлявшаяся по юридическому адресу ответчика, фактически получена Обществом, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 04.02.2022 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.03.2022. Письменных возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и закрытия предварительного судебного заседания от ответчика не поступило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.       

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству, извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Компания (поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 10969эВЛ (далее – договор), предметом которого является продажа электрической энергии и мощности потребителю и оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, обязательство потребителя по приему и оплате принятой электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии (мощности) и оказания услуг (точкой поставки), если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, является место, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Точки поставки согласованы сторонами в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно приложению № 2 к договору объектами энергопотребления являются котельные, расположенные по адресу: 

<

...> сторонами согласованы точки поставки, питание объектов осуществляется от сетей общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»; согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 приложения № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца (пункты 5.2, 5.4 договора). 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2020 и действует по 31.12.2021 (пункт 8.1 договора). 

В исковой период на объекты ответчика поставлена электрическая энергия. Энергосбытовая организация на основании рапортов потребителя о количестве фактически принятой электрической энергии сформировала и выставила обществу к оплате счета-фактуры от 30.11.2021 № 1127/10 на сумму 392 956 рублей 94 копейки, от 31.12.2021 № 1492/10 на сумму 460 501 рубль 45 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией от 19.01.2022 за № 2 с требованием об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, ввиду неисполнения требований которой истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу. За неисполнение денежного обязательства истец в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2021 по 02.03.2022 начислил ответчику 34 466 рублей 95 копеек пеней.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленной на его объекты электроэнергии ресурса основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются представленными истцом доказательствами. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных непосредственно ответчиком. 

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Возражения ответчика относительно отсутствия экономического обоснования примененных предельных уровней нерегулируемых цен, а также сведений о составляющих нерегулируемой цены за электрическую энергию, судом рассмотрены и признаны необоснованными. 

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее − Основные положения № 442), гарантирующий поставщик продает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых в соответствии с пунктом 87 и абзацами 1 и 2 пункта 98 Основных положений № 442.

Порядок расчета значения предельных уровней нерегулируемых цен определен пунктами 87, 96, 98 Основных положений №442 и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179.

Пунктом 98 Основных положений № 442 предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Принимая во внимание, что полная информация о предельных уровнях нерегулируемых цен для всех ценовых категорий своевременно публикуется на официальном сайте энергосбытовой организации, счета на оплату были выставлены и направлены истцом ответчику, расчет нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в спорный период истцом представлен, довод общества об отсутствии указанной информации суд признает несостоятельным.

Доказательств неверного определения Компанией нерегулируемой цены на электрическую энергию, а также невозможности потребителем получить необходимые для расчета цены сведения в материалах дела не имеется.

С учетом того, что в нарушение положений статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не привело достаточным образом мотивированные аргументы против представленных истцом доказательств, не подтвердило возражения относительно указанных в иске обстоятельств документально, суд признает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного энергоресурса истец за период с 21.12.2021 по 02.03.2022 начислил ответчику 34 466 рублей 95 копеек пеней. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней, рассчитанных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, является правомерным.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Ссылку ответчика на несогласие с расчетом пеней ввиду неполучения счетов-фактур суд отклоняет, поскольку  возникновение обязательства по оплате ресурса обусловлено не выставлением счетов-фактур и актов, а фактом его поставки.

Обязательство уплатить пени в данном случае обусловлено не моментом получения платежных документов ответчиком, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником, определяемом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Цене рассмотренных судом уточненных исковых требований о взыскании долга и пеней соответствует размере государственной пошлины 20 759 рублей 00 копеек, таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 582 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155210, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) 853 458 рублей 39 копеек задолженности, 34 466 рублей 95 копеек пеней, 20 177 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155210, 

<

...>) в доход федерального бюджета 582 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова