АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6127/2022

16 сентября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

об обязании произвести перерасчет, осуществлять начисление исходя из объема фактически потребленных услуг,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ответчик) об обязании произвести перерасчет задолженности по договору № ОО-ВТ-139-71352 от 21.05.2021, осуществлять начисление исходя из объема фактически потребленных услуг.

Истец в письме от 23.06.2022 указал, что выставлена смета согласно договору № ОО-ВТ-139-71352 в сумме 213 251 руб. 24 коп. за период с 01.05.2021 по 31.12.2021, однако расчет по иску полностью невозможно произвести, так как объемы необоснованно предъявленных к оплате потребленных энергоресурсов ответчиком не определены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты.

Ответчик в отзыве от 26.07.2022 указал, что требования считает не подлежащими удовлетворению, нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, обеспечиваемого тепловой энергией по централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, точка врезки системы отопления нежилого помещения произведена в подвале многоквартирного дома, согласно схеме подключения потребителя теплосеть, в которую осуществлена врезка, проходит внутри многоквартирного дома, следовательно, входит в внутридомовую инженерную систему, в систему отопления многоквартирного дома, согласно технического паспорта многоквартирного дома помещение истца является структурной частью многоквартирного дома, входит в общую отапливаемую площадь многоквартирного дома, отопление является централизованным, оплата за теплопотери, при расчете размера платы за отопление в спорном нежилом помещении истцу не предъявляется в связи с их отсутствием, расчет объема тепловой энергии осуществляется по нормативу потребления, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в ответе на определение от 27.07.2022 сообщил, что от истца исковое заявление не поступало, в связи, с чем отсутствует возможность предоставить отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец в письме от 14.12.2021, поступившем в арбитражный суд 12.09.2022, просил представить ответчика подробную претензию или акт сверки расчетов, с указанием имеющихся недоплат по договору теплоснабжения.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в ответе на определение от 13.09.2022 указал, что исковое заявление в адрес третьего лица не поступало, в связи с чем не представляется возможным представить отзыв на исковое заявление.

Истец сопроводительными письмами от 14.09.2022 представил дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) подписали договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-139-71352 от 21.05.2021, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы (пункт 1.1. договора) (л.д. 45-48).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя производится в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В силу пункта 4.7. договора потребитель обязан рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приема-передачи в течение трех рабочих дней со дня получения акта от теплоснабжающей организации. При не поступлении от потребителя подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение трех рабочих дней со дня получения акта абонентом от теплоснабжающей организации, акт считается принятым потребителем без возражений и подписанным потребителем.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что настоящий договор действует с 01.05.2021 до 30.04.2022 г. включительно, считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. (пункт 7.2 договора).

Как пояснил истец в исковом заявлении, доводы ответчика о том, что истец должен оплачивать потери тепловой энергии (утечки теплоносителя) через перекрытия и ограждающие конструкции стен в здании являются необоснованными, поскольку ответчик не является теплоснабжающей либо теплосетевой организацией и фактически не может потреблять тепловую энергию в не принадлежащих ему трубопроводах. Потери в тепловых сетях через перекрытия и ограждающие конструкции стен в здании относятся к издержкам теплоснабжающих (теплосетевых) организаций, которые должны учитываться при установлении тарифов, то есть косвенно возмещаться всеми абонентами, по мнению истца.

Истец указал, что фактическая поставка тепловой энергии ответчиком истцу не осуществлялась, границы ответственности сторон, наличие приборов отопления и водоразбора не определялось.

Истец пояснил, что отопительных приборов и точек водоразбора горячей воды в спорных помещениях, находящихся в пользовании истца не имеется.

Наличие разногласий с ответчиком по поводу фактического оказания услуг поставки тепловой энергии, расчета объема потреблённых ресурсов, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности и производить начисления исходя из объема фактически потребленных услуг, в обоснование доводов истцом представлены акт обследования арендуемого помещения от 15.03.2022, акт разграничения зон эксплуатации ответственности, акт технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя, договор аренды, технический паспорт (л.д. 15-32).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования об обязании произвести перерасчет задолженности, осуществлять начисление исходя из объема фактически потребленных услуг подлежат доказыванию факт отсутствия поставки тепловой энергии на отопление в спорный период, факт отсутствия у истца возможности принимать поставленную тепловую энергию.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу абзаца 12 пункта 2 Правил № 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Таким образом, законодатель исходит из того, что нежилое помещение является обособленным объектом в составе многоквартирного дома, которое указывается в проектной или технической документации на многоквартирный дом (далее – МКД).

В рассматриваемом случае согласно техническому паспорту на МКД, акту технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 29-32, 71-86) спорное помещение расположено в подвале жилого многоквартирного дома, вид отопления – центральное.

Доказательств, свидетельствующих о внесении изменений в техническую документацию, в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае безусловных доказательств того, что нежилое помещение, не включено в общую площадь отапливаемых нежилых помещений МКД, не представлено. Отсутствие в спорном помещении приборов отопления при наличии проходящего через него стояка внутридомовой системы отопления обусловлено конструктивной особенностью и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление.

Более того, подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку спорное помещение находится в составе МКД, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего МКД в порядке статей 26, 28, части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также прекращения отопления распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Ответчик, являясь теплоснабжающей организацией, производит поставку тепловой энергии на границу балансовой принадлежности, т.е. на всю систему теплопотребления многоквартирного дома (жилые и нежилые помещения).

Нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, обеспечиваемого ответчиком тепловой энергией по централизованной системе отопления. 

Согласно технического паспорта многоквартирного дома по адресу: 

<

...> помещение истца является структурной частью МКД, входит в общую отапливаемую площадь МКД, отопление является централизованным.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, поставляемую в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, осуществляется исходя из норматива потребления по формуле Pi = Si х NT х Тт, что следует из расчета ответчика (л.д. 67). Документов, что ответчик предъявляет к оплате тепловые потери, при расчете размер платы за отопление в спорном нежилом помещении не представлено.

Разногласия сторон по существу спора сводятся к тому, что, по мнению истца, спорное помещение является не отапливаемым, по мнению ответчика, отапливаемым.

Поскольку спорное помещение находится в составе МКД, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего МКД в порядке статей 26, 28, части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также прекращения отопления распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения. Факт того, что инженерные сети проходят только через помещение, не свидетельствует о неотапливаемости спорного помещения, поскольку элементами системы отопления являются также ограждающие конструкции (плиты перекрытий, общие стены нежилого помещения).

Таким образом, определение размера платы за тепловую энергию за расчетный период нежилому помещению истца осуществляется исходя из площади нежилого помещения истца, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию.

Таким образом, вопреки доводам истца, истец является потребителем тепловой энергии, следовательно, несет обязанность по оплате данного ресурса, иного из материалов дела не следует.

Доказательств не верного расчета объема, поставленного ресурса не представлено.

Объем и стоимость поставленной в спорное помещение тепловой энергии подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам № А29-6881/2022, № А29-2142/2022.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина