ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-8700/2021

г.Воронеж

14 февраля 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛЪ» на решение Арбитражного суда Орловской области от 15 ноября 2021 года (резолютивная часть) по делу № А48-8700/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Кудряшова А.Г.) по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 320 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛЪ» (далее – ответчик, ООО «АДМИРАЛЪ») о взыскании 320 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения: «Space melody», исполнители - Edward Artemyev, Vize, Alan Walker feat. Leony, автор - ФИО1(К), получатель вознаграждения - ФИО1; «По краям», исполнители - Pizza, ФИО2, автор - ФИО3(АТК), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - НАО «Скрин Арт Медиа»; «A million on my soul», исполнители - Moses, Emr3ygul, Alexiane, авторы -CarratierMathieu Jocelyn Bernard (AT), Kempeneers Igor (K), Pelletier Silla Alexiane (ATK),иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - BMI, SOCAN; «Regardless», исполнители - Raye &Rudimental, авторы  - ALI NADIA(ATK), KEEN RACHEL AGATHA(ATK),  MOSER MARKUS CHRISTIAN (ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения -BMI, PRS; «Too much», исполнители - Marshmello &Imanbek feat. Usher, авторы - Christopher Comstock(ATK), Diederik van Elsas(ATK), Khamari Barnes(ATK), Nate Cyphert(ATK), Parrish Warrington(ATK), ФИО4(АТК), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - ООО «Эффектов Рекорде»; «Senorita», исполнители - Shawn Mendes & Camila Cabello, авторы - AITCHISON CHARLOTTE EMMA(ATK), CABELLO KARLA CAMILA(ATK), HOEIBERG MAGNUS(ATK), LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK), MENDES SHAWN(ATK), PATTERSON JACK ROBERT(ATK), TAMPOSI ALEXANDRA LEAH(ATK), WOTMAN ANDREW(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения -PRS, BMI, TONO, SOCAN; «Calma», исполнители - Pedro Capo &Farruko, авторы - ALVESTAD SONDRE(ATK), ARNBEKK MARCUS(ATK), GONZALEZ-PEREZ GABRIEL EDGARD(ATK), MARTINEZ FRANKLIN JOVANI(ATK), Noriega George R(ATK), OLSEN FREDRIK BORCH(ATK), PEREZ MARCOS G(ATK), REYES-ROSADO CARLOS EFREN(ATK), RODRIGUEZ PEDRO FRANCISCO(ATK), WALKER ALAN(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - TONO, ASCAP, BMI; «Bad guy», исполнитель - Billie Eilish, авторы - O'CONNELL BILLIE EILISH(ATK), OCONNELL FINNEAS BAIRD(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - ASCAP; «Nightmare», исполнитель - Halsey, авторы - FRANGIPANE ASHLEY(ATK), HOEIBERG MAGNUS(ATK), HORN TREVOR CHARLES(ATK), KIERSZENBAUM MARTIN(ATK), LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK), PEREZ NATHAN(ATK), ФИО5 (АТК), ФИО6 (АТК), ФИО7 (АТК),  Шаповалов - ФИО8(К); иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - BMI, TONO, PRS, ASCAP, ФИО5, ФИО9, ФИО7; «Con calma», исполнители - Daddy Yankee & Katy Perry feat.Snow, авторы  - AYALA RAMON L(ATK),  GRIER MICHAEL L(ATK), LEARY EDMOND DARYLL(ATK), MOLTKE SHAWN LEIGH(ATK), O'BRIEN DARRJN(ATK), SALINAS JUAN CARLOS JR(ATK), SALINAS OSCAR EDWARD(ATK), STRICKLANDTUCKER TERRI VANESSA(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - ASCAP; «I don't care», исполнители - Ed Sheeran &Justin Bieber,  авторы - BIEBER JUSTIN DREW(ATK), BOYD JASON P D(ATK), GIBSON FREDERICK JOHN PHILIP(ATK), SANDBERG MARTIN KARL(ATK), SCHUSTER JOHAN KARL(ATK), SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER(ATK); иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - ASCAP, PRS, STIM; «Catch you», исполнитель - C-Bool, автор - CEBULA GRZEGORZ PIOTR(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - ZAIKS; «Sad song», исполнитель - MARUV, автор - ФИО10(АТК), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения -ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»; «Head & Heart», исполнитель - Joel Corry feat. Mnek, авторы  - COURTIDIS JONATHAN(ATK), DARE DANIEL LEE(ATK), EMENIKE UZOECHI OSISIOMA(ATK), HARVEY ROBERT MICHAEL NELSON(ATK), JOEL LOUIS CORRY(ATK), NEAVE APPLEBAUM(ATK), SIDDIQUI KASHIF(ATK), THOMPSON LEWIS DANIEL(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - APRA, PRS; «Promises», исполнители  - Calvin Harris &Sam Smith, авторы - REYES JESSICA(ATK), SMITH SAMUEL FREDERICK(ATK), WILES ADAM RICHARD(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения - SOCAN, PRS; «Hot girl bummer», исполнитель - Blackbear, авторы - GOLDSTERN ANDREW MAXWELL(ATK), MUSTO MATTHEW TYLER(ATK), иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/получатели вознаграждения -BMI, из расчета по 20 000 руб. за каждое нарушение прав.

Определением суда от 16 сентября 2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15 ноября 2021 года (резолютивная часть) по делу № А48-8700/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования о взыскании компенсации удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении  иска отказать.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г.  указанная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

От ООО «РАО» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просил оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15 августа 2008 г. № 16 и свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 15 августа 2008 г. № РОК-01/08 общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Из обстоятельств дела следует, что 29  января 2021 г. в помещении бильярдного клуба «Браун», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащем ООО «АДМИРАЛЪ», представителем ООО «РАО» – ФИО11, действующим на основаниираспоряжения № 29/01/21-3 от 29  января 2021 г., был зафиксирован,посредством видеосъемки, факт бездоговорного использования 16 музыкальных произведений, управление правами на которые осуществляет истец: «Space melody», исполнители - Edward Artemyev, Vize, Alan Walker feat. Leony, автор - ФИО1(К); «По краям», исполнители - Pizza, ФИО2, автор - ФИО3(АТК); «A million on my soul», исполнители - Moses, Emr3ygul, Alexiane, авторы -CarratierMathieu Jocelyn Bernard (AT), Kempeneers Igor (K), Pelletier Silla Alexiane (ATK); «Regardless», исполнители - Raye &Rudimental, авторы  - ALI NADIA(ATK), KEEN RACHEL AGATHA(ATK),  MOSER MARKUS CHRISTIAN (ATK); «Too much», исполнители - Marshmello &Imanbek feat. Usher, авторы - Christopher Comstock(ATK), Diederik van Elsas(ATK), Khamari Barnes(ATK), Nate Cyphert(ATK), Parrish Warrington(ATK), ФИО4(АТК); «Senorita», исполнители - Shawn Mendes & Camila Cabello, авторы - AITCHISON CHARLOTTE EMMA(ATK), CABELLO KARLA CAMILA(ATK), HOEIBERG MAGNUS(ATK), LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK), MENDES SHAWN(ATK), PATTERSON JACK ROBERT(ATK), TAMPOSI ALEXANDRA LEAH(ATK), WOTMAN ANDREW(ATK); «Calma», исполнители - Pedro Capo &Farruko, авторы - ALVESTAD SONDRE(ATK), ARNBEKK MARCUS(ATK), GONZALEZ-PEREZ GABRIEL EDGARD(ATK), MARTINEZ FRANKLIN JOVANI(ATK), Noriega George R(ATK), OLSEN FREDRIK BORCH(ATK), PEREZ MARCOS G(ATK), REYES-ROSADO CARLOS EFREN(ATK), RODRIGUEZ PEDRO FRANCISCO(ATK), WALKER ALAN(ATK);«Bad guy», исполнитель - Billie Eilish, авторы - O'CONNELL BILLIE EILISH(ATK), OCONNELL FINNEAS BAIRD(ATK); «Nightmare», исполнитель - Halsey, авторы - FRANGIPANE ASHLEY(ATK), HOEIBERG MAGNUS(ATK), HORN TREVOR CHARLES(ATK), KIERSZENBAUM MARTIN(ATK), LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK), PEREZ NATHAN(ATK), ФИО5 (АТК), ФИО6 (АТК), ФИО7 (АТК),  Шаповалов - ФИО8(К); «Con calma», исполнители - Daddy Yankee & Katy Perry feat.Snow, авторы  - AYALA RAMON L(ATK),  GRIER MICHAEL L(ATK), LEARY EDMOND DARYLL(ATK), MOLTKE SHAWN LEIGH(ATK), O'BRIEN DARRJN(ATK), SALINAS JUAN CARLOS JR(ATK), SALINAS OSCAR EDWARD(ATK), STRICKLANDTUCKER TERRI VANESSA(ATK); «I don't care», исполнители - Ed Sheeran &Justin Bieber,  авторы - BIEBER JUSTIN DREW(ATK), BOYD JASON P D(ATK), GIBSON FREDERICK JOHN PHILIP(ATK), SANDBERG MARTIN KARL(ATK), SCHUSTER JOHAN KARL(ATK), SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER(ATK); «Catch you», исполнитель - C-Bool, автор - CEBULA GRZEGORZ PIOTR(ATK); «Sad song», исполнитель - MARUV, автор - ФИО10(АТК); «Head & Heart», исполнитель - Joel Corry feat. Mnek, авторы  - COURTIDIS JONATHAN(ATK), DARE DANIEL LEE(ATK), EMENIKE UZOECHI OSISIOMA(ATK), HARVEY ROBERT MICHAEL NELSON(ATK), JOEL LOUIS CORRY(ATK), NEAVE APPLEBAUM(ATK), SIDDIQUI KASHIF(ATK), THOMPSON LEWIS DANIEL(ATK); «Promises», исполнители  - Calvin Harris &Sam Smith, авторы - REYES JESSICA(ATK), SMITH SAMUEL FREDERICK(ATK), WILES ADAM RICHARD(ATK); «Hot girl bummer», исполнитель - Blackbear, авторы - GOLDSTERN ANDREW MAXWELL(ATK), MUSTO MATTHEW TYLER(ATK).

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, 13 апреля 2021 г. истец направил ответчику претензионное письмо № 06-0668/21 с требованием выплаты компенсации правообладателям за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в размере 320 000 руб. Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, в подтверждение которых представлен диск с видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, а также чек безналичной оплаты от 29 января 2021 г., с указанием наименования общества и адреса.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

ООО «РАО» является аккредитованной организацией в сфере управления коллективными исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается договором о взаимном представительстве интересов от 23 июня 1999 г., агентским договором № АД-1099/0135 от 01 октября 2017 г., соглашением о сотрудничестве и взаимодействии от 01 марта 2017 г., заключенным между истцом и общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», свидетельством № МК-01/13 от 23 августа 2013 г. о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.

Представленными копиями договоров, заключенных между РАО и указанными в исковом заявлениями иностранными обществами по коллективному управлению правами (л.д. 106-131), подтверждается передача авторами произведений истцу полномочий осуществлять на коллективной основе управление авторскими правами, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Факт события, заявляемого истцом в качестве нарушающего авторские права, подтвержден видеозаписью, совершенной представителем истца в помещении бильярдного клуба, принадлежащем ответчику.

При этом ссылки ответчика на то, что видеозапись не была направлена ему, а потому должна быть исключена из числа доказательств по делу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку пользуясь предоставленными ему процессуальными правами ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе с видеозаписью, представленной истцом в материалы дела.

Сведений об ограничении ответчика в реализации прав, предоставленных ему действующим процессуальным законодательством, материалы дела не содержат, в связи с чем, соответствующие доводы общества подлежат отклонению.

Для целей идентификации фонограмм музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем ООО «РАО» на видеозаписи, проведено фонографическое и музыковедческое исследование, проведение которого поручено специалисту Иваниной Р.В., имеющей необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг от 01 августа 2012 г. № 08-1/12.

Согласно экспертному заключению от 14 февраля 2021 г. видеозапись с 02 минуты 41 секунды по 52минут 26 секунду содержит запись исполнения музыкальных произведений, в результате онлайн-распознавания которых установлены их наименования:«Space melody», «По краям», «A million on my soul», «Regardless», «Too much», «Senorita», «Calma», «Bad guy», «Nightmare», «Con calma», «I don't care», «Catch you», «Sad song», «Head & Heart», «Promises», «Hot girl bummer».

Ответчиком приведенные результаты расшифровки записи надлежащими доказательствами не опровергнуты, о фальсификации представленной истцом видеозаписи не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Поскольку технические средства для воспроизведения музыкальных произведений находятся в помещении бильярдного клуба «Браун»,по адресу: 

<

...>, используемого ООО «АДМИРАЛЪ» для осуществления предпринимательской деятельности, предполагается осведомленность и наличие воли ответчика на публичное исполнение названных произведений.

Между тем сведений о заключении обществом соответствующих договоров о предоставлении прав на публичное исполнение произведений, в защиту которых предъявлен настоящий иск, в материалах дела не содержится.

По совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанций полагает доказанным факт нарушения обществом исключительных прав при воспроизведении музыкальных произведений, публичного исполнявшихся 29  января 2021 г.в помещении бильярдного клуба «Браун» без заключения договора с аккредитованной организацией и выплаты вознаграждения правообладателям.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расчет компенсации произведен истцом, исходя из постановления Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г., установившего стоимость незаконного использования исключительного права на музыкальное произведение в размере 20 000 руб. за одно произведение, который может быть увеличен до размера 40 000 руб., если нарушение носит грубый характер либо допускалось неоднократно, или до 60 000 руб., в случае, если использование произведений является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, а также длительного срока нарушения - более шести месяцев.

ООО «РАО» требует взыскания компенсации в общей сумме 320 000 руб. - по 20 000 руб. за 16 музыкальных произведений.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по существу ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось о снижении предъявленной ко взысканию компенсации за нарушение исключительных прав.

Основываясь на положениях статей 1252, 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что требование о взыскании компенсации  подлежит удовлетворению в заявленном размере - 320 000 руб.

Доводы ответчика о необходимости перехода судом области к рассмотрению дела по общим правилам искового производства основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями и наличие возражений относительно этих требований не является безусловным основанием для перехода суда к рассмотрению дела, принятого в упрощенном производстве, по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции посчитал достаточными доказательства, представленные истцом в обоснование иска, и, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не нашел оснований для удовлетворения заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, что не может считаться нарушающим права и законные интересы ответчика.

При этом следует отметить, что рассмотрение дела в упрощенном порядке не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам другой стороны, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15 ноября 2021 года по делу № А48-8700/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛЪ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                  А.И. Поротиков