Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1748/2019

г. Рязань

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору возмездной уступки права (требования) №00-02-15-0182 от 01.09.2016 в сумме 3601794 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №ЛК-30/2019 от 20.02.2019;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик) и к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездной уступки права (требования) №00-02-15-0182 от 01.09.2016 в сумме 3601794 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчиков, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору №00-02-15-0182 возмездной уступки права (требования) от 01.09.2016 в части оплаты долга за уступаемое право (требование).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (цедент) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (цессионарий), с согласия администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (л.д.19) 01 сентября 2016 года заключен договор №00-02-15-0182 возмездной уступки права (требования) (л.д. 11-12), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) договору поставки газа №14-4-08745/13 от 23.10.2012, заключенному между цедентом и ООО "Ряжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>), далее по тексту - должник, являющимся покупателем по данным договорам. Право (требование) по договорам, заключенным между цедентом и должником, представляет собой задолженность по договорам: №14.4-08745 от 23.10.2012 за октябрь 2015 в размере 370058,41 руб., за ноябрь 2015 в размере 726860,32 руб., за декабрь 2015 в размере 839620,78 руб., за январь 2016 в размере 1198 811,02 руб., за февраль 2016 в размере 827902,21 руб., за март 2016 в размере 773961,53 руб., за апрель 2016 в размере 377874,30 руб., за май 2016 в размере 41432,49 руб. Общий размер уступаемых по настоящему договору прав (требований) составляет 5156521,06 (Пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один рубль 06 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18% 786587,96 руб. (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора уступка права (требования) осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 5156521,06 (Пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один рубль 06 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18% 786 587,96 руб. (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора указанная в п. 4 настоящего договора сумма денежных средств выплачивается цессионарием в следующем порядке:

- 1 718 841,06 рублей до 01 ноября 2016 года;

- 1 718 840,00 рублей до 01 декабря 2016 года;

- 1 718 840,00 рублей до 01 января 2017 гола.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что в 3-дневный срок со дня заключения настоящего договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права (требования) цедента к должнику.

Споры и разногласия, возникающие у Сторон при неисполнении настоящего Договора, подлежат разрешению путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 19 договора).

Во исполнение пункта 7 договора цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику, что подтверждается актом приема-передачи документов от 01.09.2016 (л.д. 13).

Ответчиком оплата за уступаемое право произведена частично в общей сумме 1554726 руб. 59 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения №7 от 23.09.2016, №14 от 03.10.2016, №29 от 31.10.2016, №177 от 21.08.2017 (л.д.14-17), в связи с чем задолженность составила 3601794 руб. 47 коп.

Претензией истец предложил ответчикам в 30-дневный срок произвести оплату задолженности в сумме 3601794 руб. 47 коп. (л.д. 20-24).

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора №00-02-15-0182 возмездной уступки права (требования) от 01.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Передача ответчику права требования задолженности в сумме 5156521 руб. 06 коп. подтверждена материалами дела, в том числе договором №00-02-15-0182 возмездной уступки права (требования) от 01.09.2016.

Ответчик обязательства в части полной оплаты не исполнил надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчики документальных доказательств оплаты задолженности  в заявленном ко взысканию размере, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представили, сумму иска не оспорили.

Поскольку ответчиком МКП "ЖКХ Чучковское" допущено нарушение денежного обязательства, оплата за уступленное право не произведена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 3601794 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования Рязанская область.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В абзацах 1, 3 п. 7 Постановления от 22 июня 2006 года № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. 

При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 8, 9 п. 4 Постановления от 22 июня 2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника). 

При этом судам следует учитывать, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируется статьей 161 и Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Таким образом, требования истца о взыскании с муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с муниципального образования - Чучковский муниципальный район в лице Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Чучковский район, р.п. Чучково, пл. Ленина, д. 1) за счет казны муниципального образования - Чучковский муниципальный район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 3601794 руб. 47 коп., а также в возмещение судебных расходов 41009 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова