АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23601/2024

г. Ставрополь

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройавто», п. Цимлянский Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  

третьи лица: ФИО1, г. Ставрополь, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»,  

г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитным договорам 

<

***> от 06.09.2023, 

<

***> от 19.09.2023 в отсутствие неявившихся лиц,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Агростройавто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 в размере 6 698 305,08 руб., процентов в размере 295 058,03 руб., неустойки в размере  

64 354,98 руб., по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023 в размере  

4 499 999,97 руб., процентов в размере 152 769,72 руб., неустойки в размере 55 196,12 руб. (измененные требования).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились. 

Истец направил заявление об изменении иска, в котором просил суд взыскать задолженность по кредитным договорам: - 

<

***> от 06.09.2023 в размере  

4 707 965,81 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по процентам  

152 769,72 руб., просроченной ссудной задолженности 4 499 999,97 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 15 948,40 руб.; неустойки за несвоевременное погашение кредита - 39 247,72 руб.; задолженность по кредитному договору №  

2623033135-23-5 от 19.09.2023 в размере 7 057 718,09 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по процентам - 295 058,03 руб.; просроченной ссудной задолженности - 6 698 305,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 25 370,66 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита - 38 984,32 руб. Изменения иска приняты судом. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Ответчик и третьи лица без самостоятельных требований - ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» отзывы на иск не представили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 19 сентября 2023 года между ООО «АГРОСТРОЙАВТО» (заемщик, ответчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк, истец) был заключен договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 7 600 000 руб. под 19,48 % годовых на срок до 19.09.2028, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.  

Также 06.09.2023 между ООО «АГРОСТРОЙАВТО» (заемщик, ответчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк, истец) был заключен договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6 000 000 руб. под 18,57 % годовых на срок до 06.09.2026, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.  

Указанные договоры были обеспечены поручительством ФИО1 и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».  

Обязательства по предоставлению кредитов банк исполнил полностью, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела выписками, расчетами банка по счетам ответчика и др.  

Однако ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполнил в полном объеме, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком несвоевременно.  

Истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его пользование и неустойки, которые остались без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).  

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата должником по состоянию на 20.11.2024 включительно суммы основного долга по кредитному договору  

 

<

***> от 06.09.2023 в размере 4 999 999,97 руб., уплаты процентов за пользование кредитом в размере 152 769,72 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 долга- 6 698 305,08, процентов – 295 058,03 руб.  

Расчет долга и процентов проверен судом и является обоснованным. 

В связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности в размере 11 198 305,05 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 447 827,75 руб. подлежат удовлетворению.  

Также истец на основании пунктов 8 договоров просил суд взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, рассчитанных по состоянию на 20.11.2024, по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023 в размере 55 196,12 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 – 64 354,98 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.  

Ответчик не представил контррасчет пени, доказательства несоразмерности неустойки отсутствуют, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Расчет пени проверен судом. Требование истца о взыскании пени в сумме 

119 551,1 руб. также подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройавто», п. Цимлянский Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 11 198 305,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 447 827,75 руб. и пени в размере 119 551,1 руб., всего 11 765 683,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 342 657 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов